Tähän kysymykseen ei tullut enää vastauksia, joten ilmeisesti asia jo tajuttiin.
Gekados on jo asian erittäin hyvin selvittänytkin.
Selvennetään asia vielä laajemmin, siltä varalta, että joku ei tajunnut.
---
On ihan selvää, että Suomella on tieto, millainen / miten hyvä tutka Hornetissa on.
Patria on Suomessa ilmavoimien kumppani. Se hoiti koneiden kokoonpanon ja vastaa niiden syvällisestä huollosta, päivityksistä jne.
Patria ihan varmasti tietää, millainen / miten hyvä tutka Hornetissa on.
Esim. Patria aviationin tekninen johtaja ihan varmasti tietää, millainen / miten hyvä tutka Hornetissa on.
---
Englantilaiset ovat ihan eri tilanteessa F-35 kanssa kuin Suomi Hornetin kanssa.
Englantilaiset ovat kehittäneet koneen yhdessä jenkkien kanssa. F-35 kehitettiin ennen kaikkea korvaamaan brittien kehittämä pystysuoraan laskeutuva Harrier (joka tuli sitten käyttöön myös USA:ssa).
Britit ovat myös USA:n tärkein liittolainen.
Sen lisäksi tietysti Britit ovat merkittävä F-35-käyttäjä.
On ihan selvää, että Britit tietävät, että millainen / miten hyvä tutka F-35:dellä on.
Bae on vastaavassa roolissa briteissä, kuin mitä Patria Suomessa (Bae =
British Aerospace)
Paitsi jälleen Bae on ihan eri tilanteessa F-35 suhteen kuin Patria Hornetin.
Bae on F-35 tärkeimpiä teollisia partnereita L&M:n jälkeen.
Esim. täällä on kerrottu Baen roolista.
BAE Systems brings military aircraft expertise that is key to the development and manufacture of the F-35 Lightning II
www.baesystems.com
On täysin selvää, että Bae tietää, millainen / miten hyvä tutka F-35:dessä on.
---
Mitäs veikkaatte, mahtaisiko Baen kehitysjohtajalla olla jotain hajua asiasta?
