Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?

  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Fencer kirjoitti:
yle.fi

Ruotsi ja Britannia alkavat kehittää uutta taisteluhävittäjää

Kehitystyön kohteena lienee Britanniassa rakennettava Tempest-hävittäjä.
yle.fi yle.fi
"Ruotsi ja Britannia alkavat kehittää uutta taisteluhävittäjää"
Klikkaa laajentaaksesi...
”Ruotsi puolestaan pohtii JAS Gripen-projektinsa jatkoa. Maan puolustusministeriön mukaan Gripenit lentävät ainakin 2040-luvulle saakka.”

Eli niin kuin tässä on uumoiltukin, niin HX hankkeen suhteen Ruotsissa on kädet ylhäällä, Sveitsi jo menetetty. Ja Gripenin panos myös Ruotsin omille ilmavoimille on sekin kysymysmerkillä.

Lienee päällepäinkin nähtävissä ettei pienen Ruotsin rahkeet riitä kahden konetyypin kehittelyyn vaan yhteistyö brittien kanssa ottaa jo isomman roolin ajankohtana johon oli suunniteltu aiemmin Gripenin päivityksiä ja edelleenkehitystä.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
”Ruotsi puolestaan pohtii JAS Gripen-projektinsa jatkoa. Maan puolustusministeriön mukaan Gripenit lentävät ainakin 2040-luvulle saakka.”

Eli niin kuin tässä on uumoiltukin, niin HX hankkeen suhteen Ruotsissa on kädet ylhäällä, Sveitsi jo menetetty. Ja Gripenin panos myös Ruotsin omille ilmavoimille on sekin kysymysmerkillä.

Lienee päällepäinkin nähtävissä ettei pienen Ruotsin rahkeet riitä kahden konetyypin kehittelyyn vaan yhteistyö brittien kanssa ottaa jo isomman roolin ajankohtana johon oli suunniteltu aiemmin Gripenin päivityksiä ja edelleenkehitystä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaan johtopäätökseen tulin tuon uutisen perusteella. Toivottavasti tämä kaikki on meidän hankintaporukalla ollut tiedossa.
 
Fencer kirjoitti:
Samaan johtopäätökseen tulin tuon uutisen perusteella. Toivottavasti tämä kaikki on meidän hankintaporukalla ollut tiedossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärtäisin, että on ollut jo hyvissä ajoin ennen kuin asiasta on julkisesti pohdittu. Toki ruotsalaiset pitää edelleen ovia moneen suuntaan auki, mutta se, että näitä pitkälle jo valmistellaan kertoo kyllä paljon. Nythän on huomioitava, että nämä uutiset kertovat puolen tai vuoden takaisista ruotsalaisten johtopäätelmistä ja siellä ollaan jo seuraavissa vaiheissa jotka suomalaiset ostajatkin tietävät.
 
Viimeksi muokattu:
Ainakaan Puolustusvoimien päätöksellä Gripeniä ei hankita. Se alkaa olla jo selvä riskien määrän kanssa ko. koneessa. Joten ellei politiikot rynni päälle, jotakin muuta sieltä tulee. Ja tämän jälkeen Ruotsissa varmaankin kovenee kriittisyys Gripeniä kohtaan. Näen mahdollisena, että tilaavat Gripen En sijasta sitten esim. Eurofighter Typhoonia vähintään sen 60 kpl, koska yhteistyö on aloitettu jo BAEn kanssa.
 
Mitäs jos Gripenin kehitys pysäytettäisiin nyt, ja riisuttaisiin hiukan kalliimpaa varustusta. Tavoitteena kyvykäs harjoituskone joka sopisi tunnistustehtäviin ja rajoituksin avustaviin taistelutehtäviin.
 
Huhhuh, jopas vedetään kone solmuun. Kumma että on mennyt edes läpi tuollainen ohjelma länsimaissa, yleensä noita 'putoavia lehtiä' on totuttu näkemään MAKSissa yms.
Kovaa settiä! (y)
 
Upea ohjelma!
Huomasitteko, että miten pieni boksi oli?? Siis normi ultimateluokan boksi jos oikein tulkitsin. Hävittäjälle todella ahdasta ja nopeutta ei voi käyttää.
 
Miten vaikutti että Hornetista löyty tehoa aiempiin esityksiin enemmän? Aivan upee esitys niin koneelta kuin ohjaajaltakin!
 
aab kirjoitti:
Miten vaikutti että Hornetista löyty tehoa aiempiin esityksiin enemmän? Aivan upee esitys niin koneelta kuin ohjaajaltakin!
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä sitä tehoa on aina ollut puhtaana lennettäessä. Voihan olla että koneesta on poistettu fbv-rajoitin joka sallii +9 g kaarrot.
Tai sitten tämä pilotti osaa lentää konettaan äärirajoilla enemmän. Kyllä sinä vaikuttaa edelleen pilotin taidot ja uskallus.
 
Viimeisissä legacy-Horneteissa (kuten Suomen) ei ole enää kohtauskulmarajoittimia, joten niitä voi räimiä taivaalla niin paljon kuin sielu sietää, tietokone ei sitä enää estä.
Swiss-Air-Force-Original-NO-AOA-LIMITS-SWISS.jpg
 
Hallinkorva kirjoitti:
Sillä välin kun asiaa pohditaan, RIAT:ssa (Air Tattoo 2019, RAF Fairford) Lapin oma mies kapteeni Ukskoski pisti jopa paikalla olleet paljon nähneet asiantuntijat ihan polvilleen. Sen jälkeen vuorossa ollut Flanker tuntui harakalta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näyttää olevan sama ohjelma kuin Turun näytöksessä; hyvä että kelpasi jälleen tuomaristolle : )

Näemmä RIATissa on soihtujen käyttö kielletty. Turussa La ja Su esityksissä ne toivat mukavaa rytmiä numeroon, mikä puuttui tuosta torstaina kuvaamastani harjoitusvedosta.
 
Ilmavoimathan on tarjouspyynnössä ja julkisessa keskustelussa kertonut, että tavoite on korvata/parantaa olemassaolevaa suorituskykyä. Tämähän ei poissulje sitä mahdollisuutta, että lopullinen valinta olisi jotain muuta kuin 64 kpl tyyppiä X. Esimerkiksi seuraavanlainen "suorituskyky" tuli mieleen:

- 2 kpl Saabin tutkavalvontakonetta heidän tarjouksestaan
- 6-12 kpl Growleria
- 48- 64 kpl F-35 -konetta

Olisiko tällaisessa mitään ideaa, olettaen että konsepti mahtuu annettuun budjettikehykseen?
 
Jusander83 kirjoitti:
Ilmavoimathan on tarjouspyynnössä ja julkisessa keskustelussa kertonut, että tavoite on korvata/parantaa olemassaolevaa suorituskykyä. Tämähän ei poissulje sitä mahdollisuutta, että lopullinen valinta olisi jotain muuta kuin 64 kpl tyyppiä X. Esimerkiksi seuraavanlainen "suorituskyky" tuli mieleen:

- 2 kpl Saabin tutkavalvontakonetta heidän tarjouksestaan
- 6-12 kpl Growleria
- 48- 64 kpl F-35 -konetta

Olisiko tällaisessa mitään ideaa, olettaen että konsepti mahtuu annettuun budjettikehykseen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Todennäköisesti erittäin kallis vaihtoehto sekä hankittaessa että ylläpitäessä. Jos kokee olevansa varoissaan voi tietysti ostaa vaikka kaikkia viittä konetyyppiä. Vähän niin kuin Qatar.

48kpl F-35 on ihan realistinen vaihtoehto.
 
Jusander83 kirjoitti:
Ilmavoimathan on tarjouspyynnössä ja julkisessa keskustelussa kertonut, että tavoite on korvata/parantaa olemassaolevaa suorituskykyä. Tämähän ei poissulje sitä mahdollisuutta, että lopullinen valinta olisi jotain muuta kuin 64 kpl tyyppiä X. Esimerkiksi seuraavanlainen "suorituskyky" tuli mieleen:

- 2 kpl Saabin tutkavalvontakonetta heidän tarjouksestaan
- 6-12 kpl Growleria
- 48- 64 kpl F-35 -konetta

Olisiko tällaisessa mitään ideaa, olettaen että konsepti mahtuu annettuun budjettikehykseen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ensinnäkään Growleria ei oteta, ellei myös Super Hornetia. Growlerin ja F-35:n yhdistelmässä huollettavana olisi kaksi hävittäjärunkoa kaikkine avioniikkajärjestelmineen ja kahta konetyyppiä ei tule. Lisäksi myös F-35 saa todennäköisesti Growlerin Next Generation Jammerin kannettavakseen jossakin vaiheessa.

Tutkavalvontalentokone, jos sellainen pakettiin kuuluu, on amerikkalaisen konetyypin tapauksessa todennäköisesti myöskin amerikkalaista alkuperää. Esimerkiksi E-2 Hawkeye on jo valmiiksi laajassa käytössä ja se verkottuu hyvin etenkin Super Hornetin kanssa (TTNT on tulossa) ja todennäköisesti myös F-35:n kanssa. Saabin tutkakone puskemassa Link 16:n yli ilmatilannekuvaa joskus 2040-luvulla ei ole kovin vakuuttava ajatuksen tasolla...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top