Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

[Protheon_93]

Olisiko hyvä määrä kahdeksan AMRAAM/Peregrine/(Meteor) per hävittäjä ja neljä Sidewinderia per hävittäjä.

Jos lopputulema on 64 F-35, tämä olisi siis 512 AMRAAM/Peregrine ja 256 Sidewinderia. Ja siihen päälle vaikka noin 100 ilmasta maahan ohjusta ja kolmisenkymmentä ilmasta merelle ohjusta.

 

[Gyllis1]

Olisiko hyvä määrä kahdeksan AMRAAM/Peregrine/(Meteor) per hävittäjä ja neljä Sidewinderia per hävittäjä.

Jos lopputulema on 64 F-35, tämä olisi siis 512 AMRAAM/Peregrine ja 256 Sidewinderia. Ja siihen päälle vaikka noin 100 ilmasta maahan ohjusta ja kolmisenkymmentä ilmasta merelle ohjusta.

Mitä lisäarvoa Sidewinder tuo Peregrineen verrattuna?

 

[Protheon_93]

Mitä lisäarvoa Sidewinder tuo Peregrineen verrattuna?

Edullisuus?

 

[Huhta]

Edullisuus?

Kuinka moni on ostanut "edullisempaa" Sparrowia AMRAAM:n sijaan? Tai Sidewinderin vanhempia versioita uudempien sijaan? Lähinnä kehitysmaat, joilla ei ole poliittisia edellytyksiä saada parasta aseistusta.

 

[Huhta]

Budjetti huutaa hoosiannaa jo tuota määrä hankittaessa.

Syytä karsia pari konetta? Ettei käy kuten MLRS:n kanssa, että ostetaan miinalinkoja pienitykkisiä A-10:jä?

 

[Rannari]

Syytä karsia pari konetta? Ettei käy kuten MLRS:n kanssa, että ostetaan miinalinkoja pienitykkisiä A-10:jä?

Hornet-hankintaan sisällytettiin noin 6kpl Amraameja per kone. Sehän on hyvä määrä. Jos HX:n mukana tulee 6kpl niin se on edelleen hyvä määrä. 12kpl on lähinnä märkä uni.

 

[Merten sheriffi]

Syytä karsia pari konetta? Ettei käy kuten MLRS:n kanssa, että ostetaan miinalinkoja pienitykkisiä A-10:jä?

Unohdit stealth korvetit joiden päätehtävä miinoittaminen.

 

[Protheon_93]

Kuinka moni on ostanut "edullisempaa" Sparrowia AMRAAM:n sijaan? Tai Sidewinderin vanhempia versioita uudempien sijaan? Lähinnä kehitysmaat, joilla ei ole poliittisia edellytyksiä saada parasta aseistusta.

Eli meinaat, että Sidewinderit alkavat olla sitä luokkaa suorituskyvyltään, että niitä ei kannata enää lähteä uusimaan uudemmilla lyhyen kantaman ohjuksilla?

 

[Huhta]

Unohdit stealth korvetit joiden päätehtävä miinoittaminen.

Niissä on teräsrunko ja kansirakenteetkin ovat terästä, lukuunottamatta ehkä mastoa. Eli eipä niissä ihan hirveästi häivettä ole. Muotoilussa heräte toki on huomioitu, mutta se tuskin juuri nostaa kuluja.

 

[Gyllis1]

Edullisuus?

“We’re able to take the best of both of those missiles and, based on what we see as the customer’s requirements and gaps, we are combining them into this new missile,” Noyes said.

Peregrine “combines the range and the autonomy of the AMRAAM with the maneuverability characteristics of the AIM-9X” with extreme maneuverability as it approaches its target. The weapon will cost “significantly less" to buy and maintain than the AIM-120 or AIM-9X, and is faster to develop, thanks to ready-made components and additive manufacturing.

 

[Huhta]

Eli meinaat, että Sidewinderit alkavat olla sitä luokkaa suorituskyvyltään, että niitä ei kannata enää lähteä uusimaan uudemmilla lyhyen kantaman ohjuksilla?

Eikös Peregrine ole uudempi lyhyen kantaman ohjus?

Määritelmät ja ominaisuudet elävät ajan mittaan. AMRAAM:n kantama on kehityksen myötä osapuilleen kolminkertaistunut, silti se on edelleen "Medium Range". Samoin Sidewinderin käytännöllinen kantama on moninkertaistunut, jopa monikymmenkertaistunut AIM-9B:stä. Ennen piti saada lukitus maalin takasektoriin ja maali pyrki aktiivisesti pakoon - ampumaetäisyys oli todennäköisesti joitakin kilometrejä. Nyt uusimman Sidewinderin voi ampua useamman kymmenen kilometrin etäisyydeltä ja päivittää maalin sijaintitietoa ohjukselle datalinkin kautta, kunnes ohjuksen oma hakupää näkee sen.

 

[Huhta]

Hornet-hankintaan sisällytettiin noin 6kpl Amraameja per kone. Sehän on hyvä määrä. Jos HX:n mukana tulee 6kpl niin se on edelleen hyvä määrä. 12kpl on lähinnä märkä uni.

Saa kai sitä toivoa? Mutta jos AIM-120C7 sopii HX:ään, niin sekin parantaa tilannetta huikeasti verrattuna Hornet-hankintaan.

 

[Gyllis1]

Eikös Peregrine ole uudempi lyhyen kantaman ohjus?

Ei, kts yllä oleva lainaus.

 

[Hanski]

Niissä on teräsrunko ja kansirakenteetkin ovat terästä, lukuunottamatta ehkä mastoa. Eli eipä niissä ihan hirveästi häivettä ole. Muotoilussa heräte toki on huomioitu, mutta se tuskin juuri nostaa kuluja.

Muistathan sen, että niitä tulee korkeintaaan kolme tai ehkä kaksi eikä niihinkään saada aseistusta...

 

[Huhta]

Ei, kts yllä oleva lainaus.

Tarkoitat tätä kohtaa?

combines the range and the autonomy of the AMRAAM

Nämä nyt ovat niitä jo mainitsemiani määritelmäkysymyksiä. Kalustoluokat tulevat toistensa huudeille. Laivojen tonnistossa tämä näkyy erinomaisesti, fregatti on lihonut melkoisesti toisesta maailmansodasta. AIM-120D Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile taas lentää melko lailla samoille huudeille kuin pitkän kantaman AIM-54 Phoenix, eli mikä nyt on mikä, lopulta?

 

[Rannari]

Saa kai sitä toivoa? Mutta jos AIM-120C7 sopii HX:ään, niin sekin parantaa tilannetta huikeasti verrattuna Hornet-hankintaan.

Saa ja pitää. Nasams on toki samalla laarilla mutta Amraam-aikana tilanne on ollut enimmän osan aikaa ihan kohtuullinen. Kyllä se voi olla sitä jatkossakin jos HX:ään suunnitellussa laajuudessa panostetaan. Mitään kymmeniä ohjuksia per kone ei silti kannata odottaa.

 

[Gyllis1]

Tarkoitat tätä kohtaa?



Nämä nyt ovat niitä jo mainitsemiani määritelmäkysymyksiä. Kalustoluokat tulevat toistensa huudeille. Laivojen tonnistossa tämä näkyy erinomaisesti, fregatti on lihonut melkoisesti toisesta maailmansodasta. AIM-120D Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile taas lentää melko lailla samoille huudeille kuin pitkän kantaman AIM-54 Phoenix, eli mikä nyt on mikä, lopulta?

Tai tätä:
Raytheon is developing the "Peregrine," a new medium-range air-to-air missile that is half the size of current dogfight missiles but offers greater speed and longer range.

Jos valmistaja puhuu "medium rangesta" ja Amraamia vastaavasta kantamasta, ei siitä kyllä uutta lyhyen kantaman ohjusta saa vaikka miten venkoilisi.

 

[Huhta]

Muistathan sen, että niitä tulee korkeintaaan kolme tai ehkä kaksi eikä niihinkään saada aseistusta...

Huh, hyvä tietää! Aloin jo huolestua, kun kuulin, että uusikin hallitus näyttää hankkeelle vihreää valoa.

Talouspoliittinen ministerivaliokunta käsitteli Laivue 2020 –hanketta

valtioneuvosto.fi

 

[Hanski]

Huh, hyvä tietää! Aloin jo huolestua, kun kuulin, että uusikin hallitus näyttää hankkeelle vihreää valoa.

Talouspoliittinen ministerivaliokunta käsitteli Laivue 2020 –hanketta

valtioneuvosto.fi

Pessimisti ei pety, hallitus saa päättää mitä tahansa, mutta Nälkäkurkia ei tule kolmea enempää ja strike-pituiset VLS-kennotkin jäävät telakalle ruostumaan...

 

[Rannari]

Pessimisti ei pety, hallitus saa päättää mitä tahansa, mutta Nälkäkurkia ei tule kolmea enempää ja strike-pituiset VLS-kennotkin jäävät telakalle ruostumaan...

Vaikka rahat annettaisiin niin eihän ne mihinkään riitä. Ja jos riittääkin niin oikeasti laivat kuitenkin maksavat enemmän. Ja vaikka sekin on julkisesti kerrottu niin se on silti harhauttamista.

Jos korvetteihin oikeasti tulee strike-mittaiset kennot niin odotan ihan uudenlaisella mielenkiinnolla 2030-lukua. Joku näkymä pitää olla siihen että ne myös hyödynnetään.