Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

[Huhta]

Tai tätä:
Raytheon is developing the "Peregrine," a new medium-range air-to-air missile that is half the size of current dogfight missiles but offers greater speed and longer range.

Jos valmistaja puhuu "medium rangesta" ja Amraamia vastaavasta kantamasta, ei siitä kyllä uutta lyhyen kantaman ohjusta saa vaikka miten venkoilisi.

Valmistajan määritelmän käyttäminen lienee suhteellisen pätevä valinta, sitä ei käy kiistäminen. Joka tapauksessa Peregrine ilmeisesti soveltuu ominaisuuksien (liikehtimiskyky, hinta) puolesta erinomaisesti AIM-9:n lokeroon.

Mielenkiinnosta, mihin lokeroon LREW, AIM-260 ja kumppanit sijoittuvat jatkossa? Tuleeko uusi kategoria, hyper range? Ja mitä sen jälkeen, kun kantama taas tuplataan?

 

[Huhta]

Pessimisti ei pety, hallitus saa päättää mitä tahansa, mutta Nälkäkurkia ei tule kolmea enempää ja strike-pituiset VLS-kennotkin jäävät telakalle ruostumaan...

Ei kun ne VLS:t on tilattu standardimittaisena, jotta saadaan samaan halpaan tuotantoerään jenkkien päässä. Kotimaassa niistä otetaan rälläkällä pala pois pystysuunnassa, koska sinne ei tarvitse mahduttaa muuta kuin ESSM.

 

[Rannari]

Ei kun ne VLS:t on tilattu standardimittaisena, jotta saadaan samaan halpaan tuotantoerään jenkkien päässä. Kotimaassa niistä otetaan rälläkällä pala pois pystysuunnassa, koska sinne ei tarvitse mahduttaa muuta kuin ESSM.

Jep. Alapäästä lyhennetyt siilot sinne varmaan asennetaan.

 

[Rannari]

Valmistajan määritelmän käyttäminen lienee suhteellisen pätevä valinta, sitä ei käy kiistäminen. Joka tapauksessa Peregrine ilmeisesti soveltuu ominaisuuksien (liikehtimiskyky, hinta) puolesta erinomaisesti AIM-9:n lokeroon.

Mielenkiinnosta, mihin lokeroon LREW, AIM-260 ja kumppanit sijoittuvat jatkossa? Tuleeko uusi kategoria, hyper range? Ja mitä sen jälkeen, kun kantama taas tuplataan?

Elokuvassa Spaceballs tämäkin on ratkaistu. Mitäs ne nopeudet nyt olivat?

-ridiculous
-ludicrous
-ja vielä joku

Ja uusia voi aina keksiä

 

[Huhta]

Jep. Alapäästä lyhennetyt siilot sinne varmaan asennetaan.

Ainakin itselläni on enemmän lyhennettävää alapäässä kuin yläpäässä.

 

[Mustaruuti]

Foorumilla on ollut juttua Peregrinestä.

Ehkä helpoiten sitä voi pohtia tutustumalla Matra Micaan. Se on erittäin liikehtimiskykyinen ja kantamaa silti keski-etäisyyksille.

Peregrine olisi karkeasti 2/3 kooltaan Micasta. Peregrinessä olisi myös räjähtävä taistelukärki toisin kuin hit-to-kill Cudassa (mikä vapauttaa tilaa ruudille), joten kantama lienee ehkä Mican luokkaa.

MBDA MICA – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Mustaruuti]

Elokuvassa Spaceballs tämäkin on ratkaistu. Mitäs ne nopeudet nyt olivat?

-ridiculous
-ludicrous
-ja vielä joku

Ja uusia voi aina keksiä

Plaid.

Tesla tests Model S with an even faster ‘Plaid’ powertrain at Laguna Seca

Musk deploys new Tesla tech one week after Porsche’s Taycan debut

www.theverge.com

Tesla teased a prototype Model S that Elon Musk says can go faster than the “Ludicrous” speed the company’s cars currently achieve. The new powertrain is dubbed “Plaid” and is “about a year away from production,” Musk tweeted Wednesday. (Both names are a reference to the Mel Brooks movie Spaceballs.)

 

[Huhta]

Vaikka rahat annettaisiin niin eihän ne mihinkään riitä. Ja jos riittääkin niin oikeasti laivat kuitenkin maksavat enemmän. Ja vaikka sekin on julkisesti kerrottu niin se on silti harhauttamista.

Jos korvetteihin oikeasti tulee strike-mittaiset kennot niin odotan ihan uudenlaisella mielenkiinnolla 2030-lukua. Joku näkymä pitää olla siihen että ne myös hyödynnetään.

Jos tutkaksi ei tule jotakin jymy-yllätystä, niin liekö korveteista on ballististen torjuntaan? Tosin kyllähän SAMP/T:n tutka on vielä heppoisempi, ja sen kuitenkin pitäisi kyetä... Että liekö sitten kuitenkin onnistuisi, jos KEVA-tutka saa seurannan ja se siirretään alukselle torjuntaa varten?

Maailman pienimpänä eteentyönnettynä arsenaalilaivana on toki mahdollista toimia isommille. Meillä voi tosin olla painavampiakin huolenaiheita kuin muutaman kauttakulkumatkalla olevan ICBM:n torjunta, jos niitä lentää ylitsemme idästä länteen...

 

[Protheon_93]

Tuskinpa niitä lentelee meidän ylitse. Pohjois-Amerikkaan kun Venäjältä lauotaan ballistisia ohjuksia, ne menee pohjoiseen Pohjoisnavan ylitse, ja siitä Kanadan kautta USAhan. Ja meistä länteen taas ei ole kuin Ruotsi ja Norja, ja tuskin tilannetta tulee että Venäjä ydinpommittelisi Norjaa, koska NATO-maan ydinpommitus johtaisi ydinsotaan, jossa Venäjäkin häviää ja rutosti.

 

[Huhta]

Tuskinpa niitä lentelee meidän ylitse. Pohjois-Amerikkaan kun Venäjältä lauotaan ballistisia ohjuksia, ne menee pohjoiseen Pohjoisnavan ylitse, ja siitä Kanadan kautta USAhan. Ja meistä länteen taas ei ole kuin Ruotsi ja Norja, ja tuskin tilannetta tulee että Venäjä ydinpommittelisi Norjaa, koska NATO-maan ydinpommitus johtaisi ydinsotaan, jossa Venäjäkin häviää ja rutosti.

Näit kuitenkin tarpeelliseksi mainita ohjusten lentoreitin Nato-maihin Yhdysvaltoihin ja Kanadaan?

Kyllä kai ballistisia kilpiä rakennetaan kuitenkin nimenomaan juuri niitä epätodennäköisiä tilanteita varten, että joku laukoo joukkotuhoaseita ballististen nokassa. Noihin karkeloihin on sen verran paljon kiinnostusta eri maissa, että en ihmettelisi, jos olisi täälläkin.

Mitä tulee lentoratoihin, niin Kuolan niemimaan suunnalta läntiseen Eurooppaan ammutut ohjukset kulkevat isolla todennäköisyydellä Suomen ylitse. Eli jos katsotaan asioita eurooppalaisen puolustusyhteistyön ja liittovaltiokehityksen perspektiivistä, niin palaset alkavat loksahdella paikoilleen.

 

[Leaderwolf]

Maailman pienimpänä eteentyönnettynä arsenaalilaivana on toki mahdollista toimia isommille

Ei isommalle, vaan pienemmälle, F-35 voi toimia Pohjanmaan silminä taivaalla ja käskeä ohjuksen siilostaan, vaikkei laivan tutka näkisikään kohdetta alhaalta.

 

[PSS]

Ei isommalle, vaan pienemmälle, F-35 voi toimia Pohjanmaan silminä taivaalla ja käskeä ohjuksen siilostaan, vaikkei laivan tutka näkisikään kohdetta alhaalta.

Tuota toiminto harjoitellaan jo nykyisin Hornettien ja alustemme kanssa. Eli toimii jo nyt.

 

[tiedotusosasto]

Tuota toiminto harjoitellaan jo nykyisin Hornettien ja alustemme kanssa. Eli toimii jo nyt.

Itseasiassa sitä harjoitellaan myös awacsien kanssa vaikka niitä ei meillä ole. Heittäisin ulkomuistista, että jo 10v sitten ruvettiin asiaa kirjoittelemaan tulenjohdon oppeihin.

 

[Mustaruuti]

Ei kuulu tähän ketjuun varmaan, mutta kun täällä oli keskusteltu.

Niin paljon avoimia kysymyksiä, että hankala sanoa mitään varmaa. Mutta, jos se tarkoittaa, että F-35 saisi lisää ohjuksia ja lähitaistelukykyisen ohjuksen sisärunkoon, ilman että stealthi-kärsii, niin se olisi erinomainen asia.

Is Raytheon's Pint-Sized Peregrine The Air-To-Air Missile The Pentagon Has Been Waiting For?

The new missile would give fighter jets more magazine depth, which is especially valuable for stealth fighters that carry their weapons internally.

www.thedrive.com

 

[HotShot]

Tuota toiminto harjoitellaan jo nykyisin Hornettien ja alustemme kanssa. Eli toimii jo nyt.

Välitetetäänkö aluksille nykyään vain maalin koordinaatteja vaiko jotain enemmän?
Tulevaisuudessa pystytään varmaankin lähettämään kaikki mitä hävittäjän tutka ja muut sensorit näkee.​

 

[PSS]

Välitetetäänkö aluksille nykyään vain maalin koordinaatteja vaiko jotain enemmän?
Tulevaisuudessa pystytään varmaankin lähettämään kaikki mitä hävittäjän tutka ja muut sensorit näkee.

Jaa-a, mitä Link16:n läpi menee? Ymmärtääkseni alus pystyy ampumaan Hornetilta saamaansa maalitietoon

 

[Einomies1]

Foorumilla on ollut juttua Peregrinestä.

Ehkä helpoiten sitä voi pohtia tutustumalla Matra Micaan. Se on erittäin liikehtimiskykyinen ja kantamaa silti keski-etäisyyksille.

Peregrine olisi karkeasti 2/3 kooltaan Micasta. Peregrinessä olisi myös räjähtävä taistelukärki toisin kuin hit-to-kill Cudassa (mikä vapauttaa tilaa ruudille), joten kantama lienee ehkä Mican luokkaa.

MBDA MICA – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Katso liite: 32977

Katso liite: 32978

MICAstahan on kehitteillä NG-versio, jolla on lisää kantamaa sekä täysintegraatio OSF-tähtäimen kanssa. Näin MICAn koko kantamapotentiaali saataisiin käyttöön. Nythän näin ei vielä ole F3R-standardissa.

Onkohan Pergrinessä jätetty CUDAn pif-paf ohjaus pois ja hoidettu halvemmalla TVC:llä?

 

[Protheon_93]

Yksi keino, jolla amerikkalaiset voisivat pönkittää omia mahdollisuuksiaan, olisi lupailla että ostavat laivueellisen Pohjanmaa-luokkaa vastakauppana. Se voisi hyödyttää heitä siinä mielessä, että Amerikka pääsisi paremmin Arktiksen merialueita valvomaan tuollaiseen ympäristöön tarkoitetulla aluksella, joka ei jäästä hyydy. Veikkaan, että jos sieltä tehtäisiin wink wink ja silmää iskettäisiin että tällainen olisi mahdollisuus, niin kyllä paranisi F-35:n ja Super Hornetin mahdollisuudet kunnolla.

 

[magitsu]

Turha edes mainita ääneen, siellä on vähän isommat omat RMC:t käsi ojossa.

 

[Leaderwolf]

Yksi keino, jolla amerikkalaiset voisivat pönkittää omia mahdollisuuksiaan, olisi lupailla että ostavat laivueellisen Pohjanmaa-luokkaa vastakauppana

Vähän isommilla polttoainetankeilla se olisi oikeasti fiksua. Mutta. Jenkkien politiikka estää sen, siellä korru..lobataan aina että tehdään omia laivoja, omaa suunnittelua omilla telakoilla. Ja tulee Pohjanmaata vastaavan hinnaksi miljardin kappale. Suoraan RMCltä ne eivät ostaisi, siitä pistän kivekseni vetoa.

Ihmettelen jos FREMM tai F100 voittavat, vaikka olisivat parempia kuin jenkkien omat vaihtoehdot mitä on jäljellä LocMartin vetäydyttyä.

Edit. Toinen osa siis FFG(X)