Niin siis juuri tuon asian muistan. "Olisi kiva, jos olisi enemmän. Vaan enempää ei osteta." (Mikäs tuon uutisen päiväys muuten oli?)
Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
En nyt tarkkaan muista, kun sitä ei artikkelissa näy, mutta oliko siinä 1999.
Yksipaikkaisten toimitusmääristä päätellen juttu on tosiaan 90-luvun lopulta. Mikään hankehan tuo ei ikinä ole ollut vaan lähinnä ujo toive kahvipöydässä.
Einomies1
Respected Leader
Joo, mutta ei toimi Typhooninkaan kohdalla. Siitäkin on Tranche 1,2 ja 3 eikä kaikkia päivitetty kolmoseen. Erikoista jos jostain koneesta otetaan vaan uusin tuotantoerä. Julkaisut samaa luokkaa noilla toimittajilla ja kaikki yhtä pihalla sotilastekniikasta.
Toivottavasti pian kuullaan tarkka hinta-arvio tuosta HX-hankkeesta. Ja itse toivon että tuo 62-66 hävittäjää kilkkeineen ja tarpeineen mahtuisi tuohon tuohon noin 7-8 miljardin tienoille. Helpottaa hankkeen vientiä lävitse poliittisesti, jos hankinta on vaikka 8 miljardia eikä 10. Vasemmistohallitukselle helpompaa hyväksyä 8 miljardia ja oikeisto-oppositiolle. Vasemmistolle pääosin siitä syystä, että siellä on antimilitaristeja mukana ja oikeistolle taas talouskurin vuoksi.
Aika tiukkaa tekee, jos haluaa niille jotain omavaraisuutta huollon ja aseistuksen suhteen.
Toivottavasti olisi 19 miljardia ja sisältää awacs koneita 4 kpl, tankkausversioita Casasta 3 kpl ja Growler II podeja 12 koneeseen sekä koneet podeille. Sitten olisi tolkun menoa.
Ehkä suhkot realistinen, tehokaa ja toimiva paketti voisi olla:
66 F-35 (Ilmavoimien komentaja sanoi että 62-66 on se mille suunnilleen riittää resurssit) hävittäjäkalustoksi.
Tähän päälle sitten tukilentolaivueelle vaikka 3 ilmatankkauskonetta ja 5 AWACSia.
Sitten vielä USAn merivoimien tulevaan tapaan 7 Growleria Karjalaan ja Lappiin sama määrä.
Tämä olisi tällainen tehokas ja kyvykäs ja kompakti paketti.
Tai Growlerista puheen ollen. Näettekö sen sellaisena kykynä, joka olisi pakko olla jatkuvasti käytettävissä molemmille maan puoliskoille, vai voisiko niitä hankkia vaikka 8 Pirkkalaan tukilentolaivueeseen ja sitten käyttää niitä joko etelässä tai pohjoisessa tilanteen vaatien? Onko tuo sellainen tarve, että molemmilla lennostoilla olisi välttämättömästi oltava oma?
Huhta
Greatest Leader
Rauhanajan organisaation ja sodanajan organisaation yhteneväisyydet ovat usein vähäiset. Eihän se sanottua ole, että lentotukialuskaan keskittää ilmaoperaationsa vain yhdelle suunnalle, ja silti siellä pärjätään puolenkymmenen Growlerin turvin. Keskeisestä osasta maata lentää kyllä ne muutamat sadat kilometrit operaatioalueelle niin pohjoiseen kuin etelään.
Kyllä pitää olla molemmilla puoliskolla omat Growlerit ja yhtenäinen Tankkaus sekä Awacs.
Mieluummin 90 kpl F35 täysin varustein.
Makkaramestari
Kapteeni
Tämä olisi kyllä vahva lupaus muutamasta rauhan vuosikymmenestä suomelle.
Einomies1
Respected Leader
Niin, onkin mielenkiintoista nähdä että kulkeeko budjetti rintarinnan valinnan kanssa. Voi olla että hankkeen hinta paljastuu vasta kun valinta tehdään 2021.
Tietysti jos eduskunta päättää etukäteen mikä on maksimibudjetti, mutta puolustusministeriön on esitettävä jotakin ensin, jotta se voidaan ylipäätään käsitellä.
Tässä on aika paljon epävarmuutta vielä kun pääosa hankkeesta kustannetaan lisävelalla ja sen kanssa käydään vielä aika vääntö hallituksen sisällä sekä koko eduskunnassa.
Lieneekö iltalypsy-vaikutusta tarjousten hintaan sillä jos tulee tarkka tieto siitä mikä on maksimi? Toisaalta kyllähän PV haluaisi siinä tapauksessa teollisuuden kanssa vetää yhteistuumin tissistä sen minkä lähtee.
Einomies1
Respected Leader
Tässä kannattaa nyt pv:n olla tosi tarkkana etteivät ryssi koko hankintaa liian ahneiksi heittäytymällä. Jos jokin vedätys tehtäisiin ja se paljastuisi, pääesikunta joutuisi päineen pölkylle ja puolustusministeri voisi vaihtua. Nämä seuraukset olisi minimitasoa.Lieneekö iltalypsy-vaikutusta tarjousten hintaan sillä jos tulee tarkka tieto siitä mikä on maksimi? Toisaalta kyllähän PV haluaisi siinä tapauksessa teollisuuden kanssa vetää yhteistuumin tissistä sen minkä lähtee.
"Suorituskyvyn korvaaminen täysimääräisenä" tosin voi pitää mukanaan melkein mitä vaan enemmän tai vähemmän, ainakin teoriassa. Lopputulema ei välttämättä ole 64 konetta hävittäjiä.
Joo. Ja eittämättä pelin henki on se, että hallitus voi päättää ostaakin vaikka esim. vain 57 F-35ttä ja sanoa että näin ollen Hornettien suorituskyvyn olevan korvattu, ja kaksipaikkaisia ei tarvitse uusia kaksipaikkaisen F-35n puutteen takia ja koska F-35 on suorituskykyisempi kuin F/A-18, niin 57 F-35ttä vastaa 64 F/A-18 suorituskyvyltään. Ja sitten pelin hengen mukaan poliitikot voivat järkeillä perustelun ratkaisulleen eikä ratkaisun perusteluineen. Ja Ilmavoimat toistavat hallituksen kannan julkisesti.
Ei ainakaan millään rautakangennotkealla puolet pohjoiseen ja puolet etelään -tasajaolla. Eikös se ole ihan Pv:n peruskirjassa että toiminnalla on painopiste eikä tasajako ole taktiikkaa.
Ainakin kun katsoo varalaskupaikkojen sijainteja Wikipedian listauksesta, painopiste niillä on etelässä. 12 Etelä-Suomessa ja 6 Pohjois-Suomessa niin että Pohjois-Suomeksi lasketaan kaikki noin Suomineidon vyötärön kohdilta Kilpisjärvelle ja Nuorgamille.