Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
kimmo.j
Respected Leader
Perinteiset isänmaan puolustuksen mädättäjät asialla
Johannes
Yrttiaho
vas
Markus
Mustajärvi
vas
Kaikki kivet tietenkin käännetään. Ei kai ole iso yllätys että ilmastokorttikin tulee pelattua. Etenkin Yrttiaho on ollut todella aktiivinen niin kyrvettien kuin HX:n kohdalla. Ja lisää kysymyksiä ja tietopyyntöjä sataa sen minkä eriävien mielipiteiden kirjaamiselta ehtii. Karavaani kulkee ja rakkikoirat räksyttää.
Jos vaikka käyttäisi molemmat noista putineista käyttäisivät tuon ajan ja energian johonkin hyödylliseen, niin se olisi ihan mukava juttu.
Jo parlamentaaristen puolustuskomiteoiden aikaan 70/80-luvuilla kommarit linjasivat ettei Suomella mitenkään ole varaa kaikkiin kolmeen puolustushaaraan. Tuolloin eivät muistaakseni kuitenkaan ilmaisseet minkä niistä olisivat halunneet lakkauttaa. Nyt ajatus on ilmeisesti jalostunut? Tai sitten Moskovasta saatu ohjeistus on vain täsmentynyt?
Itse olen paljon epäillyt HX-hankkeen painotusta, kuten olen maininnut, mielestäni panostus it-hävittäjät -on väärän suuntainen. Kuitenkin, Yrttiaho ja Mustajärvi saavat minut ajattelemaan että ehkä hankkeessa on järkeä.
Tässä pitäisi laittaa kova kovaa vasten. Jos VL tuollaista haluaa, pitäisi oikeiston vaatia hirveitä määriä SoTe-palveluita leikkuriin. Sellainen, että jos te iskette meille tärkeisiin asioihin, kosto tulee elämään kun seuraavina oikeistohallituskausina SoTe-menot ovatkik vaikka 12 miljardia 15 sijasta.
Ei vassarit yleisesti ottaen tai puolueena tuollaista halua. 70-luvun kommareilla oli vähän eri kuviot.
Vakavissaan; enemmän olisin tosiaan huolissani puolueesta, jonka porukkaa veljeilee avoimesti ja "vain toisinaan hiukan harjaten" ulkomaisten natsien ja Putinin ihan todellisuudessa rahoittamien puolueiden kanssa. Se menee yllättävän nopeasti avoimen ja suoran puolelle, jos sitä ei puolueen sisällä kitketä pois. En ymmärrä, miksei puolueen muut, sinällään ihan järkevät ihmiset, tee niin.
Viimeksi muokattu:
En lakkaa hämmästelemästä sitä intoa jolla mp-henkiset kuitenkin kyseisen pumpun riveihin ryhmittyvät. Hyvä esimerkki siitä miten ihmiset näkevät juuri sen minkä haluavat nähdä.
Uhonationalismin tunteeseen on kai kiva käpristyä kun heikottaa.
Israel-myönteisyys on lähinnä perinteistä oikeistolaisuutta. Monimutkainen identiteetti. Esim. talouspolitiikka on kovin vasemmistolaista. Edelleen on kovin vaikea erottaa muuta yhdistävää tekijää kuin muihin pettyneiden kokoontumisajot.
Toki rersurssit tavallaan vähän ohjaa siihen, ettei oppositiossa kykene kukaan rakentamaan täysin uskottavaa vaihtoehtoa. Vasta ruoriin päästyään saa valmisteluresurssit ja avun virkakunnasta.
Toki rersurssit tavallaan vähän ohjaa siihen, ettei oppositiossa kykene kukaan rakentamaan täysin uskottavaa vaihtoehtoa. Vasta ruoriin päästyään saa valmisteluresurssit ja avun virkakunnasta.
Minusta on ihan todella jees olla ”antinatsi” ja mieluusti sellaiseksi tunnustaudun. Muilta osin olet pihalla kuin lumilyhty. En kuitenkaan jatka aiheesta enempää tässä ketjussa.
Ruotsalaisvetoinen PVL ei ole mikään uusnatsiliike, joka ihannoisi saksalaista antisemitististä historiaa. Se on ihan alkuperäinen 1930-luvun fasistinen faktio, joka on muhinut kansankodissa siitä lähtien. Natseille kelpaa maaliksi mikä vain. Tärkeintä on vihollisen osoittaminen, ja omien ongelmien "ratkaiseminen" väkivallalla muita kohtaan. Kohteeksi voi valita ihan kenet vain, vaikka yhteisen vihollisen Israelin nykyvaltion kanssa. Ja kenellekään ei varmaan ole "huutelua" se, että PS sallii aktiivisten eturivin jäsentensä esiintyä samoissa tilaisuuksissa ja samoilla teemoilla kuin PVL ja sen kaverit? Tai sitten on silmät tiukasti kiinni.
Joo, takaisin konetyyppeihin ehkä parempi tässä kohtaa.
Perussuomalaisten maanpuolustustahto on toiseksi korkein keskustalaisten jälkeen (olen linkittänyt tähän aiheeseen asiasta kertovan tutkimuksen).
Perussuomalaiset on kokoomuksen jälkeen toiseksi Nato-myönteisin puolue (HS kertoi tästä pari päivää sitten, löytyy Nato-ketjusta. HS ei takuulla ole persumyönteinen media).
Juu, putinisteja ovat kaikki.
Persuissa on paljon vikoja, enkä ole persu (en kuulu mihinkään puolueeseen), mutta kyllä tälläinen halveksittava mustamaalaus on sellaista, jota ei toivoisi Suomessa näkevän.
Perussuomalaiset on kokoomuksen jälkeen toiseksi Nato-myönteisin puolue (HS kertoi tästä pari päivää sitten, löytyy Nato-ketjusta. HS ei takuulla ole persumyönteinen media).
Juu, putinisteja ovat kaikki.
Persuissa on paljon vikoja, enkä ole persu (en kuulu mihinkään puolueeseen), mutta kyllä tälläinen halveksittava mustamaalaus on sellaista, jota ei toivoisi Suomessa näkevän.
Puhut ohi. Ei kukaan noin sanonut. Sanottiin että puolue tai sen aktiivit jäsenet tekee niin, ei sen kannattajat. Ja se oli vastaus siihen, että erästä toista puoluetta mustamaalattiin sen takia mitä kaksi sen edustajaa konsistentisti sanovat pasifismin nimissä, ja mikä konsistentisti siivotaan muun puolueen toimesta pois sekä puolueen ohjelmasta että sen toteuttamasta politiikasta. PS sen sijaan harjoittaa aktiivista yhteistyötä Putinin rahoittamien puolueiden ja liikkeiden kanssa. Eivät sen kaikki jäsenet tai kannattajat. Siinä on se pieni ero meidän ja sinun pointtiesi välillä. Mitä natseihin tulee; hassua että PS kansanedustajat käyvät puhumassa rinnakkain rikollisjärjestön porukan kanssa.