Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?


  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Joo, tuon osalta en näe mahdolliseksi ellei Ranska harrastaisi perinteistä keittiön kautta -taktiikkaa (kuten Belgian mairea tarjous). Pitäisi luvata jakaa omasta laaristaan lainakuteja melkoisen hövelisti kun meillä ei ole vara ostaa. Mutta aika tyhjä on poikain oma laari kun ei ole muita käyttäjiä. Vrt. esim. USA:n tuorein aie ostaa 10 tuhatta JASSMiinia.

Täydennysmahdollisuuksien suhteen USA on tarjokkaiden joukossa aivan omaa luokkaansa. Vasta tilanteen ollessa päällä tietysti selviää onko tuo mahdollisuus lopulta pelkkää teoriaa.
 
On siinä sekin, että jenkkien asejärjestelmien käyttäjiä löytyy läheltä ja kaukaa, ja yhteisostoja tekemällä voidaan saada hintoja alas, kuten on kai jo tehtykin.

Rafalen aseistuksessa on kyllä hyvätkin puolensa, AASM on suhteellisen halpa ja monikäyttöinen ilmasta-maahan ase, ja MICA NG BVR-luokan IP-ohjuksena tarjoaa suorituskykyä jota ei muilla tällä hetkellä ole. Huonoja puolia on sitten se mahdollinen hinta ja saatavuus, sekä kaiken uudistaminen.
 
Viimeksi muokattu:
On siinä sekin, että jenkkien asejärjestelmien käyttäjiä löytyy läheltä ja kaukaa, ja yhteisostoja tekemällä voidaan saada hintoja alas, kuten on kai jo tehtykin.

Rafalen aseistuksessa on kyllä hyvätkin puolensa, AASM on suhteellisen halpa ja monikäyttöinen ilmasta-maahan ase, ja MICA NG BVR-luokan IP-ohjuksena tarjoaa suorituskykyä jota ei muilla tällä hetkellä ole. Huonoja puolia on sitten se mahdollinen hinta ja saatavuus, sekä kaiken uudistaminen.

Taitaa uusi AIM-9X Block III kilpailla Mican kanssa jo kun siinäkin aletaan puhua 30 mailin kantamasta eli vajaan 50 km kantamasta.


Exactly how much extra range a Block III AIM-9X might offer remains unclear, but our sources have said the missiles could be able to fly as much as 50 percent further than what it can in its current form. The Navy itself said the goal was a 60 percent increase in total, which the missile would gain from the improved rocket motor, new flight programming, leveraging its cook-off sensor, and by receiving mid-course updates from its launch platform. Either way, this would equate to a huge boost in combat capability and it would push the AIM-9X even farther into the intermediate-range envelope than it already is.

Currently, the AIM-9X Sidewinder has a published range of roughly up to 20 miles, although the unpublished numbers are usually more impressive. Still, range figures overall are dubious at best and the missile's true real-world range is based on the flight profile dictated by each engagement, which can vary wildly. In other words, that range can be drastically reduced to just handful of miles if a lot of maneuvering energy is needed to reach its target.
 
Taitaa uusi AIM-9X Block III kilpailla Mican kanssa jo kun siinäkin aletaan puhua 30 mailin kantamasta eli vajaan 50 km kantamasta.


Exactly how much extra range a Block III AIM-9X might offer remains unclear, but our sources have said the missiles could be able to fly as much as 50 percent further than what it can in its current form. The Navy itself said the goal was a 60 percent increase in total, which the missile would gain from the improved rocket motor, new flight programming, leveraging its cook-off sensor, and by receiving mid-course updates from its launch platform. Either way, this would equate to a huge boost in combat capability and it would push the AIM-9X even farther into the intermediate-range envelope than it already is.

Currently, the AIM-9X Sidewinder has a published range of roughly up to 20 miles, although the unpublished numbers are usually more impressive. Still, range figures overall are dubious at best and the missile's true real-world range is based on the flight profile dictated by each engagement, which can vary wildly. In other words, that range can be drastically reduced to just handful of miles if a lot of maneuvering energy is needed to reach its target.
Eikös kumminkin mica ole jo tuotannossa ja aim9x block3 on vielä ns pöydällä?
 
Muistelisin, että Sidewinder X mk II:n tulisi datalinkki, joten se voidaan ampua sokkona ja ohjat löytämään maalinsa vielä ammunnan jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Eikös kumminkin mica ole jo tuotannossa ja aim9x block3 on vielä ns pöydällä?

Juu, mutta Block II+ on jo käytössä.

Just on Aug. 29, 2019, Naval Air Systems Command announced its intention to negotiate a new deal with Raytheon to conduct "continued software support, future software growth development, software improvements, trade studies, technical support, and risk reduction efforts," as well as perform "trade-studies and analyses to investigate and support future capabilities" with regards to the AIM-9X. So it is clear that the AIM-9X is still very much a work in progress, with Block III-like features on the way.

Niissä on "stealth coating" ilmeisesti..F-35 ulkoiseen ripustukseen.

So, it appears as if the enhancements under AIM-9X Block II+ include stealthy coatings and possibly even structures to the baseline AIM-9X Block II design. This along with the F-35's canted wingtip pylons likely help offset at least some of the radar cross-section increase that comes with when carrying Sidewinders externally.

What remains unclear is when the new motor might get integrated into the AIM-9X Block II+ configuration and if it will also come with changes to the missile's warhead and other improvements to the missile. It is very possible that when the Navy decided to shelve the full Block III upgrade program, it decided to spiral the individual improvements into smaller updates.
 
Juu, mutta Block II+ on jo käytössä.

Just on Aug. 29, 2019, Naval Air Systems Command announced its intention to negotiate a new deal with Raytheon to conduct "continued software support, future software growth development, software improvements, trade studies, technical support, and risk reduction efforts," as well as perform "trade-studies and analyses to investigate and support future capabilities" with regards to the AIM-9X. So it is clear that the AIM-9X is still very much a work in progress, with Block III-like features on the way.

Niissä on "stealth coating" ilmeisesti..F-35 ulkoiseen ripustukseen.

So, it appears as if the enhancements under AIM-9X Block II+ include stealthy coatings and possibly even structures to the baseline AIM-9X Block II design. This along with the F-35's canted wingtip pylons likely help offset at least some of the radar cross-section increase that comes with when carrying Sidewinders externally.

What remains unclear is when the new motor might get integrated into the AIM-9X Block II+ configuration and if it will also come with changes to the missile's warhead and other improvements to the missile. It is very possible that when the Navy decided to shelve the full Block III upgrade program, it decided to spiral the individual improvements into smaller updates.
Ok
 
Taitaa uusi AIM-9X Block III kilpailla Mican kanssa jo kun siinäkin aletaan puhua 30 mailin kantamasta eli vajaan 50 km kantamasta.

Tuskin nuo ihan samassa luokassa olisivat, vaikka AIM-9X Block III joskus rahoitettaisiinkin. Nykyisenkin Mican kantamaksi on ilmoitettu 80km, ja NG-version dual pulse-moottorin on sanottu kasvattavan sitä kolmanneksella. Mica on reippaasti isompi ohjus (112 vs 85kg) ja on alun alkaenkin BVR-ohjukseksi suunniteltu.
 
Tuo AIM-9X-saaga on sellainen että ei siitä oikein tiedä mitä tulee.

Ensin perutaan ja sitten allekirjoitetaan soppari samasta kamasta mutta eri nimellä. Jenkkitouhua :D

Suomella taitaa olla jo noita Block II-malleja ainakin tulossa:


The contract is for the procurement of the AIM-9X Lot 18 Block II All Up Round tactical short-range air-to-air missile, as well as captive air training missile guidance units, tail caps and containers, the Department of Defense announced Monday.

The governments are Australia, Belgium, Denmark, Finland, Indonesia, Israel, Japan, Kuwait, Malaysia, Netherlands, Norway, Poland, Qatar, Saudi Arabia, Singapore, Slovakia, South Korea, Switzerland, Taiwan, Turkey and United Arab Emirates.
 
Tuo AIM-9X-saaga on sellainen että ei siitä oikein tiedä mitä tulee.

Ensin perutaan ja sitten allekirjoitetaan soppari samasta kamasta mutta eri nimellä. Jenkkitouhua :D

Suomella taitaa olla jo noita Block II-malleja ainakin tulossa:


The contract is for the procurement of the AIM-9X Lot 18 Block II All Up Round tactical short-range air-to-air missile, as well as captive air training missile guidance units, tail caps and containers, the Department of Defense announced Monday.

The governments are Australia, Belgium, Denmark, Finland, Indonesia, Israel, Japan, Kuwait, Malaysia, Netherlands, Norway, Poland, Qatar, Saudi Arabia, Singapore, Slovakia, South Korea, Switzerland, Taiwan, Turkey and United Arab Emirates.

Äärimmäisen erikoisen kuuloista, että 21+1 valtiota olisi mukana, kun sopimuksen kokokin on vain 12,1 miljoonaa dollaria. Liekö tuolla tulee muutakin kuin noita ilmoitettuja osia tai sitten faktat on pielessä. Suomen osalta ei edes löydy ilmoitusta kongressille Block II:n hankinnoista, tosin Direct Commercial Sales -hankinnoista niitä ei nähtävästi tulekaan.
 
Joo, tuon osalta en näe mahdolliseksi ellei Ranska harrastaisi perinteistä keittiön kautta -taktiikkaa (kuten Belgian mairea tarjous). Pitäisi luvata jakaa omasta laaristaan lainakuteja melkoisen hövelisti kun meillä ei ole vara ostaa. Mutta aika tyhjä on poikain oma laari kun ei ole muita käyttäjiä. Vrt. esim. USA:n tuorein aie ostaa 10 tuhatta JASSMiinia.
jos on mallia jassm-er niin sekään ei heittämällä mene jos koneeseen on integroitu perus jassm.
 
Äärimmäisen erikoisen kuuloista, että 21+1 valtiota olisi mukana, kun sopimuksen kokokin on vain 12,1 miljoonaa dollaria. Liekö tuolla tulee muutakin kuin noita ilmoitettuja osia tai sitten faktat on pielessä. Suomen osalta ei edes löydy ilmoitusta kongressille Block II:n hankinnoista, tosin Direct Commercial Sales -hankinnoista niitä ei nähtävästi tulekaan.

Vaikuttaisi joltain integrointisopparilta.
 
Joutuukohan jenkit taas hakemaan materiaalille vientiluvan ennen HX-tarjousten jättämistä? Näin se meni ainakin ohjusten kohdalla. Siinä saadaan vähän paremmin infoa millaisesta kokonaisuudesta keskustellaan. Vaikka taisi Hornetinkin vientiluvassa aikanaan olla mukana mm AGM-62 ja AGM-88 joten nytkin voi olla kuorrutusta mukana.
 
Joutuukohan jenkit taas hakemaan materiaalille vientiluvan ennen HX-tarjousten jättämistä? Näin se meni ainakin ohjusten kohdalla. Siinä saadaan vähän paremmin infoa millaisesta kokonaisuudesta keskustellaan. Vaikka taisi Hornetinkin vientiluvassa aikanaan olla mukana mm AGM-62 ja AGM-88 joten nytkin voi olla kuorrutusta mukana.
Luultavasti. Tosin nyt ollaan jo kaikenlaisissa yhteishankintapooleissa, esim. se yksi usean Nato-maan + Suomen. Joten se on jo yksi Suomen puolesta ostaja.
Growler-lupa kun jo on niin kai sen voi olettaa sisältävän jo AARGMit. NGJ-kehityksen maksajaksi ehkä eri harkinta, taitaa olla vielä kehitysohjelmakin kesken.
 
Luultavasti. Tosin nyt ollaan jo kaikenlaisissa yhteishankintapooleissa, esim. se yksi usean Nato-maan + Suomen. Joten se on jo yksi Suomen puolesta ostaja.
Growler-lupa kun jo on niin kai sen voi olettaa sisältävän jo AARGMit. NGJ-kehityksen maksajaksi ehkä eri harkinta, taitaa olla vielä kehitysohjelmakin kesken.

Ja lähtihän aseista yms. tietopyyntö myös mm. Israeliin. Ollenkaan kaikki tavara ei välttämättä tule yhdestä osoitteesta. Silti ne voivat tietysti olla tarjouksessa mukana.
 
Vaikuttaisi joltain integrointisopparilta.
Lähteissä mainitaan Block II päivitysten osalta uudesta sytyttimestä, laukaisujärjestelmän turvamekanismista, mutta datalinkkiä ei. HHOBS-kyky ja datalinkki ovat myös olleet ohjusversion kehityskohteita, jolla saadaan LOAL-kyky ainakin joillekin koneille (F-35 ja E/F-18). Nykyisten ohjusten päivittäminen joillakin komponenteilla voisi tulla kysymykseen, koska ne eivät paljon maksa.
 
Tässä vaiheessa itselleni on vaikeaa uskoa, että enää hankkeeseen käytettävä budjetti pienenisi.

Koska siinä vaiheessa tarvitsisimme uudet tarjouspyyntökierrokset, joissa tarjoajat rakentavat pienempään budjettiin menevän järjestelmän, joka saattaa olla parempi tai huonompi suorituskyvyltään kuin kilpailijoiden ja näin muuttaa sen sijoittumista suorituskykyarvioinnissa.

Esim. Rafale saattaa olla kakkonen suorituskyvyltään 10 miljardilla ja pudota sijan tai kaksi 7 miljardin järjestelmällä.
 
Tässä vaiheessa itselleni on vaikeaa uskoa, että enää hankkeeseen käytettävä budjetti pienenisi.

Koska siinä vaiheessa tarvitsisimme uudet tarjouspyyntökierrokset, joissa tarjoajat rakentavat pienempään budjettiin menevän järjestelmän, joka saattaa olla parempi tai huonompi suorituskyvyltään kuin kilpailijoiden ja näin muuttaa sen sijoittumista suorituskykyarvioinnissa.

Esim. Rafale saattaa olla kakkonen suorituskyvyltään 10 miljardilla ja pudota sijan tai kaksi 7 miljardin järjestelmällä.

Ylimääräinen tarjouspyyntökierros ei maksa juuri mitään verrattuna esimerkiksi kolmen miljardin euron säästöön sopimuksen arvossa. ;)
 
Ylimääräinen tarjouspyyntökierros ei maksa juuri mitään verrattuna esimerkiksi kolmen miljardin euron säästöön sopimuksen arvossa. ;)

Uusintakierroksen kustannus olisi tosiaan mitätön. Ei ole ongelmaa käyttää kaupan hieromiseen miljoonaa jos sillä säästää lopussa miljardin.

Eikä meillä ole tietoa lopullisten tarjouspyyntöjen sisällöstä. Niissä voi hyvin olla myös vaatimus skaalaamisen mahdollisuudesta. Eli tarjouksessa pitäisi vaikka esittää valmiiksi 6/8/10 miljardin setti.

Joka tapauksessa on ihan liian aikaista tuudittautua siihen että tasan kymppimiljardi käytetään. HX toteutuu kyllä mutta kohtuullinen halpuutus on edelleen täysin mahdollista.
 
Back
Top