Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?

  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Kahden koneen pitäminen kilpailussa olisi tullut kalliiksi Boengille. Varsinkin, kun vain toinen voi voittaa. Ja Suomella on entuudestaan Hornetit, niin Super Hornet on varmasti Ilmavoimille luontevampi vaihtoehto kuin F-15. Varsinkin, kun F-15:ssä ei voida niin helpolla sisällyttää mukaan paljon Super Hornetin kanssa komponentteja jakavaa Growleria.

Ja SH+Growler on varmasti suorituskykyisempi kuin pelkkä F-15E.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Kahden koneen pitäminen kilpailussa olisi tullut kalliiksi Boengille. Varsinkin, kun vain toinen voi voittaa. Ja Suomella on entuudestaan Hornetit, niin Super Hornet on varmasti Ilmavoimille luontevampi vaihtoehto kuin F-15. Varsinkin, kun F-15:ssä ei voida niin helpolla sisällyttää mukaan paljon Super Hornetin kanssa komponentteja jakavaa Growleria.

Ja SH+Growler on varmasti suorituskykyisempi kuin pelkkä F-15E.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lisäksi on Superin parempi häiveominaisuus, TTNT ja jo olemassa oleva infra suomessa, jolla voidaan konetta tukea. Emme myöskään varmaan tarvitse kaikkia koneita 2-paikkaisina.
 
Ja tässä vaiheessa alkaa olla myöhäistä uusille kandidaateille. Koelennot puolentoista viikon päästä ohitse, päätös tehdään ensi vuonna. Enää ei oikein pystyisi järjestämään ajoissa ylimääräistä koelentoviikkoa ainakaan tänä vuonna. Ja sitten on vaikea tehdä ränking koneen suorituskyvystä, kun sitä ei ole kunnolla vahvistettu. Ja kun jo kesällä pitäisi pyytää parhaat ja viimeiset tarjoukset. Enää ei oikein kerkeä mukaan.
 
Olisihan se melkoinen ylläri jos (taas) musta hevonen tulisi kisaan takavasemmalta :). Esimerkiksi F-16 block 70/72 Viper olisi melkoinen shokki monelle...
 
Einomies1 kirjoitti:
Olisihan se melkoinen ylläri jos (taas) musta hevonen tulisi kisaan takavasemmalta :). Esimerkiksi F-16 block 70/72 Viper olisi melkoinen shokki monelle...
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisi joo, kun Hornet jo kerran voitti F-16:n... :eek:
 
Protheon_93 kirjoitti:
Ja tässä vaiheessa alkaa olla myöhäistä uusille kandidaateille. Koelennot puolentoista viikon päästä ohitse, päätös tehdään ensi vuonna. Enää ei oikein pystyisi järjestämään ajoissa ylimääräistä koelentoviikkoa ainakaan tänä vuonna. Ja sitten on vaikea tehdä ränking koneen suorituskyvystä, kun sitä ei ole kunnolla vahvistettu. Ja kun jo kesällä pitäisi pyytää parhaat ja viimeiset tarjoukset. Enää ei oikein kerkeä mukaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos nyt tulisi kilpailukykyisellä tarjouksella kehiin F-22B tai myyttinen F-42 niin konstit kyllä löytyisivät.
 
Jos oletetaan, että Ilmavoimilla olisi joku ennakkosuosikki HX-kandidaateista heidän julkisista lausunnoista huolimatta, koska itse ainakin uskon, että jokaisella asiasta päättävällä on jonkin asteen verran omia preferenssejä, ja olettamus olisi se, että ennakkosuosikki on amerikkalainen, kumman näette enemmän Ilmavoimien ennakkosuosikkina, Super Hornetin vai F-35:n?
 
SH: Jotenkin turvalliselta tuntuva valinta. ”Työjuhta” mutta hylkääkä jenkit koneen etuajassa? Ai niin, Growler iso plussa.
F35: modernein mutta sikamaisen kallis. ”Liian iso riski?
Gripen: liian iso kysymysmerkki. Mitä jos kone osoittautuisi sittenkin jälkikäteen parhaaksi vaihtoehdoksi. Sitten vituttaisi. Global Eye: Jackpot!
Eurofighter: En jaksa edes miettiä
Rafale: Sama juttu.
Tuossa mietteitäni mitkä pyörii kokoajan mielessä.
 
Vähän sellainen fiilis, että maat jotka ovat eniten rähmällään setä Samulin aseavun edessä valitsevat F35 koneen. Sitten oikeasti omilla muskeleillaan osin pärjäävät maat ovat kriittisempiä konetyypin suhteen. Puola tässä etunenässä tuli mieleen, koska valitsi kolmevitosen. Mahtoiko edes testata koneita kuten Suomi nyt tekee?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Vähän sellainen fiilis, että maat jotka ovat eniten rähmällään setä Samulin aseavun edessä valitsevat F35 koneen. Sitten oikeasti omilla muskeleillaan osin pärjäävät maat ovat kriittisempiä konetyypin suhteen. Puola tässä etunenässä tuli mieleen, koska valitsi kolmevitosen. Mahtoiko edes testata koneita kuten Suomi nyt tekee?
Klikkaa laajentaaksesi...
Nämä on aina näkökulmasta kiinni.

Voisi myös argumentoida että vain ne maat joilla on omaa lentokoneteollisuutta ovat talous ja työvoimapoliittisesta syistä päätyneet muihin ratkaisuihin, ja kaikki muut F-35:een.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Nämä on aina näkökulmasta kiinni.

Voisi myös argumentoida että vain ne maat joilla on omaa lentokoneteollisuutta ovat talous ja työvoimapoliittisesta syistä päätyneet muihin ratkaisuihin, ja kaikki muut F-35:een.
Klikkaa laajentaaksesi...
Puolalle olisi voinut myös Gripen olla hyvä veto. Tarvittaessa voisivat tukeutua myös Etelä-Ruotsin tukikohtiin.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Jos oletetaan, että Ilmavoimilla olisi joku ennakkosuosikki HX-kandidaateista heidän julkisista lausunnoista huolimatta, koska itse ainakin uskon, että jokaisella asiasta päättävällä on jonkin asteen verran omia preferenssejä, ja olettamus olisi se, että ennakkosuosikki on amerikkalainen, kumman näette enemmän Ilmavoimien ennakkosuosikkina, Super Hornetin vai F-35:n?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sh koska ne pröystäilee niillä lennellen missä sattuu ihmisten kotien yllä suomihornetit kyljessä
 
Puolalla on jo uudehko 48:n suuruinen F-16 - fleetti. Tuo yhdistettynä 32 F-35:n kanssa tuottaa jo aikamoisen pelotteen ja kynnysasejärjestelmän Venäjälle. Varsinkin, jos päivittävät F-16:t uusimpaan block-malliin. Ja vaikka Puola on suunnilleen Suomen kokoinen, sen muoto on paljon parempi puolustuksellista ilmasotaa ajatellen. Neliön mallisena se ei tarvitse Suomen tavoin kahta painopistettä, vaan se voi keskittää helpommin omat ilmavoimansa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Puolalle olisi voinut myös Gripen olla hyvä veto. Tarvittaessa voisivat tukeutua myös Etelä-Ruotsin tukikohtiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä ostettiin USA:n turvallisuuspoliittinen sitoutuminen Puolan puolustamiseen siinä tapauksessa, että veli Vladimir tekisi viimeisen virhearvionsa. Edelleenkään F-35:ttä ei luovuteta pienten vihreiden miesten tutkittavaksi, vaan jos tilanne alkaa näyttä huonolta, ratsuväki kiitää apuun. Näin itse uskon ja sama tilanne Suomen kohdalla. Rissalaa ei miehitetä ja stealth-salaisuuksia Iivanalle sitä kautta luovuteta, jos niitä meillä siellä piilossa on.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Puolalla on jo uudehko 48:n suuruinen F-16 - fleetti. Tuo yhdistettynä 32 F-35:n kanssa tuottaa jo aikamoisen pelotteen ja kynnysasejärjestelmän Venäjälle. Varsinkin, jos päivittävät F-16:t uusimpaan block-malliin. Ja vaikka Puola on suunnilleen Suomen kokoinen, sen muoto on paljon parempi puolustuksellista ilmasotaa ajatellen. Neliön mallisena se ei tarvitse Suomen tavoin kahta painopistettä, vaan se voi keskittää helpommin omat ilmavoimansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kammoksuttaa vaan tuo rahan yltiöpäinen haaskaus aseisiin. Maan infra on kuitenkin edelleen varsin neukku henkistä. Kaippa sitten syöpäpotilaat ovat sitä mieltä, että rautaa rajalle voittaa hyvät syöpähoidot.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top