Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Maailma on muuttunut 40 vuodessa ja toisaalta vihollinen on edelleen sama.
Ja sodan tullessa venäläisiin koneisiin saadaan tasan pyöreät nolla varaosaa.
On helvetin tyhmää ehdotella venäläisiä koneita aika ilmiselvistä syistä, koska Venäjän aiheuttaman uhan torjumiseen ja ehkäisemiseenhän niitä hankitaan.
On helvetin tyhmää ehdotella venäläisiä koneita aika ilmiselvistä syistä, koska Venäjän aiheuttaman uhan torjumiseen ja ehkäisemiseenhän niitä hankitaan.
Teräsvilla
Eversti
Älä ny, Iivanan näkökulmastahan se on todella fiksua
crane
Ylipäällikkö
Palkinto vuoden 2020 parhaasta vitsistä voidaan arpoa jo nyt ja se meni jäsenelle Iku-Turso, raati onnittelee voittajaa!
Palkinto vuoden 2020 parhaasta vitsistä voidaan arpoa jo nyt ja se meni jäsenelle Iku-Turso, raati onnittelee voittajaa!
Toisaalta, onhan meillä kaikenlaista muutakin Kehitysmaan kalustoa yhä käytössä
Ei tää nyt mikään sosialistien juoni ole.
Kyseinen lehtikään ei ole tunnettu sosialisti toimittajien tyyssija.
Juha Sipilä: Velaksi eläminen loppuisi 2021 ilman puolustushankintoja
Pääministerin mukaan hävittäjät ja merivoimien alukset rahoitetaan tarvittaessa velkarahalla.
Eduskuntapuolueiden puheenjohtajat ovat sopineet, että isoja puolustushankintoja ja esimerkiksi sosiaalietuuksia ei aseteta vastakkain. Sen vuoksi puolustushankintoja ei sisällytetä julkisen talouden tasapainoon.
– Jos siihen tarvitaan lisärahoitusta, se on velkarahoitusta sitten, Sipilä sanoi.
https://www.verkkouutiset.fi/juha-sipila-velaksi-elaminen-loppuisi-2021-ilman-puolustushankintoja/
Edit. Velkarahoitus ajatus on eksynyt myös tälläiseen julkaisuun.
Viimeksi muokattu:
Kyseessä ei tosiaan ole Verkkouutisten bolsevikkien masinoima propagandakampanja. Aina voi saivarrella täsmällisistä sanamuodoista mutta velkarahalla strategiset hankkeet on meininki kuitata. Paitsi tietysti siinä teoreettisessa tilanteessa että valtiontalous on ”perinteisten” tulojen ja menojen osalta ihan hitokseen ylijäämäinen läpi 2020-luvun.
Jaa, 30 päiväksi USAn lennot säppiin Euroopasta. Paljon muuttuu yhdessä päivässä. Ei vielä nuolaista HX-rahankäytön koskemattomuuden puolesta. Tulee miljarditolkulla köniin Suomen taloudelle.
Voi olla, että joudutaan ostamaan Gripeneitä lopulta.
En usko, Hornetien päivittäminen on realistisempi vaihtoehto. Boeingilla on varmasti konseptit tätä varten. Tässä tapauksessa Ilmavoimat ovat pettyneitä, mutta toisaalta Suomen Hornetit ovat parempia kuin koskaan ja hävittäjäskaba 2026 tapahtuu ehkä parempien taloudellisten tähtien alla. Mikäli globaali lama jatkuu pidempään, voi toisaalta avautua edullisia ostomahdollisuuksia vähän käytetyille hävittäjille yllättävistäkin suunnista.
Viimeksi muokattu:
Jaa, 30 päiväksi USAn lennot säppiin Euroopasta. Paljon muuttuu yhdessä päivässä. Ei vielä nuolaista HX-rahankäytön koskemattomuuden puolesta. Tulee miljarditolkulla köniin Suomen taloudelle.
Voi olla, että joudutaan ostamaan Gripeneitä lopulta.
Kyllähän tästä voi vielä kehittyä sotaan tai kapinaan verrannollinen foorsmajöör. Aika näyttää. Ehkä kauppa on lopulta pidettävä euroalueella valuuttamurheiden välttämiseksi?
Jaa, 30 päiväksi USAn lennot säppiin Euroopasta. Paljon muuttuu yhdessä päivässä. Ei vielä nuolaista HX-rahankäytön koskemattomuuden puolesta. Tulee miljarditolkulla köniin Suomen taloudelle.
Voi olla, että joudutaan ostamaan Gripeneitä lopulta.
Näinhän se menee itsellänikin aina. Kuolaan jotakin kallista Teslaa yms, mutta sitten kun palaa maan pinnalle ja rahat oikeasti laskee niin ainoa realistinen vaihtoehto on Dacia.
Totta puhuen tässä on nyt vähän vakavampiakin ongelmia käsillä kuin vanhenevat Hornetit.
yrjö
Ylipäällikkö
Nyt menee akuutti ja vakava sekaisin?
Käytettyjä C versioitaJaa, 30 päiväksi USAn lennot säppiin Euroopasta. Paljon muuttuu yhdessä päivässä. Ei vielä nuolaista HX-rahankäytön koskemattomuuden puolesta. Tulee miljarditolkulla köniin Suomen taloudelle.
Voi olla, että joudutaan ostamaan Gripeneitä lopulta.
Eiiii, tämä on vaan tilapäistä. Ei vaikutusta asehankkeisiin. Foorumin asepukua kantavat/kantaneet eivät nyt oikein osaa katsoa tätä ympyränsä ulkopuolelta. Jos ikävin vaihtoehto toteutuu maailmalla, niin maanpuolustus saa jopa jäädä taka-alalle tilapäisesti. Niin vastenmieliseltä kuin se kuulostaakin. Minunkin mielestä totta kai.
Heh heh. Ei se ollut vitsi. Kehittyessään MIG-35 on varmasti kova sotakone muutakin kuin paperilla, jota pystyy käyttämään karummissakin oloissa ja jota jo nyt testataan taisteluissa. Tässä vaiheessa ilmoitettu kauppahinta on aika alhainen ja mikäli niitä on tarjottu kilpailuun mukaan, olisi ollut hulluutta jättää Migit vähintäänkin testaamatta.
Lisäksi oikeasti maailma on nyt muuttumassa 25 vuoden jälkeen kovaa vauhtia Koillisväylän avautuessa, joka sotkee koko pohjoiskalotin uhkakuvia Yhdysvaltojen, Venäjän ja Kiinan kilpajuoksun alkaessa, jota pääsemme vääjäämättä jollain tapaa seuraamaa aitiopaikalta halusimme tai emme. Kun kyse on kuitenkin oikeasti Venäjän ja Norjan omista vesistä, Nordkapin kohdalla voi olla joskus aika kuhina ilmatilassa vähintään kahdesta suunnasta. Suomihan sai aikoinaan hankkia huippumodernit Mig21Bis hävittäjät ennen muita asiakasmaita sekä mto:t ja myöhemmin käytetyt ohjusveneet ja edelleen valitettavasti aika pätevästi toimivat Bukhit, koska itänaapurin puolelta ei kuulemani mukaan olisi ehditty torjua Norjasta lähtevää ohjusiskua ennen Pietaria. Venäjä on iso paha susi naapurissa, mutta sentään jotenkin looginen toimissaan.
Läntisestä häärääjästä en oikein osaa mitään hyvää todeta 60 vuoden ajalta, no, olisi moni paikka kannattanut jättää puuttumatta ja on varmasti oman maansa asialla. Jenkkien yhä edesvastuuttomamman ulkopolitiikan myötä on aika ikävä seurata, kuinka PV on jo pitkälti viety Natoon halusimme sitä tai emme. Eurooppalainen hävittäjä olisi hyvä viesti puolueettomuudesta, mutta myös tae mahdollisuudesta päästä mukaan koneiden kehittämiseen ja varaosahuoltoon, etenkin Gripenin tapauksessa.
Irvileuoille vielä tiedoksi, että itse olen konkreettisesti sitoutunut pitämään maamme puolueettomana vaikka viimeiseen kiuluun saakka, suosittelen muillekin. Siihen 70 Migiä ja 30 Suhoit 34:sta olisivat varmasti asiallisia asejärjestelmiä summalla, millä saisi vasta jotkut 60 F-35 konetta. Korupuheista määrä ratkaisee, kauanko koneita riittää taivaalla ja hakemaan täydennystä toimivassa rotaatiossa sitä mukaa, kun resurssit hupenevat.
Kärjistäen ah niin rakkaan Korkeajännityksen sotakliseillä, jos kaikki olisi ollut teknologiasta ja uusista konetyypeistä kiinni, Luftwaffe olisi tehnyt riemuvoiton 1944-45 aivan eri sukupolven kalustolla, F35 vaikuttaa vähän samanlaiselta lupauksesta uljaammasta tulevasta. Ihan kiva, ihan uus, liian kallis ja sitoo Suomen tiukasti toiselle puolelle, mutta riittääkö se?
Hornetit ovat palvelleet hyvin maantiekentilläkin, henkilökunta tykkää ja side valmistajaan on jo olemassa, aika vaikeaa arvata mikä oikeasti halutaan? Squardon/Signal -kirjojen ja Wikipedian perusteella spekuloiden voi tietysti jatkaa keskustelua vielä 600 sivua ja mikäs siinä.
Gyllis1
Respected Leader
Olet pahasti myöhässä. Suomi ei kuulu sotilasliittoon mutta puolueettomuus kyllä meni EU-jäsenyyden myötä aikoja sitten.
