Raveni
Greatest Leader
Näin vähän itsekkin veikkaan. Valtion ja kuntien velka tulee hyppäämään uusille luvuille. Kun rahaa ei ole sitä tullaan nipistämään kautta linjan niin vaikea ajatella, että 10 miljardia irtoaisi hävittäjiin.
Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Tämä on siis jokin poliitikkojen oma juttu. HX-hanke näkyy vuodesta 2021 alkaen valtion menokehyksissä ja julkisyhteisöjen rahoitusasemassa koneiden toimitusaikaan.
Onhan tuo perseestä mutta jos vaa’an toisella puolella on hyvinvointiyhteiskunnan pyöriminen niin antaa mennä. Tulevaisuus on kompromisseja.
Raveni
Greatest Leader
En tiedä mutta jos ennustetaan talouden ottavan hittiä 30% luokkaa kolmessa vuodessa ja päälle 20% työttömyys niin siinä menee aika moni suunnitelma uusiksi.
Raveni
Greatest Leader
Puolustus on tärkeää mutta täytyy olla jotain puolustettavaa jäljellä.
Teräsvilla
Eversti
Onhan tuo järeää tekstiä. Toisaalta näitä ns. maailmanlopun ennustajia on aina ollut ja tulee olemaan. Myös kaverin edustama paja sai tässä hyvin mainosta. Ehkä tohtorismies on lukenut myös markkinoinnin jatkokurssin?Vaikka puhutaan, että ympäröivä todellisuus ei tähän kauppaan vaikutakkaan niin 10 miljardia on suuri raha...
GnS Economicsin pääekonomisti, valtiotieteen tohtori Tuomas Malinen sanoo, että Suomea odottavat hirveät ajat.
Riippumaton GnS Economics ennustaa, että Suomen talous kutistuu tänä vuonna 5 prosenttia, ensi vuonna 14 prosenttia ja 11 prosenttia vielä 2022, kun koronaviruksen laukaisema lama kurittaa maailmantaloutta ja Suomea sen mukana.
– Tämä on ihan hirveätä, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan kuultavaksi matkalla ollut Manninen kommentoi Iltalehdelle perjantaina.
– Finanssikriisissä rahoitusjärjestelmä meni täydelliseen shokkiin, mutta reaalitalous ei ehtinyt kunnolla reagoimaan. Se saatiin nopeasti palautettua, koska finanssijärjestelmät pystytään palauttamaan nopeasti. Tarvitaan vaan riittävästi likviditeettiä, jotta luottamus palautuu.
Nyt ydinongelma ja samalla suuri eroavaisuus finanssikriisiin nähden tulee Malisen mukaan siitä, että käsillä oleva pudotus tulee reaalitalouden kautta.
– Meillä on maailmantaloudessa valtavan pitkä 11 vuoden nousukausi ja sitä on pidetty yllä elvyttämällä. Elvytyksen, halvan rahan seurauksena meillä on todella paljon heikkoja yrityksiä, jotka eivät tule kestämään taantumaa. Shokki iskee sitä kautta.
– Ja yritysvelkahan on nyt globaalisti ihan huipussaan, Malinen lisää.
Korona iskee talouteen – Ekonomisti: Suomi syöksyy lamaan ja suurtyöttömyyteen
GnS Economicsin mukaan Suomen talous supistuu 5 prosenttia vuonna 2020 ja 14 prosenttia vuonna 2021.www.iltalehti.fi
Jo pelkästään se, että Venäjä vastustaa Suomen Natojäsenyyttä. Venäjä siis katsoo omaavansa jonkin oikeuden määrittää meidän aluettamme jonka Natojäsenyys poistaisi.
Täysin totta. Lähinnä pohdin mikä on HX lopputulemma. Mahdollisesti ostetetaan 20 max 30 Gripeniä. Ruotsi sitoutuu liitossa puolustamaan Suomen ilmatilaa. Tuon suurempaan paukut eivät enää kanna.
Suurin osa suomalaisista vastustaa Nato-jäsenyyttä:
HS-gallup | Suomalaisilta yhä selvä ei Nato-jäsenyydelle
Suomen Nato-yhteistyö on tiivistynyt selvästi viime vuosina. Samalla Nato-kannat ovat muuttuneet vain vähän, osoittaa tuore HS-gallup.
www.hs.fi
Tuskin. Koska Gripen on F-35:n kanssa samaa hintaluokkaa, niin jos hankitaan vaikkapa 48 F-35 sillä ajatuksella, että paremmassa taloustilanteessa loput, niin F-35 on ainoa jäljelle jäävä vaihtoehto yksinkertaisesti sen vuoksi, että se on ainoa, jolla on satavarmasti tuotantolinja auki ensi vuosikymmenenkin loppupuolelle saakka. Ja tietysti suorituskykylisäkin huomioitava.
Gripen E:n halvasta hinnasta ei ole muita tositteita, kuin Saabin myyntimiehet. Brasilian kauppakin on samaa luokkaa hankintahinnalta kuin Belgian ja Alankomaiden F-35:n hankinnat.
Alankomaat maksoivat 37 F-35:sta 4.5 miljardia euroa ja Brasilia 36 Gripenistä 5 miljardia dollaria.
Ja uutisissakin on mainittu, että F-35 on jo nyt yhtä edullinen tai edullisempi kuin monet muut neljännen sukupolven hävittäjät.
Ja F-35:n suorityskykykin on paljon parempi.
Mä en näistä ymmärrä enempää kuin sika tuulimyllyistä ja siksi voin heitellä näitä. Mut mä veikkaan että konemäärä tulee olemaan korkeintaan 30. Tyrmätkää vaan mut tosiaan mä vaan veikkaan.
Huono perustelu koska Venäjä ei vastusta sitä siksi, että suomalaiset vastustavat.Suurin osa suomalaisista vastustaa Nato-jäsenyyttä:
HS-gallup | Suomalaisilta yhä selvä ei Nato-jäsenyydelle
Suomen Nato-yhteistyö on tiivistynyt selvästi viime vuosina. Samalla Nato-kannat ovat muuttuneet vain vähän, osoittaa tuore HS-gallup.
Suomen syytä tosiaan pian liittyä Natoon. Omat paukut eivät riitä puolustamaan ilmasta käsin.
Venäjä ei myöskään vastusta Natoa siksi, että Venäjä olisi vihamielinen Suomelle. Venäjälle Nato = USA. Mitä niiden sitten pitäisi sanoa? Jos minkään näiden puolustusliittojen (ja Venäjän) välillä ei olisi mitään jännitteitä, niin sittenhän ne voitaisiin yhtä hyvin lopettaa ja kaivaa aseet maahan. Jos Venäjä ilomielin ottaisi Naton rajanaapuriksi, niin miksi se Nato edes on olemassa?
No se Nato on olemassa mm jotta Venäjä ei voi omatoimisesti kansainvälisistä sopimuksista välittämättä määritellä alueikseen pieniä naapurimaitaan. Yhtäkään maata ei ole pakoitettu Naton toimesta liittymään tähän liittoon. He liittyvät siihen omasta pyynnöstään. Ja jännite syntyy juuri siitä, että Venäjän yksipuolisesti itselleen määrittämä kyky vaikuttaa näihin valtioihin silloin ratkaisevasti vähenee.
Voihan sitä ostaa muijalle velaksi vaikka 1 miljoonan sormuksen . Vielä kun kierrättää rahat tilin kautta ja sitten kuvitella että sormus maksettiin lompsasta.
Jos näin saa yönsä paremmin nukutuksi,niin mikäs siinä.
Hanski
Ylipäällikkö
Hanski
Ylipäällikkö
Saattoi olla sama tilanne 1995? Edelleen, valtion vuotuinen budjetti on >56 miljardia ja hävittäjät maksetaan 10 vuoden aikana...
Sinunkin optio on aika optimistinen.