Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?

  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Talvela kirjoitti:
Kyseessä on hyökkäys koko hankkeen uskottavuutta kohtaan, helvetin omituista jos näiden jatkuvien kohujen taustalla ei ole kytköksiä ryssään, kaali haisee kauas.
Alkaisin itse kytkemään aktiivipalveluksessa olevia sekä evp upseereita valheenpaljastimiin massoittain, jonkinlainen suursiivous tarvitaan jos väitteet ovat totta ja varsinkin jos eivät ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä aivan lähiaikoina on nähty useampia hyökkäyksiä HX-hanketta vastaan: tämä SK:n artikkeli, vasemmistoliiton kannanotot, hyödyllisen idiootin Scheininin kannanotot ja taisi olla joitain muitakin. Onko sattumaa, että kaikki "kriittiset" tahot aktivoituvat juuri nyt ja maalina on nimenomaan F-35? Teen tästä tulkinnan, että F-35 on se, jota Venäjä ei halua Suomen hankkivan ja se onkin paras myyntipuhe kyseiselle koneelle!
 
Hanski kirjoitti:
Tässä aivan lähiaikoina on nähty useampia hyökkäyksiä HX-hanketta vastaan: tämä SK:n artikkeli, vasemmistoliiton kannanotot, hyödyllisen idiootin Scheininin kannanotot ja taisi olla joitain muitakin. Onko sattumaa, että kaikki "kriittiset" tahot aktivoituvat juuri nyt ja maalina on nimenomaan F-35? Teen tästä tulkinnan, että F-35 on se, jota Venäjä ei halua Suomen hankkivan ja se onkin paras myyntipuhe kyseiselle koneelle!
Klikkaa laajentaaksesi...
Asiassa ei ole mitään sattumaa. Erään vieraan vallan masinoima info-operaatio on vain pyörähtänyt täyteen käyntiin. Onnetonta on se, että jopa ammattisotilaissa on ns. hyödyllisiä idiootteja, jotka uskoessaan, että jos hävittäjähanke kaatuu, saadaan sitten monta maataloustraktoria peräkärryineen maavoimille.

Tässä tapauksessa uskon SK:n lähteen olevan kyllä suoranainen Venäjän tiedustelun operatiivi. Mutta kyllä niitä hyödyllisiä idioottejakin ilmaantuu ehkä evp-kenraaleita myöten myötäjuoksemaan Venäjän operaation kanssa.

Oldboy on varmaan taas ihan eri mieltä, mutta ei haittaa...
 
Viimeksi muokattu:
Tää tulee olemaan hallitukselle kova paikka. Eihän tästä ole kun korkeintaan pari viikkoa kun Li oli myötämielinen HX hankkeelle ja sanoi että hallitusohjelmasta pidetään kiinni. Minä ymmärrän lauseen niin että VL hyväksyy vastentahtoisesti hankkeen jos kaikki muutkin hallitusohjelmassa olevat asiat toteutetaan. Nyt kun vallitseva tilanne on mitä on niin eihän rahat tule riittämään niihin kaikkiin mitä niitä nyt oli, kansalaispalkka ym. Jos VL:lle tai vihreille tärkeitä asioita karsitaan niin varmana kääntävät kelkkansa HX:n suhteen.
 
Analysti kirjoitti:
Asiassa ei ole mitään sattumaa. Erään vieraan vallan masinoima info-operaatio on vain pyörähtänyt täyteen käyntiin. Onnetonta on se, että jopa ammattisotilaissa on ns. hyödyllisiä idiootteja, jotka uskoessaan, että jos hävittäjähanke kaatuu, saadaan sitten monta maataloustraktoria peräkärryineen maavoimille.

Tässä tapauksessa uskon SK:n lähteen olevan kyllä suoranainen Venäjän tiedustelun operatiivi. Mutta kyllä niitä hyödyllisiä idioottejakin ilmaantuu ehkä evp-kenraaleita myöten myötäjuoksemaan Venäjän operaation kanssa.

Oldboy on varmaan taas ihan eri mieltä, mutta ei haittaa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tein aivan saman johtopäätöksen, että nyt on käynnistetty Venäjän informaatio-operaatio!
 
HotShot kirjoitti:
Tää tulee olemaan hallitukselle kova paikka. Eihän tästä ole kun korkeintaan pari viikkoa kun Li oli myötämielinen HX hankkeelle ja sanoi että hallitusohjelmasta pidetään kiinni. Minä ymmärrän lauseen niin että VL hyväksyy vastentahtoisesti hankkeen jos kaikki muutkin hallitusohjelmassa olevat asiat toteutetaan. Nyt kun vallitseva tilanne on mitä on niin eihän rahat tule riittämään niihin kaikkiin mitä niitä nyt oli, kansalaispalkka ym. Jos VL:lle tai vihreille tärkeitä asioita karsitaan niin varmana kääntävät kelkkansa HX:n suhteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos näin tekevät, hallitus kaatuu ja heidän johtoportaan ministeriedut loppuvat siihen, eikä niitä enää uudelleen tule heidän aktiivisen kauden aikana.

Eli eivät lipeä ja antavat mennä. Kyse on heidän intressipiiriensä (SOTE, sosiaalipummit, maahanmuuttajat...) rahavirtaan (n. 2100 miljardia 30 vuoden aikana) niin mitätön summa (n. 30 miljardia) ettei sillä ole mitään väliä.
 
Heippa,

Kenraali Lindberg oli sitten sen verran toope, että teki kilpailijoille mahdolliseksi vetää koko juttu markkinatuomioistuimeen ja laittaa koko HX -hankeprosessi uusiksi.
suomenkuvalehti.fi

Lähde hävittäjähankkeen sisältä: Poliitikkoja yritetään sumuttaa, kenraali Lindberg kehotti alaisiaan varmistamaan F-35:n valinnan

Suomen Kuvalehden tietojen mukaan poliitikoilta on pyritty peittämään amerikkalaishävittäjän kalliita käyttökuluja.
suomenkuvalehti.fi suomenkuvalehti.fi

Pointti ei ole artikkelin sisällössä vaan siinä että se julkaistiin ja Suomen Kuvalehti tuo esille, että sillä on tietolähde joka on luokitellussa hankkeessa mukana. Jos Lockheed Martin häviää, heillä on syy saada korvauksia. Jos LM voittaa, muilla on näyttöä, että prosessi on vuotanut tietoja ja se on ollut puolueellinen.

Simpauttaja
 
Tämä SK:n juttu toteuttaa samaa narratiivia kuin HS:n aiemmat, tarkoituksena on nakertaa luottamusta HX-hankkeen perusteisiin ja uskottavuuteen. Voisin veikata, että lähteetkin ovat ainakin osin samat. En silti olisi yllättynyt vaikka juttu olisikin joiltain osin totta. Lindberghän ei esimerkiksi kiistä suosineensa F-35:tta tai kehottaneensa suosimaan sitä, ainoastaan että olisi vääristellyt tietoja F-35:n eduksi. Vastineet jäivät muutenkin aika ohuiksi ja Renkon ja Purasen ristiinpuhuminen näyttäytyy kiusallisena. Hankejohdossa varmasti mietitään tarkkaan, että miten tähän kannattaa reagoida.
 
Tämä mahdollinen tietovuoto -asia ei ole itseasiassa pelkästään hankejohdon käsissä.

HX -hankkeessa on ollut mukana sekä KPMG että Deloitte. Noiden firmojen business globaalisti on tehdä auditointeja valtioiden hankintaprosesseille. Kannanotto tulee sieltä suunnasta, koska noilla firmoilla on enemmän menenettävää maineensa kannalta, kuin pelkästään yksi hävittäjähanke.

Simpauttaja
 
Analysti kirjoitti:
Jos näin tekevät, hallitus kaatuu ja heidän johtoportaan ministeriedut loppuvat siihen, eikä niitä enää uudelleen tule heidän aktiivisen kauden aikana.

Eli eivät lipeä ja antavat mennä. Kyse on heidän intressipiiriensä (SOTE, sosiaalipummit, maahanmuuttajat...) rahavirtaan (n. 2100 miljardia 30 vuoden aikana) niin mitätön summa (n. 30 miljardia) ettei sillä ole mitään väliä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä summaa pitää nyt ruveta hokemaan, vaikuttaa voidaan mekin.
 
Analysti kirjoitti:
Asiassa ei ole mitään sattumaa. Erään vieraan vallan masinoima info-operaatio on vain pyörähtänyt täyteen käyntiin. Onnetonta on se, että jopa ammattisotilaissa on ns. hyödyllisiä idiootteja, jotka uskoessaan, että jos hävittäjähanke kaatuu, saadaan sitten monta maataloustraktoria peräkärryineen maavoimille.

Tässä tapauksessa uskon SK:n lähteen olevan kyllä suoranainen Venäjän tiedustelun operatiivi. Mutta kyllä niitä hyödyllisiä idioottejakin ilmaantuu ehkä evp-kenraaleita myöten myötäjuoksemaan Venäjän operaation kanssa.

Oldboy on varmaan taas ihan eri mieltä, mutta ei haittaa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimettömät lähteet ovat siitä jänniä, ettei niiden olemassaoloa tarvitse milloinkaan todentaa. Ja uskon kyllä, että voittajan tultua julkistetuksi niitä anonyymejä virtuaalilähteitä tulee olemaan jopa enemmän kuin HX-hankkeessa on työskentelijöitä.

F35:n joutumista maalitauluksi voi sitten itse kukin arvuutella, enkä ainakaan itse usko Lindberg-casella olleen vaikutusta, kun kirjoittelua on tasaisesti esiintynyt jo sitä ennen.

Toisaalta SK:n juttuun ja siinä esitettyyn lähteeseen viitaten, voi aina kysyä, miksi PV suosisi erityisesti F35:n valintaa? Jos näin olisi, niin siihenkin löytynee hyvät perusteet, vaikkei se kilpailun läpinäkyvyyden ja tasapuolisuuden valossa ehkä ei suotavaa olekkaan :unsure:
 
Commander kirjoitti:
Nimettömät lähteet ovat siitä jänniä, ettei niiden olemassaoloa tarvitse milloinkaan todentaa. Ja uskon kyllä, että voittajan tultua julkistetuksi niitä anonyymejä virtuaalilähteitä tulee olemaan jopa enemmän kuin HX-hankkeessa on työskentelijöitä.

F35:n joutumista maalitauluksi voi sitten itse kukin arvuutella, enkä ainakaan itse usko Lindberg-casella olleen vaikutusta, kun kirjoittelua on tasaisesti esiintynyt jo sitä ennen.

Toisaalta SK:n juttuun ja siinä esitettyyn lähteeseen viitaten, voi aina kysyä, miksi PV suosisi erityisesti F35:n valintaa? Jos näin olisi, niin siihenkin löytynee hyvät perusteet, vaikkei se kilpailun läpinäkyvyyden ja tasapuolisuuden valossa ehkä ei suotavaa olekkaan :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä joku pitää evaluoinnissa annettuja parhaita pisteitä, jos niin tulee käymään, suosimisena? Tosin, jos pisteet tulee ansioista, silloin pitääkin "suosia". :)

F-35:sen joutumista erityisesti maalitauluksi voi selittää näiden taustavoimien sitä kohtaan tuntemalla pelolla? Silloinhan se vahvistaa sitä, että se on paras valinta...
 
Commander kirjoitti:
Nimettömät lähteet ovat siitä jänniä, ettei niiden olemassaoloa tarvitse milloinkaan todentaa. Ja uskon kyllä, että voittajan tultua julkistetuksi niitä anonyymejä virtuaalilähteitä tulee olemaan jopa enemmän kuin HX-hankkeessa on työskentelijöitä.

F35:n joutumista maalitauluksi voi sitten itse kukin arvuutella, enkä ainakaan itse usko Lindberg-casella olleen vaikutusta, kun kirjoittelua on tasaisesti esiintynyt jo sitä ennen.

Toisaalta SK:n juttuun ja siinä esitettyyn lähteeseen viitaten, voi aina kysyä, miksi PV suosisi erityisesti F35:n valintaa? Jos näin olisi, niin siihenkin löytynee hyvät perusteet, vaikkei se kilpailun läpinäkyvyyden ja tasapuolisuuden valossa ehkä ei suotavaa olekkaan :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin tämä niinsanottu lähdesuoja ei päde siinä tapauksessa, että lähteen julkaisijaa epäillään rikoksesta. Suomen Kuvalehti on valinnut sanansa tarkasti ja referoi ainoastaan hankkeessa työskentelevää tahoa. Eivät ota kantaa siihen, onko SK:lla materiaalia tai onko tämä taho kiinteästi mukana hankkeessa vaiko eikö.

Taannoin, kun Helsingin Sanomat julkisti puolustusvoimain salaiseksi leimattuja dokumentteja, samana iltana oli TV:ssä ajankohtaisohjelma, jossa oli Hesarin päätoimittaja Kaius Niemi ja toisella puolella pöytää Ilkka Kanerva. Niemi perusteli että lähdesuoja on voimassa. Kanerva ei alkanut siitä vääntämään vaan kysyi ainoastaan, onko HS ymmärtänyt, että HS:llä on hallussaan salaista materiaalia. Toimittaja Niemi joutui hikoilemaan, mutta lopulta hän myönsi asian. Samalla hän puhui itsensä pussiin ja sai aikaan sen, että HS:ää voidaan edelleen syyttää ja kaivaa esille, houkutteliko HS jotain tahoa antamaan materiaalin. Siinä tapauksessa lähteen nimi on paljastettava, koska sen julkaisijaa epäillään rikoksesta.

Simpauttaja
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top