Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?


  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Viimeksi muokattu:
Omituista on se, että Venäjä aina ampuu alas hävittäjät ja upottaa laivat. Mutta it-patteriin tai kiinteään rannikkotykkiin se ei osu millään.

Ja meikäläiset ei edes kerkiä ilmaan, osumisesta puhumattakaan.

Tajuatteko edes, näitä loihevat, kuinka pihalla olette?
 
Ylen uusi juttu:
Ei hirmu rautaista sisältöä, kun ei ole omaa sotilaallisen sektorin-toimittajaa niin tyhjästä on paha nyhjästä.
///
Ja illaksi lisää viihdettä kansalle
"Miksi tuhlaisimme rahamme hävittäjiin, jotka Venäjä kuitenkin ampuisi sodassa heti alas?"

No niin, Ylekin jo kyseenalaistaa hävittäjien hankintaa Ruotsista.
 
Ylen juttuhan oli hiton hyvä kun antoi Aboulafialle ja Barrielle tilaa. Järkeviä näkemyksiä.

Olisipa joskus kuitenkin viitseliäisyyttä kysyä muilta kuin angloasiantuntijoilta. Voisi esim. patonginpurijan ottaa kuvioihin tai italiaanon, ehkä jopa aussin? Israelilaista ei tarvitse Ylelle odottaa. ;)

Hyviä:


Huonoja:

Billy Flynn, liian F-35 mainoskasvo
Morten Hanche, norjalaisten F-35 mainoskasvo
David Deptula, liian USA 5. gen höperö kts. https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2020/05/28/the-f-22-imperative/
kaikki ruotsalaiset gripukkakuskit kuten wiseman, vetävät kotiin päin ylemmyydentunnossaan suomalaisia kohtaan
näkyvät amerikkalaiset militaariyleistoimittajat kuten Seligman, Insinna jne.
Tämä on hyvä jos haluaa pitkän linjan näkemyksen Kanadan hankintaperseilystä: https://twitter.com/davidpugliese

edit: Laittakaa omia jos tiedätte mitä suositella. Hyviä jaksaa aina seurata lisää.
 
Viimeksi muokattu:
Suomalaisista toimittajista kelpuuttaisin mielipiteitä: Mikko Pulliainen, Niilo Simojoki, Anita Simola. Jotkut paljon militaarista kirjoittavat ovat liian fanipoikia (esim. raumalaiset toimittajat ja telakka -> lievä itsekritiikin puute) ja parempi löytyy esim. yleispolitiikan toimituksesta. Tosin nykyisellään jo miltei änkyrät kuten Pekka Ervasti ei välttämättä toimi kun hutaisevat vanhasta kokemuksesta. Silti jos oikein yrittäisivät niin esim. Timo Haapala saisi aikaan kun on niin valtava kokemus.

En kelpuuttaisi: Jyri Raivio, (vanhoilla meriiteillä ratsastus, ei kanna enää sen enempää kuin Jykä Laukkasen anti), Taneli Koponen (liian leimautunut juuri nyt paljastusjuttuihin), SK:n toimitus on erityistarkastelussa taantuvatko pelkäsi kohuttajiksi...

Tuleeko mieleen hyviä tai huonoja ja miksi. Voitaisiin näistäkin puhua eikä vain valitella juttu kerrallaan kun sattuu kohdalle.
 
Viimeksi muokattu:
Arhinmäki: ”Käydäänkö menneitä sotia. Parikymmentä hävittäjää voidaan vähentää.” Jumalauta, ainakin maamiinat säilyy (Venäjällä). Ja nyt löytyi miinanraivaaja. Nykyinen ruho sekin puoltaa tätä tehtäväluokitusta.
 
Voi vittu miten ei voi ymmärtää miksi ei voida antaa kustannuksia tiedoksi kun ei ole kerta viimeinen tarjous saapunut! Siinä voivat vielä tarjoajat säätää mm. koneiden määrää.

Superindeksi, sattana mitä paskaa. Ikään kuin PV:ssä ei ole säästetty aina käskyjen mukaan kun muut on pullikoineet ja viivytelleet. Fimeat ei siirry mutta varuskunnat ja lennostot lakkaa.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top