Voit kertoa, mutta yhtään puolustusvoimien edustajaa ei sotaan, eikä näin ollen myöskään sotatoimiin, ole osallistunut.
Joopa joo
Yom Kippurin jälkimainingeissa Ensio Siilasvuo kirjaimellisesti käveli taistelevien osapuolten väliin, Libanonissa on ollut useita tiukkoja tilanteita, joissa mm. tukikohta-aluetta on tulitettu KRH:lla, Kosovossa oli tilanteita, jotka muistuttivat enemmän sotaa kuin rauhaa, Afganistanissa suomalaiset ovat osallistuneet tulitaisteluihin. Suomi ei tietenkään valtiona ole ollut sodassa Lapin sodan jälkeen, mutta suomalaisia ml. kantahenkilökunta on kyllä sotatoimiin osallistunut.
Vahvistan, että näin on.
Entisessä kesätyöpaikassani työparin kaverin isä oli ollut Afganistanissa rauhanturvaajana. Oli joku rättipääterroristi auto ladattuna täyteen pommeilla lähtenyt ajamaan kuin Formula heidän tukikohtaa päin. Tämä rauhanturvaaja oli sitten joutunut tekemään terrorististä jauhelihaa .50 kaliiberisella. Tuo teko kuulemma muutti ko. miehen täysin. Eläminen tiedon ja tunteen kanssa, että tappoi toisen ihmisen, alkoholisoi tämän aiemmin nuhteettoman miehen. Vuosia tämänkin jälkeen painaa miestä tuo teko ja ei ole pystynyt toipumaan tuosta.
Yksissä kertausharjoituksissa meillä oli mukana porukassa Afganistanin veteraani. Paluumatkalla junassa ehdimme parin oluen jälkeen vaihtaa tarkemmin kuulumisia ja huomasin antavani kriisiterapiaa taistelutoverille, joka ei ollut itse joutunut tappamaan ketään, mutta oli ollut pahassa tulitaistelussa, jossa talebaneja oli kuollut ja ruotsalainen vierestä haavoittunut...
Virallisen totuuden mukaan näin.
No siis kansaa ei ole syytetty mistään. Kansa ei tiedä, ei se väärin ole. Kansalle ei voida avoimesti kertoa asioita. Esim. Niinistö ei voi kertoa kansalle, että Putin uhkaa kulissien takana. Niin vaan ei voi tehdä. Ehkä pitäisikin?
Johtavat poliitikotkaan eivät näytä tietävän ainakaan päätellen siitä, etteivät ole radikaalisti nostamassa sotilasmenoja. Ehkäpä kansalaisten näkemys sotilasmenojen sopivasta tasosta onkin oikea?
Kaikenlaista tarinaa sitä tosiaan liikkuu. Pyssyjen paukuttelu, puolin ja toisin, ei kuitenkaan tarkoita sotaa tai sodankäyntiä.
Mikä?
Ei ole.
Eli mitä ilmeisemmin HX-järjestelmä tullaan sovittamaan 20 miljardin euron elinkaarikustannuksiin. Eli lisää rahaa ei ole tulossa, ja tämän takia systeemi tulee mahduttaa tuohon elinkaarikustannukseen.
Mielestäni tuossa impilkoit, että tarkoituksenani olisi ollut sanoa, että pitää korottaa sotilasmenoja. Näin asia ei ole. En kannata sotilasmenojen metkittävää nostamista, vain sen, minkä kussakin tilanteessa pakko on. Esim sen, että nyt täytyy ostaa se noin kuutisenkymmentä hävittäjää, eikä esim. noin kolmisenkymmentä. ~30 olisi paha virhe.
Sellaisen käsityksen´pahimman todennäköisyyden mukaan pahimpaan varautumisesta sai. Nyttemmin vaikuttaa siltä, että olet osapuilleen kansan syvien rivien kanssa samaa mieltä.
Niin mikä on sotaa ja miten kokemus rajataan ja mikä on hyödyllistä kokemusta. Toisaalta mitä se on jos ohjataan ilmaisku vihollisen asemiin, tai rynnäköidään vihollisen hallussaan pitämään taloon ja vallataan se? Mulla ei ole mitään vastausta.
