Eikö tuo mene vähän setämiesterritoriolle? Ovathan abiturientit aika nuoria.
Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
ajs178
Respected Leader
Älä lähde mukaan feministien valheisiin. Ainoa ase, joka vanhenevilla ja rupsahtavilla naisilla on nuoria naisia vastaan, on syyllistää miehiä siitä, että he ovat kiinnostuneita nuoremmista naisista - nämä setämiesjutut ovat juuri tätä osastoa. Jos vaikkapa 35-vuotias mies on kiinnostunut 19-20-vuotiaasta naisesta, niin siitä vetävät herneen nenään 35-vuotiaat naiset, eivät ne 19-20-vuotiaat. On aivan luonnollista, että kaiken ikäiset miehet ovat seksuaalisesti kiinnostuneimpia parhaimmassa lisääntymisiässä olevista naisista. Se on vain luonnonlaki
Tähän kyllä voisi kommentoida jotain, mutta olen huomannut, että parempi olla tekemättä niin. :-(
atanos
Kersantti
Juu, samasta syystä en hirveästi itsekään kirjoittele, aina löytyy se joku joka ymmärtää (joskus jopa tahallaan) väärin vaikka teksti olisi väännetty minkälaiseen muotoon tahansa.
Niinpä, minua hämmentää kun osa ei tunnu ymmärtävän useammankaan lähteen tms selvää teksti: C/D-mallin ura uskottavana taistelukoneena on ohi 2030. Ellei joku pistä miljardeja taaloja jonoon. Semmoista tahoa ei ole ilmoittautunut. Ihmiset, joilla ei ole oikeasti mitään käryäkään siitä, miten tuota konetta pidetään yllä, maalailee aivan olemattomia taivaanrantoja. Mutta siitä vain...antaa mennä.
Jos et vitsiksi tunnistanut, niin ihan oikea ratkaisu...
Minä taas puhuin tuosta lauseesta Legacy-Hornetin pimppaamisesta (sinä varmaan tietänet jo, ettei se onnistu, mutta monessa muussa paikassa niin luullaan...), että sitä ei (kun sitä näkee) ei viitsi enää edes kommentoida.
Huhta
Greatest Leader
Ok. Kustannustehotontahan se tosiaan olisi ja koronan myötä ajatusta on jälleen nostettu esille julkisuudessa. Pahimmat "vaaran vuodet" lienee kuitenkin onneksi takana tässä suhteessa, kun uusikaan hallitus ei lähtenyt tekemään muutoksia HX-hankkeeseen ja kun päätös on edessä jo ensi vuonna.
"Kustannustehoton" on aika lievä sana, jos jäämme yksin maksamaan Boeingin infraa USA:ssa... Se on taloudellinen katastrofi, ellei mahdottomuus. Arvelen, että pelkästään tuen ylläpitämisen kustannukset ovat vähintään satoja miljoonia vuodessa. Ne eivät nimittäin napeilla pelaa. Nyt se jakaantuu 8 maan kesken, joista tietenki USA maksaa koneiden määrän suhteessa suurimman potin. Se kun loppuu, loppuu pienemmiltä mailta käytännössä edellytykset käyttää konetta. Lentämään sen kyllä saa (jonkin aikaa) siitä ei ole epäilystäkään, mutta sotilaallisesti se on lähes olematon. Eli, se ei ole vaihtoehto ja tämän Ilmavoimat tietää paremmin kuin hyvin. Ja TÄMÄ on ilmeisesti saatu hyvin infottua pääministerillekin, jolta lähti budjettiehdotus joka lähtee siitä, että koneet uusitaan suunnitellusti. Löytyi Sannalta "munaa" taas enemmän kuin monelta itseään mieheksi kutsuvalta vätykseltä (politiikassakin). Enkä ole sitten demari, enkä sinne päinkään...
Vääpeli
Greatest Leader
Vassareiden kuukausittainen itq ja vinq.
www.is.fi
Vasemmistoliiton kansanedustaja ampui alas hävittäjähankinnan – Andersson: ”Vaikea paikka, pitäisi pyrkiä alempaan hintaan”
Markus Mustajärvi pitää hävittäjähankintaa historiallisena virheinvestointina. Anderssonin mukaan puolue on sitoutunut hävittäjäostoihin.
www.is.fi
Nyt kun VL on saanut oppivelvollisuuden pidentämisen, niin turpa tukkoon vaan.Vassareiden kuukausittainen itq ja vinq.
Vasemmistoliiton kansanedustaja ampui alas hävittäjähankinnan – Andersson: ”Vaikea paikka, pitäisi pyrkiä alempaan hintaan”
Markus Mustajärvi pitää hävittäjähankintaa historiallisena virheinvestointina. Anderssonin mukaan puolue on sitoutunut hävittäjäostoihin.
"Vassareiden"? Sen sijaan, että kauhistellaan Mustajärven takuuvarmoja ja pysyviä kannanottoja, kannattaa keskittyä tarkasti lukemaan, mitä puolueen puheenjohtaja sanoo johtamansa puolueen ja sen viimeisimmän puoluekokouksen selkeän enemmistön nimissä:Vassareiden kuukausittainen itq ja vinq.
Vasemmistoliiton kansanedustaja ampui alas hävittäjähankinnan – Andersson: ”Vaikea paikka, pitäisi pyrkiä alempaan hintaan”
Markus Mustajärvi pitää hävittäjähankintaa historiallisena virheinvestointina. Anderssonin mukaan puolue on sitoutunut hävittäjäostoihin.
Minusta kunnioittamisen arvoinen kannaotto, eikö?
Osoittaa kyllä Andersonilta tiimihenkeä.
Kyllä; puhetta sen sijaan maailmaan mahtuu, ja on hyvä mahtuakin. Ja mielipiteitä, oli ne oikeita tai vääriä. Demokratian ydintä. Ja kauppapolitiikkaa, välillä hiukan roolitettunakin.
Anderssonkin tajuaa, ettei tuolla 20 - 30 miljardilla seuraavien 30 vuoden aikana ole minkäänlaista fiskaalista merkitystä. Valtion menot ovat tuona aikana n. 1700 miljardia v. 2020 hintatasossa. Koko julkinen talous on n. 4800 miljardia. Joten....
Kyllä, monissa puolueissa on todellisia valtiomiehiä (-naisia), jotka arvioivat kokonaisuuden eivätkä esim halveksi oman kapean intressisektorinsa ulkopuolisia välttämättömiä menoja, eivätkä väitä että niistä voi noin vaan leikata tai jättää investoimatta. Suuret ihmiset löytävät yhteistyökeinoja asioiden onnistumiseen ja mahdollistavat samaa muillekin puolueille. Jotta kokonaisuus toimii ja on turvassa. Sen voi rikkoa ainoastaan se, jos antaudutaan juoksemaan klikkiotsikoiden perässä ja luullaan niitä todeksi, tai jos halveksitaan toisia. Yhdessä tämä maa on rakennettu, yhdessä sitä on puolustettu ja pelastettu, yhteisellä verellä ja yhteisellä kassalla, aina kun paha paikka tulee. Toivottavasti pysytään sillä linjalla myös ensin HX:n loppuun ja sitten myös siitä eteenpäin.
Wau. Pitää kysyä Jäämereltä lupaa käyttää tuota syvän filosofista ja matematiikkaan lujasti pohjautuvaa lausetta muistelmissani.
Ei tuota arvaa eikä uskalla ilman lupaa kyllä lainata.
mechanicus
Kenraali
Tuota pitää lukea tarkkaan. Tietty (aina sama) konemäärä pysäyttää vaikka kuinka ison (mielivaltaisesti vaihteleva) konemäärän (koska taistelutila on rajallinen). Ajatus siis sisältää sen, että meillä ei tarvitse uskottavaa ilmapuolustusta varten olla yhtä paljon koneita kuin Venäjällä