Briteissäkin kauan sitten RAF:n Phantom oli ampunut alas Jaguarin. Onhan näitä!
Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Ei vaan ole vieläkään F-35:n ja Super Hornetin myyntiluvat tulleet ainakaan julki DSCA:n sivustolle. Alkaa olla jo kärsimätön olo.
Ja asiasta toiseen. Pudotettu kone oli Su-30. Onneksi oli sitä Venäjän ilmavoimien terävämpää kärkeä. Mitä vähemmän sitä on, sitä parempi.
Ja asiasta toiseen. Pudotettu kone oli Su-30. Onneksi oli sitä Venäjän ilmavoimien terävämpää kärkeä. Mitä vähemmän sitä on, sitä parempi.
Oisko se niin, että LOR lähetetään vasta kilpailun ratkettua? Vai tiedätkö, että se on jo mennyt? Siitä ei varmaan huudella ihan julkisesti, jos arvaan... (pohjimmiltaan se paljastaa halutun suorituskyvyn). Tai sitten USA:n kanssa on sovittu, että tilanteen salaamiseksi, he eivät julkista tavalliseen tapaan sitä.Ei vaan ole vieläkään F-35:n ja Super Hornetin myyntiluvat tulleet ainakaan julki DSCA:n sivustolle. Alkaa olla jo kärsimätön olo.
Ja asiasta toiseen. Pudotettu kone oli Su-30. Onneksi oli sitä Venäjän ilmavoimien terävämpää kärkeä. Mitä vähemmän sitä on, sitä parempi.
Ainakin Puranen sanoi, että DSCAn sivuille se julkaistaan molemmille kandidaateille viimeistään ennen USAn presidentinvaaleja. Hyvänä huomiona toisaalta myös, että tuolloin viimeistään on viimeinen neuvottelukierros tehty, niin ehkäpä siinä on syy miksi se ei tullutkaan kesällä julkiseksi niin kuin Puranen blogissaan sanoi, että kesälläkin voi olla jo julkistettu. Toisaalta hyötyykö kilpailijat siitä mitenkään huomattavasti, jos näin loppumetreillä näkevät, mitä LM tai Boeing on saanut luvan kanssa myydä meille.
Niinpä. Ei mitään minun mielestä.
Varsinkin aseistuksen suhteen olen kiinnostunut. Kun me hankimme 445 AMRAAMia ja 480 Sidewinderia Horneteille, niin toivon meidän ambition olevan samaa luokkaa. Kun jos me todellakin meinataan niitä vihollisten koneita se 600 pudottaa, niin kyllä niitä ohjuksia se tuhannen kieppeillä on ainakin pakko hankkia. Vaikea sitä on 600 pudottaa, jos puikkoja sen tekemiseen ei ole.
Ne ostetaan lainarahalla. Saivartelu ei auta tässä kohtaa.
"Suomen hävittäjähankinnan hintalappu tulee olemaan jopa kymmenen miljardia, merivoimien uusien alusten vajaat kaksi miljardia.
– Nämä hankinnat tehdään velkarahalla ja maksetaan sitten pois, valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo"
https://yle.fi/uutiset/3-9312231
– Se on velkarahaa, jolla hävittäjät ostetaan. Siitä on syytä olla kansalaisten suuntaan avoin, sanoo eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Matti Vanhanen (kesk.).
https://yle.fi/uutiset/3-10446952
Juha Sipilä: Velaksi eläminen loppuisi 2021 ilman puolustushankintoja
Pääministerin mukaan hävittäjät ja merivoimien alukset rahoitetaan tarvittaessa velkarahalla
https://www.verkkouutiset.fi/juha-s...uisi-2021-ilman-puolustushankintoja/#a5b9d5da
Ja juu, on iso vaikutus julkiseen talouteen tällä velkarahalla.
https://www.eduskunta.fi/pdf/VaVL%2B3/2017&ved=2ahUKEwj-id6jyITsAhXMl4sKHecaDtwQFjAFegQIBhAB&usg=AOvAOvVaw1S3Y3FGsYB6JQ57n0idq-J
En ole tätä jankuttanut sitten kevään mutta nyt näyttää talous siltä, että kybä miljardiin saattaa totta tosiaan iskeä vielä juustohöylä. Äsken uutisissa oli, että epidemia jyllää vielä vuoden. Tarkoittaa myös synkkää aikaa Suomen taloudelle. 20% pois budjetista jos lasketaan, niin mitä meinaisi hankkeelle. Olisiko se suoraan verrannollinen -20% vähempi koneita? Toivottavasti puhun puutaheinää tässä eikä kymppiä ronkita.
Ensi vuoden budetti on jo HX:n osalta tehty. Luuletko, että poliitikot ehtii tässä tilanteessa ottaa kantaa seuraaviin? Se on jo taputeltu. Nyt olisi mittavat seuraukset jos eivät pysyisi linjassa ja ennenkään ei ole oltu valmiita sanoja syömään hankintojen edetessä tähän pisteeseen.
Rungoista toki suhteellisuus kun pakettien kokonaishinta on jokseenkin selviö.
Kyllä aseistuksen puolella kiinnostaa myös mille pyydetty lupaa eikä vain miten monta. Muistanet varmaan miten JASSMin kanssa ensin itkettiin ja sitten juhlittiin.
Rungoista toki suhteellisuus kun pakettien kokonaishinta on jokseenkin selviö.
Ei osteta, kuin siltä osin, mitä koko kunkin maksuvuoden budjetista katetaan velalla. Piste. Et pysty tosiasioita, etkä sitä miten valtiontalouden käytännön hoito tapahtuu, muuksi muuttamaan vaikka kuinka jankutat.
Luuletko olevasi tosiaan joku Jumala, jonka sana on joku laki? Perehdy ensiksi vaikka siihen miten valtion rahaliikenne toimii. Mitään tuloerää EI korvamerkitä mihinkään menoon yleveroa lukuun ottamatta.
Periaatteessa, jos poliitikot hoitaisivat hommansa oikein, mitään valtion menoja ei tarvitsisi rahoittaa velalla. Koskaan. Pitäisi vaan käsittää, mitkä ovat valtion tehtävät.
Joo. Ensi vuoden budjetti, HX mukaanlukien on nyt Puolustusministeriön ehdotuksesta lähtenyt 10 miljardina budjettiriiheen ja sieltä mennyt lävitse. Tässä vaiheessa on jo liian myöhäistä. Ja samalla myös kun vasemmistopuolueet ovat saaneet ilmastoagendaa ja oppivelvollosuuden pidentämistä, niin eivät uskalla avata enää sovittuja asioita että omat lempilapset säästyvät siellä päätöksenteossa. Olisi Vihreille kova sääli, jos tuki turpeen veron nostolle häipyisi kuin pieru Saharaan Keskustan toimesta tai Demareilta ja Vasemmistoliitolta oppivelvollisuuden pidennys.
Noin periaatteessa olet oikeassa mutta samalla toki täysin väärässä. Tämänhän voi suhteuttaa esimerkiksi omaan rahankäyttöön. Jos vaikka ottaa asuntolainan niin sen voi miettiä maksaako sen jälkeen pankille sitä asuntoa vai vuosikymmeniksi etukäteen otettua piimävelkaa. Vaikka raha ei ole korvamerkittyä vaan huilaa yhdessä ja samassa laarissa niin useimmille meistä vastaus on selvä. Itse en ole ikuna ottanut syömävelkaa mutta asuntoa varten kyllä.
Ihan samalla tavalla valtiolla on vakiintuneet menonsa joiden päälle otetaan velkaa kassan täyttämiseksi. Ja sitten vielä lisää velkaa uusien menoerien kattamiseen. Eurot eivät ole korvamerkittyjä mutta esimerkiksi HX-hankkeen lisääminen budjettiin nosti velanoton tarvetta eurolleen samalla summalla. Ja nostanee samalla tavalla tulevinakin vuosina.
Vai nostiko velanoton tarvetta Etelä-Euroopan talouksien korjaaminen, ilmastopsykoosi sekä hallitsematon maahanmuutto ja sen kustannukset, samalla kun HX-hanke ja maanpuolustus valtion olennaisimpana tehtävänä olisivat muuten mahtuneet budjettiin oikein hyvin?
Noita kuvaamiasi asioita kutsutaan myös turvallisuuspolitiikaksi ja kokonaismaanpuolustukseksi. Politiikka on vaikeaa, myös silloin kun siitä koettaa tehdä yksinkertaista.
Valtion ensisijainen tehtävä on suojata sen kansalaisia ulkoisilta ja sisäisiltä uhilta.
Ymmärrän kyllä että nykyinen hallitus Ohisalon ja Marinin johdolla haluaa jotain aivan muuta. Se on harmillista, mutta se ei kuitenkaan muuta realiteetteja. Mamutus ja maailmanparannus on toissijaista, maanpuolustus ei. HX-hanke menee edelle, ei ilmastopsykoosi tai turvapaikanhakijat.
Eikö ole kurjaa olla aina oikeassa ja tietää kaikesta kaiken.
Suomen hävittäjähankinnan hintalappu tulee olemaan jopa kymmenen miljardia, merivoimien uusien alusten vajaat kaksi miljardia.
– Nämä hankinnat tehdään velkarahalla ja maksetaan sitten pois, valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo"
Saivarteletko?
Varmaan kaikki ovat samaa mieltä ensimmäisestä lauseesta.
Se, mitä kukin pitää ulkoisena ja sisäisenä uhkana vaihteleekin sitten enemmän. Jollekkin BLM on uhka, toiselle rashismus. Yhdelle Venäjä on uhka, toiselle maapallon tuhoava polttomoottoriauto.
Demokorasussa enemmistö sitten päättää, mikä on se uhka jota kulloinkin raivoisasti torjutaan
.Suomi on aika pieni saareke maanosassa, jossa kansakunnat ja valtiot ovat menestyksekkäästi sotineet keskenään parin tuhannen vuoden ajan. Nykyään täällä on yli puoli miljardia ihmistä, ja Suomen tasavallan ja sen väestön kohtalo tasan riippuu Suomen rajojen ulkopuolella vallitsevasta tilanteesta, sekä taloudellisen toimeentulokyvyn että koskemattomuuden osalta. Ei tämä nyt voi olla mikään yllätys, että unionin olemassaolo, sen jäsenvaltioiden talous, väestöliikkeet ja humanitaariset uhkat ovat osa eurooppalaista geostrategista karttaa ja kiinteä osa Suomen tulevaisuutta.
Jos joku ajattelee, että maanpuolustus on vain aseita rajalla, kannattaa katsoa hiukan pitemmälle. Jos luullaan että rajojen tuolla puolen olevista asioista ei tarvitse välittää, sieltä kyllä sitten aikanaan tulee ne massat jotka jyräävät tämän eristyneen itseriittoisen porukan kumoon.
Jos taas kokonaismaanpuolustus kiinnostaa, kannattaa aloittaa YTS:n lukemisesta Turvallisuuskomitean sivulla, siitä saa vihjeen kuinka monimutkaisesta koneistosta meillä on täällä kyse ihan rajojen sisälläkin. Kaikki hajoaa, jos mikä tahansa sen paletin pääosasista päästetään hajoamaan.
Ei tämän nyt mitään rakettisalaattia pitäisi olla. HX on tuosta yksi tärkeä osa, eikä suinkaan vaihtoehtoinen minkään muun sisä- ja ulkopoliittisen kokonaisuuden kanssa.
Jos joku ajattelee, että maanpuolustus on vain aseita rajalla, kannattaa katsoa hiukan pitemmälle. Jos luullaan että rajojen tuolla puolen olevista asioista ei tarvitse välittää, sieltä kyllä sitten aikanaan tulee ne massat jotka jyräävät tämän eristyneen itseriittoisen porukan kumoon.
Jos taas kokonaismaanpuolustus kiinnostaa, kannattaa aloittaa YTS:n lukemisesta Turvallisuuskomitean sivulla, siitä saa vihjeen kuinka monimutkaisesta koneistosta meillä on täällä kyse ihan rajojen sisälläkin. Kaikki hajoaa, jos mikä tahansa sen paletin pääosasista päästetään hajoamaan.
Ei tämän nyt mitään rakettisalaattia pitäisi olla. HX on tuosta yksi tärkeä osa, eikä suinkaan vaihtoehtoinen minkään muun sisä- ja ulkopoliittisen kokonaisuuden kanssa.