Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?


  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Growleria käytetään muidenkin kuin tutkien häirintään, esim datalinkkien ja viestiyhteyksien yms. Low band varmaan pääasiassa viimeksimainitun tärkein käyttökohde?
Voi ollakin. Minä en tiedä, mutta tässä olis mun mielestä sitä oikeaa pihviä keskusteluun. Kertokaa asiantuntijat ihmeessä jos tiedätte tai ootte lukeneet?
 
Growlerista vielä sen verran että kyllä siitä on hyötyä vaikkei olisi NGJ-podeja kannossa ollenkaan. Signaalinetsintä & tunnistushan toimii koneen sisäisellä ALQ-218:lla eli jos ei mitään muuta, Growler voi toimia 'passiivisena AEW-koneena'. Lisäksi tutkassa on myös elektroninen hyökkäysmoodi kuten F-35:ssakin.

Tuossa kerrotaan hiukan AN/ALQ-218:sta. Järjestelmä on perustaltaan vanhahko (jo viimeisissä Prowler-versioissa käytössä) mutta epäilemättä toimiva.
 
Jos tosiaan jompi kumpi noista amerikkalaisista tarjouksista saadaan kokonaan, sen jälkeen on kyllä Ilmavoimat sillä tasolla, että tänne ei helpolla tulla.

Kyllähän koko HX on vakuuttava signaali ulospäin. Etenkin kun sitä yksissä tuumin edistävät myös nykyiset hallituspuolueet. Hankintojen laajuuden voi odottaa supistuvan jonkin verran nyt listatuista mutta Suomi selvästikin aikoo nousta tästäkin suosta ja hoitaa oman ruutunsa jatkossakin.
 
Nyt sitten vain tarvittaisiin 200 x taktinen ydinkärki JASSM-ER:ään ja ilmoitetaan etukäteen, mitkä kaupungit on maalitettu ja otetaan käyttöön ensi-iskun käytäntö aina hyökkäyksen kohteeksi jouduttaessa, vaikka hyökkäys olisi konventionaalinen. Sitten meillä on rauha varmistettu
 
Vakavasti ottaen eihän tuo 200 JASSM:ia vielä mahdoton määrä ole - varmaan yhden isomman tukikohdan tuhoamiseen voi mennä 20 laukausta kerralla? Vai olenko hakoteillä?
 
Vakavasti ottaen eihän tuo 200 JASSM:ia vielä mahdoton määrä ole - varmaan yhden isomman tukikohdan tuhoamiseen voi mennä 20 laukausta kerralla? Vai olenko hakoteillä?
Kyllä lentotukikohtaan saa upotettua helposti 20 JASSMia ilman, että vielä saadaan vakavaa vahinkoa. Jenkit ampuivat 65 Tomahawkia syyrialaiseen lentotukikohtaan ja jo neljän tunnin kuluttua ensimmäiset koneet nousivat kentältä.

Lentotukikohtaa ammuttaessa maalin valinnat korostuvat. Ilman mitään maalittamisen ammattitaitoa lähtisin etsimään tukikohdasta maaleja, jotka ovat toiminnan kannalta kriittisimmät:
  • Lentäjien majoitusparakit
  • Ohjusvarastoalueet
  • Lennonjohto
  • Platalla parkissa olevat koneet (tämä sillä ajatuksella, että jo yhden ohjuksen ilmaräjähdyksellä voisi tuhota tai vaurioittaa useita koneita)
 
Kyllä lentotukikohtaan saa upotettua helposti 20 JASSMia ilman, että vielä saadaan vakavaa vahinkoa. Jenkit ampuivat 65 Tomahawkia syyrialaiseen lentotukikohtaan ja jo neljän tunnin kuluttua ensimmäiset koneet nousivat kentältä.

Lentotukikohtaa ammuttaessa maalin valinnat korostuvat. Ilman mitään maalittamisen ammattitaitoa lähtisin etsimään tukikohdasta maaleja, jotka ovat toiminnan kannalta kriittisimmät:
  • Lentäjien majoitusparakit
  • Ohjusvarastoalueet
  • Lennonjohto
  • Platalla parkissa olevat koneet (tämä sillä ajatuksella, että jo yhden ohjuksen ilmaräjähdyksellä voisi tuhota tai vaurioittaa useita koneita)
Lentäjien majoitusparakkien ampuminen on samaa luokkaa kuin ampuisi laskuvarjosotilaita maasta käsin. Näin moraalisesti
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Lentäjien majoitusparakkien ampuminen on samaa luokkaa kuin ampuisi laskuvarjosotilaita maasta käsin. Näin moraalisesti
Sota on julmaa ja ratsuväki raakaa. Kerro tuo venäläisille, jotka pommittavat Syyriassa siviilisairaaloita systemaattisesti...
 
Vakavasti ottaen eihän tuo 200 JASSM:ia vielä mahdoton määrä ole - varmaan yhden isomman tukikohdan tuhoamiseen voi mennä 20 laukausta kerralla? Vai olenko hakoteillä?
Samaa mieltä, että 200kpl JASSM-ER:ää ei ole vielä iso määrä. Mutta mielestäni sopiva määrä varastoon näin rauhan aikana. Pääasia on, että meillä on koneet joista noita voi laukaista sekä ylipäätänsä käsitys ja osaaminen tästä aseesta. Harmaassa vaiheessa ja tietenkin sodan aikana näitä kyllä hankittaisiin lisää.
 
Sota on julmaa ja ratsuväki raakaa. Kerro tuo venäläisille, jotka pommittavat Syyriassa siviilisairaaloita systemaattisesti...
Suomessa on vielä se huono puoli, että meillä on vain 20 sairalaa. Syyrian kapinallisilla oli sentään pelkästään Idlibissä satoja sairaaloita. Näistä huomattavan usea viimeinen.
 

Yhdysvallat vauhditti Suomen hävittäjähankintaa: tarjolla myös risteilyohjuksia 1000 kilometriin​


Tänään klo 11:35
Jos Suomi päätyy hävittäjävalinnassa amerikkalaiseen vaihtoehtoon, Ilmavoimat saa ensimmäisenä ei Nato-maana pitkän kantaman risteilyohjuksen, jonka kantama on 1 000 kilometriä.

F-35 -hävittäjä on käynyt Suomessa näytillä ja testattavana. Tässä kesällä 2019 Turussa.
F-35 -hävittäjä on käynyt Suomessa näytillä ja testattavana. Tässä kesällä 2019 Turussa.

F-35 -hävittäjä on käynyt Suomessa näytillä ja testattavana. Tässä kesällä 2019 Turussa. JOHN PALMÉN
Uusien hävittäjien hankinta, HX -hanke, sai perjantaina uutta vauhtia, kun Yhdysvaltain ulkoministeriö ilmoitti myöntäneensä myyntiluvan mahdolliselle hävittäjäkaupalle aseineen Suomeen.
Myyntilupa pitää sisällään 64 Lockheed Martinin F-35 häivehävittäjää tai Boeingin 58 Super Hornetia ja 14 elektroniseen sodankäyntiin erikoistunutta Growleria.
F-35:n kaupan hinta tällä hävittäjämäärällä aseineen olisi 10,6 miljardia euroa. Super- Hornetien ja Growlerien hinta aseineen olisi taas 12,46 miljardia euroa. Suomi on asettanut hankinnalle 10 miljardin euron kattohinnan.

Pitkän matkan ohjukset​

Asemäärät molemmilla yhdysvaltalaisilla tarjoajilla vaihtelevat hieman. Kyse on siis enimmäismääristä ja mahdollisessa valintapäätöksessä määristä jouduttaneisiin jonkin verran tinkimään.
Lockheed Martinin tarjous pitää sisällään kaikkiaan yhteensä 1220 asetta( asejärjestelmää) ja Boengin 1312 asetta.

Yhdysvaltain ulkoministeriön myyntiluvassa on 200 kappaletta pitkän kantaman JASSM ER .risteilyohjusta. Niiden kantama on noin 1 000 kilometriä ja paino noin 2 000 kiloa.
Yhdysvallat ei tätä ohjusta ole toistaiseksi myynyt yhdellekään Natoon kuulumattomalle maalle.
Myyntilupa on myös muun muassa 500 liitopommille, joiden kantama lähentelee 100 kilometriä ja jotka soveltuvat liikkuvan maalin tuhoamiseen.

”Ei ole päätös”​

Suomen HX- toimistossa oli toki tieto, että myyntilupapyyntö tulee Yhdysvalloissa julkiseksi. Mikään muu hävittäjäkilpailussa mukana oleva valmistaja, Saab (Gripen E), Dassault (Rafale) ja BAE (Eurofighter Typhoon) ei ole tämäntyyppisiä tietoja toistaiseksi kertonut.
Ei siis ihme, että HX:n ohjelmajohtaja, kenraali Lauri Puranen kiirehti illansuussa ilmoittamaan, että ”kyseessä ei ole Suomen hankintapäätös, vaan HX- hankkeen hankintapäätöksen tekee valtioneuvosto vuonna 2021.”
– HX- hankkeen valmisteluja jatketaan poliittisen ohjauksen mukaisesti. Uskon, että tulemme löytämään HX- ratkaisun, joka täyttää täysimääräisen suorituskyvyn vaatimukset sekä hankinnan muuta reunaehdot asetetun enimmäisbudjetin puitteissa, Puranen totesi blogissaan.
 
1000km kantamalla suomi pystyisi kattamaan käytännössö koko ruotsin, mikäli ruotsia vastaan tehtäisiin maihinnousua ja ohjukset ammuttaisiin suomen ilmatilasta
 
Back
Top