Lyhyesti siinä se vika, että sokea siinä taluttaisi rampaa. Eli Ruotsin sotilaallinen kapasiteetti ei tällä hetkellä riitä edes heidän OMAN maansa puolustamiseen. Ilmiö on sama kuin 1930-luvulla, Ruotsi, Tanska ja Norja noudattivat "pohjoismaista" sosialidemokraattista rauhanosinko-oppia ja jätti sotavoimansa täysin kehittämättä. Sitten kävi kuin kävi: Norja ja Tanska hoideltiin viikoissa ja jälkimmäinen tunneissa. Ruotsilta ei herunut heille apua kuten ei aiemmin joukuussa 1939 Suomellekaan. Virallisesti. Toki, vapaaehtoisten toiminta ja muuta sallittiin, mutta itse sodasta Ruotsi pysyi visusti erossa. Ja syykin olis selvä: maan sotavoimien heikko tila. Kylmän sodan aikana Ruotsi oli niin kuin läksynsä oppinut, kunnes taas tuli 1930-luvun toisinto. Se 1990 -luku. Jolloin todella vahva Ruotsin puolustus ajettiin käytännössä alas. Suomi koitti 1930-luvullakin parhaansa, voimavarat oli toki niukat, mutta ihan käsittämättömällä ihmeella, sotilaiden uhrautuvaisuudella, kotirintaman peräänantamattomuudella ja taitavalla pelaamisella kahden suurvallan välissä, Suomi selvisi. Ja sotavoimatkin oli elokuussa 1944 vahvemmat kuin koskaan.
Ruotsilla on valitettavasti aina ns. ketunhäntä kainalossa. Se on syytä muistaa. Kun hävittäjäkauppa menee USA:han, niin tulette näkemään merkillisen hiipumisen näissä "yhteisen puolustuksen" puheissa. Yhteistoiminta ja -työ toki jatkuu, ei se hävittäjistä ole kiinni, mutta takuulla ns. poliittinen ja sotilasliittomainen puoli puheissa hiljenee. Ruotsalaisten kanssa kyllä yhteistyötä jatketaan, ja heillä olisi pari aluetta, joissa olisi käyttöä tositoimissakin.
Suomen pitää todellisuudessa nostaa puolustusbudjettinsa tämän vuoden tasolle pysyvästi ja kas kas, havaitaankin, ettei se ole tikkukaramellia lapsen suusta vienyt. Tällä budjettitasolla Suomen puolustus saavuttaa 15 vuodessa riittävän tason: olen melko varma, että se taso on niin korkea, että vastapuoli joutuu turvautumaan ydinaseisiin ja se ei lännelle käy, vaikka missään liitossa ei oltaisikaan. Tästä muodostuisi käytännössä lähes takuuvarma vakuutus sodanuhkaa vastaan. Ja se vaatii vain rahaa - ei ihmishenkiä.
Suomen turva ulkomaista on käytännössä USA. Se on ainoa maa, jolla sotamateriaalia on niin paljon, että siitä voidaan melkeintä mitä tahansa nimikettä lähettää Suomeen muutamia kymmeniä tai satoja kappaleita, jos Suomi on pulassa. Puhun lähinnä ohjuksista, ehkä jopa lentokoneista, varaosista, elektroniikasta, polttoaineista ja muusta erikoismateriaalista. Yhdelläkään maalla, Iso-Britannia, Saksa ja Ranska ml. ei tälläistä kykyä ole. Se on syytä muistaa myös Kasarmintorilla. Ja varmaan muistetaankin.
) nahdaan, vaikka
- maksamme saman SH:iin?
miten tuo tata meidan kone- (anteeksi; systeemin) valintaamme auttaa
