Olikohan se Charly Salonius-Pasternak joka oli joskus piirrellyt S-400 "superohjuksen" kantamaympyröitä itärajalta Seinäjoelle asti perustellessaan Ilmavoimien operointia Ruotsista. Jutun lopputuloksena kuitenkin todettiin, että koska Iskendarit yltävät Ruotsiin asti vielä parempaa olisi tukeutua Norjaan.
Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
CSP on tunnettu innostuja, joka keulii paikoin kovastikin.
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Kyl sie saat juosta, hää tullee kyllä perässä. Mutta ku oot vaan aloissas, minkä hää tekkee...
Eikö tuossa kohtaa paras tukeutumispaikka olisi sitten Kauhava tai Vaasa? Juuri ja juuri S-400:n kantaman ulkopuolella ja kuitenkin huomattavan paljon lähempänä kuin Ruotsi.
Olympiakasarmi
Kenraali
Taistelua voi jatkaa Ruotsista käsin. Tosin jos Venäjä vakuuttaa etteivät käy Ruotsin kimppuun, jos Ruotsi ei salli Suomen jatkaa sotimista maaperältään niin silloin kyllä Ruotsi lopettaa Suomen tukemisen ja hakee pikavauhtia Nato-jäsenyyttä.
Noiden amatöörien kantamaympyrät voi unohtaa saman tien. Täysin jonnin joutavaa lätinää. Ammattilaiset kyllä tietää, missä ja miten voin kannattaa lentää.
Nato-jäsenyyttä ei haeta pikavauhtia. Tai no, voi ehkä hakea, mutta toteutuminen ottaa sen pari vuotta. Sen sijaan Washingtonin turvatakuiden ilmoitus voi tulla hyvin nopeasti. Varsinkin, jos asia on salassa valmisteltu.
Ehkä pohjoismaissa sovittu että Suomi ja päinvastoin voidaan tukeutua toisien infraan.
edit: mitään faktaa ei minulla tästä ole heittää pöytään kuitenkaan.
edit: miettikääpä että kaikille F-35 lentäjille annetaan Suomen passit, niin tässä tilanteessa kyllä alkaa löytymään tulivoimaa!
Svedut voisivat esimerkiksi ottaa myös vastuulleen koko Lapin ilmapuolustuksen. Meikäläisten Gripenit keskittyisivät tässä tapauksessa pelkäästään Pietarin ja Petroskoin suunnalta tuleviin uhkiin. Lisäksi 2+2 tutkakonetta olisi sellainen kynnys, että vanja harkitsisi uudestaan. Oma veikkaukseni on, että Sukhoit pysyisivät maassa.
Gyllis1
Respected Leader
Gyllis1
Respected Leader
Ei ole ikinä käynyt mielessä että jos nuo 2 tutkakonetta olisi joku kynnysasejärjestelmä niin sellaisia olisi ehkä jo hankittu?
Viimeksi muokattu:
Ruotsin yhteistyöhalukkuuteen ei voi laskea latin vertaa. Jos Venäjä sanoo, että otatteko meidät rajanaapuriksenne vai liityttekö sotaan niin svenski ei tuota kauaa mieti. Toisaalta jos Suomessa syntyy tulipalo niin se tarkoittaa, että EU:n koillisnurkka on tulessa ja tuo palo tuskin siihen jää. Kyllä siinä on jälleen Euroopan ilma kuumia kipinöitä täynnä.
Pelottaa vähemmän kuin noin 60 kpl F-35 hävittäjää ja 60 Gripeniä. Ja jos Ruotsi oikeasti olisi huolissaan ja tukemassa Suomea niin venäläisillä olisi Suomen ja Ruotsin suunnalla vastassaan 120 kpl F-35 hävittäjää ja Ruotsin GE:t.
Samovarius
Ylipäällikkö
EU:n varaan voi laskea vielä vähemmän kuin Sverigestanin, jolla sentään on omakin turvallisuuus mietittävänä. EU ei ole sotilasliitto eikä sillä ole asevoimia, se voi vain paheksua. Lisäksi näkyyhän tuo ihan suoraan millainen painoarvo syrjäiselle Suomelle annetaan EU-politiikassa, eli ei minkäänlaista. Jos Euroopan maista joku kokee persuksensa olevan tulessa, vastaus tulee NATO:n kautta ihan jo siksikin, ettei turvallisuuspoliittisesti muita työkaluja ole. Itsenäiseen toimintaan taas ei ole rahkeita muilla euromailla kuin ydinasemaa Ranskalla, ja liekö silläkään. Varaosia, aseita, tukipalveluja, tiedustelutietoa varmaankin saataisiin (erityisesti Ranskalta, koska sillä olisi sentään jonkinlainen kyky ja intressi siihen), mutta karu todellisuus on, että on sangen epätodennäköistä että yksikään EU-maa istuisi omilla housuillaan Suomessa palavaan tuleen.
Huhta
Greatest Leader
Suomella 0 mikä taitaa olla se olennaisempi tässä tapauksessa. Ruotsin 1 kertoo, että heidän omista Gripeneistään ei olisi apua taisteluun Suomessa jos ne tukeutuisi edelleen omiin kenttiinsä.
Eli meidän pitäisi oikeasti pohtia onko Ruotsi valmis lentämään Gripukkansa Suomeen sodan aikana!
Jos (iso jos, mutta oletetaan) Ruotsi on valmis käyttämään voimaa Suomen puolesta, niin mikä ongelma olisi lentää "Gripukat" Suomen maaperälle? Lentoteknillisen henkilöstön cross-trainingia on ymmärtääkseni jollakin tasolla tehty viime vuosien aikana ja kotitukikohdat ovat yhden siirtolennon päässä, jos/kun tarvitaan kattavampia huoltopalveluita. Lisäksi Ruotsin maaperältäkin pystynee lentämään joitakin rynnäköinti- ja tiedustelutehtäviä ainakin Lappi-Kainuu-akselille.
Et nyt hiffaa, että EU:n puolustus on yhtä kuin Nato. Ja Suomen sota on yhtä kuin € sodassa. Samaten yhtä kuin Norjan pohjoiset tutkat ja alueet tulipalon äärellä siinä kuin Baltiankin alueet. Tilanteessa lisäksi Suomenlahti ja perämeri viljellään merimiinoilla.
Viimeksi muokattu:
Ei varmaan olisikaan käytännön ongelma, jos strategiset kuviot sotilasliiton muodossa olisi tosiasia. Mutta kumpikin on tämän kaltaisen liikkumavaran nimeen vannojia.