Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

[Teräsvilla]

Jenkkikoneiden osalta valuuttakurssi on kysymysmerkki. Meidän aikataulujen osalta ehkä ei niin iso kuin DX hankkeessa. Onko joku perehtynyt tarkemmin miltä Dollarin futuurit näyttää tuonne 2025 suunnille? Usan valtavat velkakirjamyynnit saattaa jossain vaiheessa alkaa painaa Dollaria alas?

 

[Protheon_93]

Ja HX-hankkeella tuo maksujen etupainotteisuus pienentää riskiä.

Ensimmäisten neljän vuoden aikana maksetaan 5,5 miljardia euroa. Sen jälkeen v. 2031 saakka v. 2025 alkaen jää "vain" 4,5 miljardia euroa maksettavaa.

Ja tuo tekee myös erillisrahoituksesta helpompaa tuleville hallituksille, kun maksusuunnitelmassa summat pienenevät vuosien kuluessa niin, että lopussa on enää vain 300 miljoonaa euroa viimeisen vuoden erillisrahoitettavassa erässä.

 

[ak.tied]

Onko joku perehtynyt tarkemmin miltä Dollarin futuurit näyttää tuonne 2025 suunnille?

Valuutta termiinien/futuurien (futuuri = vakioitu termiini) arvonmääritys perustuu puhtaasti valuuttojen väliseen korkoeroon ko. periodilla. Termiinit heiluvat siis lähinnä spotin mukana.

Joka tapauksessa noista ei voi kauheasti ”ennusteita” vetää.

 

[Protheon_93]

Ja euro on onneksi vahvempi ja vakaampi valuutta kuin markka aikoinaan oli, eli mitkään euro nuukahti dollariin nähden ja HX:lle 3 miljardin lisälasku - skenaariot eivät liene realistisesti mahdollisia vaan vain teoreettisia mahdollisuuksia.

 

[apumekaanikko]

Asiahan on niin että ameriikoissa itse koneen hinnan määrää se millä sitä myydään omille asevoimille, ja siihen päälle FMS-maksu. Siinä ei liikkumavaraa ole. Horneteista aikoinaan yritettiin neuvotella FMS-maksua pienemmäksi tai pois ilman tulosta.
Sen sijaan joidenkin palveluiden yms hinnoittelussa ehkä säätömahdollisuuksia on?

No nyt tuli varma tieto!
Voitko mahdollisesti paljastaa lähteesi?

 

[Gyllis1]

Suomi voi olla niin tärkeä referenssi tulevia kauppoja ajatellen että lm on tehnyt kaikkensa. Hankintahinta ja ylläpitokustannukset on asetettu Suomen rajoihin vaikka katetta pienentämällä.

Ne referenssit on hankittu jo aikapäiviä sitten. Kannattaa muutenkin ottaa selvää miten fms-kauppa toimii.

 

[Gyllis1]

Voitko mahdollisesti paljastaa lähteesi?

Yhdysvaltain lainsäädäntö?

 

[Teräsvilla]

Valuutta termiinien/futuurien (futuuri = vakioitu termiini) arvonmääritys perustuu puhtaasti valuuttojen väliseen korkoeroon ko. periodilla. Termiinit heiluvat siis lähinnä spotin mukana.

Joka tapauksessa noista ei voi kauheasti ”ennusteita” vetää.

Erikoista, luulin että valuutoissa olisi sama ilmiö kuin monissa hyödykkeissä, että hinta märäytyy osin futuurien hinnoittelun perusteella.

Mutta tämä offtopiccia. Edelleen kiinnostaa jos jollakulla näkemystä voiko dollarin kurssi muuttua meille suotuisasti, jos valinta osuu jenkkiin?

 

[Rannari]

Erikoista, luulin että valuutoissa olisi sama ilmiö kuin monissa hyödykkeissä, että hinta märäytyy osin futuurien hinnoittelun perusteella.

Mutta tämä offtopiccia. Edelleen kiinnostaa jos jollakulla näkemystä voiko dollarin kurssi muuttua meille suotuisasti, jos valinta osuu jenkkiin?

Totta kai se voi muuttua myös suotuisasti. Jos katsoo viimeistä 20 vuotta niin vaihteluväli on ollut ulkomuistista luokkaa 1.05...1.55 taalaa per euro. Jos sopimusta tehtäessä vaihtokurssi on jossain 1.10-1.15-tasolla niin isoa mullistusta ei pääse syntymään ainakaan meidän haitaksemme kun devalvaation kaltaisia kertarysäyksiä ei ole tulossa.

Edit

Muistin pahasti väärin. Vuonna 2001 eurolla sai alimmillaan 0,85 US dollaria ja vuonna 2008 enimmillään 1,58. Jos ajattelee että meillä tehdään 9.5 miljardin euron kauppa tämän päivän kurssilla 1.20 USD per 1 euro niin maksettavan hinnan vaihteluväli olisi 7.5...13.5 miljardia euroa. Onneksi maksut jakautuvat pidemmälle ajalle ja kurssi ehtii heilua ylös ja alas.

Suomen pankin sivuilta näkee valuuttakurssien vaihteluita:

Taulukot

Valuuttakurssitaulukot päivitetään arkipäivisin noin klo 17:00.

www.suomenpankki.fi

 

[ak.tied]

Mutta tämä offtopiccia. Edelleen kiinnostaa jos jollakulla näkemystä voiko dollarin kurssi muuttua meille suotuisasti, jos valinta osuu jenkkiin?

Ehkä talous maailman vaikeimmin ennustettava asia, valuuttakurssit siis.

Erikoista, luulin että valuutoissa olisi sama ilmiö kuin monissa hyödykkeissä, että hinta märäytyy osin futuurien hinnoittelun perusteella.

Mutta tämä offtopiccia. Edelleen kiinnostaa jos jollakulla näkemystä voiko dollarin kurssi muuttua meille suotuisasti, jos valinta osuu jenkkiin?

Jenkkien 5v korko 0,9%, euro-alue -0,3%. 2026 eur/usd 1,27 eli ero reilu 6%. Aika lailla tuo korkoero viidellä vuodella.

 

[Passi]

Ja HX-hankkeella tuo maksujen etupainotteisuus pienentää riskiä.

Normaalissa elämässä tavataan toimia päinvastoin. Harvoin ostaja rahoittaa myyjää.

 

[PSS]

Muistan elävästi, että TV:ssä olisi haastateltu Rehnin Ellua ja olisi kommentoinut devalvointiin liittyen. En nyt satavarmasti takuuseen mene kuitenkaan

Niin minäkin tuon muistan.

 

[Olympiakasarmi]

Normaalissa elämässä tavataan toimia päinvastoin. Harvoin ostaja rahoittaa myyjää.

Iran rahoitti Grummania ostaessaan F-14 hävittäjiä. Tilanne tosion oli poikkeuksellinen sillä Grumman oli vaarassa mennä konkkaan.

Has Grumman Pulled Out of Its Tailspin? (Published 1975)

Current financial standing of Grumman Corp discussed; recent resumption of commercial credit through $200‐million loan from US banks and state‐owned Iranian bank is believed to have pulled co out of 5‐yr financial tailspin, resulting from controversial development of F‐14 fighter; co may expand...

www.nytimes.com

 

[apumekaanikko]

Yhdysvaltain lainsäädäntö?

Kattava vastaus, tosin kysymysmerkillä varustettuna
Nyt kun tiedämme, missä (naapurin) ladon ovi on, niin tähtäystarkkuutta lienee mahdollista edelleen parantaa Juridisesta osaamisesta se ei nähtävästi jää kiinni.

 

[Statisti]

Kun hankimme 64 F35-hävittäjää tarkoittaa se että vihollisen täytyy varautua että vastassa voikin olla mahdollisesti 120 huippunykyaikaista konetta hyvin varusteltuina, jotka toimivat saumattomasti yhteen.

Ei tänne kukaan tule hyvää hyvyyttään apuun tule vaan hyvinkin itsekkäin motiivein pysäyttämään nopeasti koko turvallisuusliittoon kohdistuvan uhan.

Kuvitellaan vaikka että Pohjanmelle tulleella Ford-luokan lentotukialuksella on 75 F-35 hävittäjää tai että Puola, Alankomaat, Belgia, Britannia, Tanska ja Norja kaikki lähettäisivät noin 5 hävittäjää tänne tarkoittaisi se 30 konetta.

Vuosi vuodelta olemme liukuneet kohti muodollista liittoutumista. Siitä saa kaikken suurimman hyödyn kun ollaan täydellisesti yhteensopivia juuri silloin kun hätä on suurin eli kun vihollinen hyökkää.

Meidän on huomattavasti helpompi hankkia kriisin aikana vara-osia ja aseita kun konetta käytetään laajasti lähialueilla.

 

[Gyllis1]

Kattava vastaus, tosin kysymysmerkillä varustettuna
Nyt kun tiedämme, missä (naapurin) ladon ovi on, niin tähtäystarkkuutta lienee mahdollista edelleen parantaa Juridisesta osaamisesta se ei nähtävästi jää kiinni.

Tarkenna vaikka vähän kysymystä niin on helpompi yrittää vastata.

 

[Huhta]

Kun hankimme 64 F35-hävittäjää tarkoittaa se että vihollisen täytyy varautua että vastassa voikin olla mahdollisesti 120 huippunykyaikaista konetta hyvin varusteltuina, jotka toimivat saumattomasti yhteen.

Ei tänne kukaan tule hyvää hyvyyttään apuun tule vaan hyvinkin itsekkäin motiivein pysäyttämään nopeasti koko turvallisuusliittoon kohdistuvan uhan.

Kuvitellaan vaikka että Pohjanmelle tulleella Ford-luokan lentotukialuksella on 75 F-35 hävittäjää tai että Puola, Alankomaat, Belgia, Britannia, Tanska ja Norja kaikki lähettäisivät noin 5 hävittäjää tänne tarkoittaisi se 30 konetta.

Vuosi vuodelta olemme liukuneet kohti muodollista liittoutumista. Siitä saa kaikken suurimman hyödyn kun ollaan täydellisesti yhteensopivia juuri silloin kun hätä on suurin eli kun vihollinen hyökkää.

Meidän on huomattavasti helpompi hankkia kriisin aikana vara-osia ja aseita kun konetta käytetään laajasti lähialueilla.

Link 16 varmaan riittää suurempien kuvioiden hallintaan, oli meillä sitten käytössä mikä konetyyppi hyvänsä, jos apua on tulossa. Ehdottaisin tosin jenkeille sen lentotukialuksen pysäköimistä pohjoisemmaksi Norjan rannikolle, niin siirtymät jäävät lyhyemmiksi eikä ilmatankkauksia tarvita yhtä paljon.

 

[Mazikaze]

Link 16 varmaan riittää suurempien kuvioiden hallintaan, oli meillä sitten käytössä mikä konetyyppi hyvänsä, jos apua on tulossa. Ehdottaisin tosin jenkeille sen lentotukialuksen pysäköimistä pohjoisemmaksi Norjan rannikolle, niin siirtymät jäävät lyhyemmiksi eikä ilmatankkauksia tarvita yhtä paljon.

Toivottavasti eivät parkkeeraa tukialustaan ollenkaan, niin saadaan koneet ilmaankin....

 

[apumekaanikko]

Toivottavasti eivät parkkeeraa tukialustaan ollenkaan, niin saadaan koneet ilmaankin....

Onneksi Pohjanmerellä on isot parkkiruudut...

 

[apumekaanikko]

Tarkenna vaikka vähän kysymystä niin on helpompi yrittää vastata.

Kiitos kysymyksestä. Ketjuhan on tämän laatuinen:

fulcrum kirjoitti:
Asiahan on niin että ameriikoissa itse koneen hinnan määrää se millä sitä myydään omille asevoimille, ja siihen päälle FMS-maksu. Siinä ei liikkumavaraa ole ...

apumekaanikko kirjoitti:
No nyt tuli varma tieto!
Voitko mahdollisesti paljastaa lähteesi?

Gyllis1 kirjoitti:
Yhdysvaltain lainsäädäntö?

Kaikki tämä ja paljon muuta löytyy tämän sivuston lähilehdiltä.

Tuli myöhemmin mieleen, että jos joku tietää aikaisempia käytäntöjä, hänellä voi olla hyvä syy vaieta.