Lienee varmaa, että tuota tietoa ei ole julkisuudessa, eikä tule ainakaan ennen valinnan julkistusta, mahdollisesti ei silloinkaan. En usko että sanotaan mitään häviäjistä, ellei F-35 ole häviäjien joukossa yleisten odotusten vastaisesti.
Jos käy niin, että F-35 tipahtaa vaikkapa kustannustason takia ennen suorituskykytestiä, niin sitten ehkä sanotaan erikseen ettei kaikki läpäisseet pakollisia vaatimuksia (mahdollisesti yksilöiden laveasti x ja y), muussa tapauksessa veikkaan että ei ehkä sanota mitään muista kuin voittajasta. Jos F-35 tipahtaisi pakollisissa, pidän aika varmana että Suomi investoi HX:n työaikaa sen suorituskykyarvoiintiin, vaikka se olisi periaatteessa jo tipahtanut. Ihan osaamisen vuoksi. Jos taas F-35 pääsee suorituskykyvertailuun asti, mutta simulaatioissa sitä käytetään sillä pilotti-, kone- tai asemäärällä, jota on varaa käyttää, ja ALISin seuraajan simuloidusti piiputtaessa, ja häviäisi, niin sitten tuleekin tenkkapoo miten asia ilmaistaan.
Mutta LM-fanit voi olla aika rauhassa, vain kolme potentiaalisesti fataalia estettä on voitolle julkisen tiedon perusteella: kustannustaso, suvereniteetti ja huoltovarmuuden uskottavuus täyssaarron tapahtuessa. Sveitsi luisteli näistä kaikista jo yli jättämällä nuo mielipide- ja pisteytysasioiksi, mutta niillä onkin vähän erilainen tilanne kuin meillä. Purasen maininta oikeasti pakollisista vaatimuksista oli sikäli kiva.
.
