Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?

  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Gyllis1 kirjoitti:
Ensimmäisessä kisassa etsittiin korvaajaa F-5:lle, nyt Hornetille ja F-5:lle.
Ekalla kiekalla haettiin minivaatimukset täyttävistä halvinta, nyt haettiin parasta suorituskykyä joka budjettiin mahtuu. Tiedät kyllä varsin hyvin tuon itsekin, älä trollaa.

Ps. Hyvä että maistui, tykkään itsekin. Ei kyllä ehkä ihan sitä suosittelemaasi parempaa tankkua vastaavaa ole, mutta hyvää kuitenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

On merkityksetöntä mitä oltiin tai ollaan korvaamassa. Jos Gripen-kauppa olisi mennyt läpi, ei nyt oltaisi tehty uutta tarjouskilpailua. Sveitsissä käydään taistelua ilmavoimien olemassaolosta.

Sveitsissä on hyvin vahva kannatus ajatukselle, että ilmavoimia ei enää tarvita. Oli todella hiinä ja hiinä, että hallitus sai nykyisen budjettivaltuutuksen. Ja vastustajat pykäävät jo uutta kansanäänestystä, mikä olisi tapahtunut oli voittaja mikä kone tahansa. Hallinto tarvitsi kisaan voittajan ja selvän sellaisen. Se ei voinut olla Rafale tai Eurofighter koska ne olivat jo olleet mukana kisassa jonka voittaja putosi kansanäänestyksessä. F-18Super ei tarjoa mitään mullistavaa Sveitsille joka ei tarvitse ELSO:a. Joten valittiin kone, jota ostetaan vähemmän, jota lennetään vähemmän ja joka tarvitsee vähemmän aseita ja kuitenkin voi väittää saavansa enemmän:).

Sillä, ovatko koneet pommittajia, hävittäjiä tai jotain siltä väliltä ei ole Sveitsille mitään merkitystä. Kukaan ei edes kuvittele, että näitä koneita joskus käytettäisiin missään vihamielisessä tilanteessa. Toki on teoriassa mahdollista, että Geneven ja Lausannen välille syttyy sisällissota, mutta silloin ilmasta-maahan kyky on se, mitä tarvitaan. Mahdollisuus, että Sveitsiläinen kone joutuisi vihamieliseen ilmasta-ilmaan tilanteeseen on niin häviävän pieni, että sitä ei pystytä esittämään matemaattisesti.

Muuten ihmettelen, miksi sinulla on niin vaikea hyväksyä sitä, että rakastamasi kone on suunniteltu ja rakennettu ensisijaisesti pommikoneeksi. Etkö ole ylpeä Amerikkalaisten kyvyistä ja osaamisesta? USA rakensi varmaan parhaimman ilmataistelukoneen (F-22) ja lisäksi epäilemättä parhaan koskaan rakennetun ilmasta-maahan koneen joka USA:n ilmavoimien edellisen komentajan sanoin omaa kuitenkin hyvin kunnioitettavasti "limited self defence capabilities".

Ole ylpeä suosikistasi:)!

PS: Tankero pysyy kyllä suosikkinani noista. Apina oli hyvää, mutta ei voita ainakaan hinta-laatu suhteen osalta.
 
inscout kirjoitti:
Muuten ihmettelen, miksi sinulla on niin vaikea hyväksyä sitä, että rakastamasi kone on suunniteltu ja rakennettu ensisijaisesti pommikoneeksi. Etkö ole ylpeä Amerikkalaisten kyvyistä ja osaamisesta? USA
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ollenkaan. Sinulla on vaikeuksia hyväksyä että ensisijaisesti pommikoneeksi suunnitteltu kone on osoittautunut ilmasta ilmaan tehtävissäkin siihen suunniteltuja eurocanardeja kyvykkäämmäksi.

Vrt Porsche 911 GT3 on ratakierroksella paljon nopeampi kuin perus Carrera, olisi silti aika retardia väittää että sillä perusteella Carreran on oltava paljon ST Focusta heikompi valinta Nurburgringille.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Taisi olla sitäkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, näyttää siltä että sveitsiläiset valitsevat halvinta jankkia mitä käsiin osuu ;)

Gyllis1 kirjoitti:
Ei ollenkaan. Sinulla on vaikeuksia hyväksyä että ensisijaisesti pommikoneeksi suunnitteltu kone on osoittautunut ilmasta ilmaan tehtävissäkin siihen suunniteltuja eurocanardeja kyvykkäämmäksi.

Vrt Porsche 911 GT3 on ratakierroksella paljon nopeampi kuin perus Carrera, olisi silti aika retardia väittää että sillä perusteella Carreran on oltava paljon ST Focusta heikompi valinta Nurburgringille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ensisijaisesti pommikoneeksi suunniteltu Rafale kyykytti Eurofighteriä edellisellä kierroksella...näin nää joskus menee.
 
magitsu kirjoitti:
Saahan sitä tietoa olla enemmän, mutta tulos ratkaisee. Jos tekijä tietää epäillä julkisten tietojen järkevyyttä niin voisi jättää pois. Esim. sen Janeksesta ongitun Gripenin lentohinnan toiston sallin ainoastaan sellaisille, jotka eivät ymmärrä miksi se on onneton. Ne jotka tietävät ja silti käyttävät sitä pidän tietoisina harhaanjohtajina. Höpöjä ei kuulu levittää, siitä vastuusta ei voi luistaa vain sillä että joku muu on sen tuonut ilmoille.
Kuvituksia ja taulukkoja tehdään vielä heikommalla harkinnalla suhteessa teksteihin. Sitten esim. HS käyttää sitä ikuisesti saman aiheen seuraavissa jutuissa.

Useinhan se on valitettavasti niin, että nimenomaan ammattilehdet ei uskalla kritisoida kun syödään samassa pöydässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mihin numeroon viittaat Saabin kohdalla? En huomannut vertailussa mitään lentokustannuksiin liittyvää.
 
fulcrum kirjoitti:
Niin, näyttää siltä että sveitsiläiset valitsevat halvinta jankkia mitä käsiin osuu ;)



Ensisijaisesti pommikoneeksi suunniteltu Rafale kyykytti Eurofighteriä edellisellä kierroksella...näin nää joskus menee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli ollaan sen verran jo edistytty että raati on yhtämielinen siitä mikä koneista on halvin ostaa ja käyttää. ;) Tämähän on oikein ilon ja onnen päivä.
 
Onko Janeksen hinnoissa mukana koko Hawk organisaatio koneineen?

Jos niillä ei ole muuta virkaa kuin kouluttaa hx-pilotit, niin laskisin ne mukaan kuluihin.

Sveitsi siirsi F-35 kuluja simulaattorille ja Hawkeille. Ne pitäisi summata ! Nyt Hawkeja ei summattu, vaikka osa kuluista siirrettiin sinne momentille.
 
assik kirjoitti:
Onko Janeksen hinnoissa mukana koko Hawk organisaatio koneineen?

Jos niillä ei ole muuta virkaa kuin kouluttaa hx-pilotit, niin laskisin ne mukaan kuluihin.

Sveitsi siirsi F-35 kuluja simulaattorille ja Hawkeille. Ne pitäisi summata ! Nyt Hawkeja ei summattu, vaikka osa kuluista siirrettiin sinne momentille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sveitsin Hawkit myytiin Suomeen kymmenisen vuotta sitten. En usko että ovat siirtäneet F-35-kulunkejaan Suomen Ilmavoimien maksettavaksi. Tuo olisi kyllä pelimiehen liike.
 
Jos tässä oikeesti aletaan ostelemaan "Typhoonia" Niin voidaan sanoa että raha menee ihan savuihin. Koska venäjän tutkat hallitsee koko suomen joten itsemurha olisi omistaa typhonit missä ei ole häive-ominasiuutta. Kun jos weli-Vladimir tulisi kylään niin meiltä olisi jo räjäytetty typhoniit käyttö kelvottomiksi.
 
assik kirjoitti:
Milloin poistuu 21 gripen nolla-ääntä ja 48 F-35 nollan postituksen vale-ääntä?
Klikkaa laajentaaksesi...
assik kirjoitti:
Tein pikaisen analyysin niistä, jotka ovat tämän ketjun äänestyksessä äänestäneet F-35 konetta.

Yli puolet ovat sellaisia jotka ovat lähettäneet nolla postausta. Login luotu, äänesti, ja katosi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt ei oikein matikka natsaa jos F-35:lla ~300 ääntä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top