Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?


  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Oho. Taitaa olla perää siinä simulaattorien ylivoimassa jatkossa. Joka tuli esille F-35 Sveitsissä voiton myötä.
Tosin visio vs. realismi on vähän eri asia. Alemmasta twiitista kelpo ketju.

Ne kustannukset, ne kustannukset...

Ostetaan kaiken aikaa hienompia laitteita kun kauppamiehet ja heidän palkkaamansa kenraali/amiraali EVP:t puhuvat poliitikot pyörälle päästään.

Sitten ei olekkaan varaa ylläpitää laitteita koska se ei ole yhtä seksikästä kuin uusien ostaminen. Ei tämä ole mikään F-35 uniikki asia.
 
A £36 million simulation system named Gladiator will be at initial operating capability by the end of this year. It replicates real-life scenarios, allowing US and UK aircrew to experience the same environment and threats. Pilots will be able to carry out exercises and practise tactics and procedures that would be impossible in a live environment as a result of airspace limitations, aircraft availability or security constraints.

Wigston said that while the initial focus for Gladiator had been training the Typhoon force, the RAF was investing £40 million to add training for the Wedgetail early warning and control aircraft, the MQ-9B Protector drone and the Guardian air defence control system, which will protect UK skies.

He said he also wanted to add the Royal Navy’s Type 45 air defence destroyers and other assets to the simulated environment, so they could all train together in the virtual world. Navy sources said: “People go online and fight with their friends in Call of Duty. This is like a big, complex version of that, where real airmen operate in a synthetic war without having to leave the ground. You can record and play it back, you can press pause. The enemy can’t watch what you are doing and what your tactics are.”
Eli kuulostaa ihan samantapaiselta kuin F-35:n moneen kertaan myöhästynyt Joint Simulation Environment kunnianhimon osalta.
Kaikki haluttaisiin verkottaa ja harjoitella virtuaalisesti eikä silminnähden. Kyberturva näyttää entistä kiperämmältä haasteelta samalla.
 
Loistava ulostulo. Tämmöiset uppoaa puolueesta riippumatta.

Jäädään odottamaan "sUOMEN" kuvalehden vastaoksennusta.
 

Kaikkosen mukaan valinta on kokonaisuus, jossa huomioidaan suorituskyvyn lisäksi koneiden määrä ja muun muassa se, kuinka hyvin hankinta tukee suomalaista puolustusvälineteollisuutta. Tosta vikasta lauseesta, Jos Grippenit tulee nii revin mun pelihousut. Kun grippenissä ei ole häiveominaisuutta joten ne pomitetaan käyttökelvottomiksi.
 

Kaikkosen mukaan valinta on kokonaisuus, jossa huomioidaan suorituskyvyn lisäksi koneiden määrä ja muun muassa se, kuinka hyvin hankinta tukee suomalaista puolustusvälineteollisuutta. Tosta vikasta lauseesta, Jos Grippenit tulee nii revin mun pelihousut. Kun grippenissä ei ole häiveominaisuutta joten ne pomitetaan käyttökelvottomiksi.
Veikkaan, että tuolla teollisuuskulmalla Typhoon on vahvoilla, kun katsoo heidän huomattavaa teollisuuden yhteistyön pakettia esim. kokoonpanon ja moottorien valmistuksen suhteen, jne...
 
Käytännössä ei ole mahdollista tehdä kuin suorituskykypohjainen valinta. Vasta "tasuria" voi uskaltaa alkaa ratkaisemaan muulla.
Niinhän se meni Sveitsissäkin, että ero oli liian iso että olisi tullut mitään. Kaikessa paitsi juuri teollisessa, jossa oli "ei-ykköstila". Meille on huhujen mukaan parempi teollisen paketti, mutta kaipa se on muillakin.
 
Käytännössä ei ole mahdollista tehdä kuin suorituskykypohjainen valinta. Vasta "tasuria" voi uskaltaa alkaa ratkaisemaan muulla.
Niinhän se meni Sveitsissäkin, että ero oli liian iso että olisi tullut mitään. Kaikessa paitsi juuri teollisessa, jossa oli "ei-ykköstila". Meille on huhujen mukaan parempi teollisen paketti, mutta kaipa se on muillakin.
Ainoa asia, joka itseä ketuttaa F-35:n tulevan voiton myötä, on se että kuinka ruma tiiliskivi se on 4.5 - gen - hävittäjiin nähden.

Jään kyllä kaipaamaan niitä virtaviivaisia ja kauniita 4. sulupolven koneita. F-35 ja sen kaltaiset tiiliskivet eivät vaan ole yhtä hienoja katseltavia
 
F-35 sinnittelee sillä saralla muita paitsi Rafalea vastaan. Vai oletko Gripukan salarakkaaksi tullut vuosien myötä?

F-16 toki ärhäkkään näköinen. Hornet myös vielä sulavahko, Super on jo mörkö. Typhoonin kidukset ei vakuuta meikää vaikka onhan se menijä.
 
Ainoa asia, joka itseä ketuttaa F-35:n tulevan voiton myötä, on se että kuinka ruma tiiliskivi se on 4.5 - gen - hävittäjiin nähden.

Jään kyllä kaipaamaan niitä virtaviivaisia ja kauniita 4. sulupolven koneita. F-35 ja sen kaltaiset tiiliskivet eivät vaan ole yhtä hienoja katseltavia
Älä huoli. Seuraavat kehiteltävät koneet tulevat olemaan virtaviivaisia.
 
Ainoa asia, joka itseä ketuttaa F-35:n tulevan voiton myötä, on se että kuinka ruma tiiliskivi se on 4.5 - gen - hävittäjiin nähden.

Jään kyllä kaipaamaan niitä virtaviivaisia ja kauniita 4. sulupolven koneita. F-35 ja sen kaltaiset tiiliskivet eivät vaan ole yhtä hienoja katseltavia
Kuka muistaa, kun Jan Boklöv tuli ensimmäisiä kertoja V-tyylillä hyppyrimäestä.

Never, ever, huusivat kaikki.

Tehokas ja tarkoituksenmukainen on kaunista. Kunhan hiukan tottuu.
 
Ainoa asia, joka itseä ketuttaa F-35:n tulevan voiton myötä, on se että kuinka ruma tiiliskivi se on 4.5 - gen - hävittäjiin nähden.

Jään kyllä kaipaamaan niitä virtaviivaisia ja kauniita 4. sulupolven koneita. F-35 ja sen kaltaiset tiiliskivet eivät vaan ole yhtä hienoja katseltavia
Se tiiliskivi oli tässä.

wp2191952.jpg
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Kuten tiedätte, hesaria ei kannata avata HX hankkeen tai ylipäätään maanpuolustusasioiden osalta. Mutta hupailumielessä taas kokeilin.


F35 kritiikki: ”Kolikon kääntöpuolena ovat hävittäjän hinta sekä kalliit ylläpito- ja lentokustannukset. Myös paljon rahaa vaatinut konetyypin kehittäminen on saanut arvostelua. Konemallissa on havaittu myös esiintyvän runsaasti vikoja.”

Gripen kritiikki: ”Uuden konetyypin kohdalla kysymyksiä herättää se, ettei sitä ole testattu tositoimissa.” Ja ne Gripenin edut:
”Saab markkinoi hävittäjäänsä elektronisen sodankäynnin lisäksi joustavuudella. Koneeseen saa yhtiön mukaan integroitua erilaisia asejärjestelmiä.
Monitoimihävittäjää markkinoidaanketteränä koneena, joka soveltuu myös tiedusteluun. Gripenit on myös yhtiön mukaan suunniteltu vastaamaan erityisen hyvin pohjoisen olosuhteisiin.”
 
Jokunen aika sitten jo sanoin että päätös konetyypistä on jo tehty,ja se on F-35.Jo pelkästään se että Usa myy oman ja Naton etulinjan hävittäjänsä takaa sen että kriisitilanteessa saadaan paras mahdollinen tuki.Veikkaisin:) että Usa:kin mielellään näkee F-35 koneet valvomassa tätä paljon puhuttua 1340km pitkää rajaa ja on tehnyt tarjouksen josta ei voi kieltäytyäJonkun muun koneen valinta on jo suoraan sanoen pöljyyttä.Näkisin myös että Suomi liittyy Natoon lähitulevaisuudessa ja sekin osaltaan tukee F-35 valintaa.
 
Viimeksi muokattu:
Minun mielestä Gripenin hyvät puolet:
  • Käyttökustannukset (kai)
  • Meteor
  • Suunniteltu hajautettuun toimintaan
  • GlobalEye
 
Jokunen aika sitten jo sanoin että päätös konetyypistä on jo tehty,ja se on F-35.Jo pelkästään se että Usa myy oman ja Naton etulinjan hävittäjänsä takaa sen että kriisitilanteessa saadaan paras mahdollinen tuki.Veikkaisin:) että Usa:kin mielellään näkee F-35 koneet valvomassa tätä paljon puhuttua 1340km pitkää raja ja on tehnyt tarjouksen josta ei voi kieltätyäJonkun muun koneen valinta on jo suoraan sanoen pöljyyttä.Näkisin myös että Suomi liittyy Natoon lähitulevaisuudessa ja sekin osaltaan tukee F-35 valintaa.
Nykyinen hallitus asian päättää, voivat vaikka siirtää hankintaa jos katsovat aiheelliseksi.
 
Puolustusministeri Antti Kaikkosen (kesk.) mukaan näytöksellä ei ole mitään vaikutusta tarjouskilpailuun. Ministeri arvioi, että hallitus tekee yhden rauhan ajan suurimmista investoinneista näillä näkymin joulun alla. Valinnassa korostuu koneen suorituskyky maahan ja ilmassa.

– Teoriassa voimme valita minkä tahansa viidestä koneesta, mutta vertailussa parhaimmaksi valikoituva kone on hyvin vahvoilla hallituksen valinnassa, Kaikkonen kertoo Ylen Ykkösaamun haastattelussa.

Kaikkosen mukaan valinta on kokonaisuus, jossa huomioidaan suorituskyvyn lisäksi koneiden määrä ja muun muassa se, kuinka hyvin hankinta tukee suomalaista puolustusvälineteollisuutta.

– Hävittäjien määrää ei ole lukittu, mutta mittaluokan pitää päätyä noille haminoille, sanoo Kaikkonen ja viittaa korvattaviin 64 Hornet-koneeseen.

Kaikkien ehdokkaiden pitää täyttää ennen lopullista suorityskykyvertailua vaatimukset riittävästä kotimaisuusasteesta ja muun muassa sen, että koneita voidaan huoltaa kaikissa tilanteissa Suomessa.

Puolustusministeri Kaikkosella ei ole ainakaan julkisesti tarjouskilpailun loppuvaiheilla omaa suosikkiehdokasta. Kaikkosen mukaan paras kone voittakoon ja mikä tahansa mukana oleva kone voidaan valita.

Puolustusministeriin kohdistuneessa myyntityössä ei Kaikkosen mukaan ole ollut ylilyöntejä tarjouskilpailun aikana.
 
Back
Top