Ruotsalaiset huijjaa ekassa ja vikassa ainakii. Niiden käyttökustannukset ovat suuret. Ottakaa nyt vaa se f-35 ni sillä pärjätään viel pitkään. Gripen on vanha jo 20-vuoden päästä. Ellei aikasemmin. Ainii mut hesari kertoi et sillä on semmoset elektronsiethäirinnät et edes ydinpommit ei lähde mistää päin venäjää tai sukellusveneitä ilmaan vaikka räjäyttättäsimme omanne Venäjän puolella.
Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Ruotsalaiset huijjaa ekassa ja vikassa ainakii. Niiden käyttökustannukset ovat suuret. Ottakaa nyt vaa se f-35 ni sillä pärjätään viel pitkään. Gripen on vanha jo 20-vuoden päästä. Ellei aikasemmin. Ainii mut hesari kertoi et sillä on semmoset elektronsiethäirinnät et edes ydinpommit ei lähde mistää päin venäjää tai sukellusveneitä ilmaan vaikka räjäyttättäsimme omanne Venäjän puolella.
Kukamuumuka
Korpraali
Voi tuon toisenkin rivin jo vetää yli...
Edit: en siis tarkoita etteikö olisi hyvä puoli, ei vaan enää ole niin uniikki tämän jälkeen.
F-35B fitted with Meteor missile ‘middle of this decade’
British F-35B jets will be equipped with Meteor missiles by the 'middle of this decade' say the Ministry of Defence.
ukdefencejournal.org.uk
Tarkoitin lähinnä SAABin tarjousta. Eihän GlobalEye:kään mikään Gripenin ominaisuus ole. LM ei käsittääkseni ole tarjonnut suomelle F-35:n kanssa Meteoreja. Myöskään en ole varma, onko Meteor-integraatio vain UK:n F-35:lle (B-variantti), vai tuleeko ne samalla mahdolliseksi asentaa kaikkiin F-35:iin?Voi tuon toisenkin rivin jo vetää yli...
Edit: en siis tarkoita etteikö olisi hyvä puoli, ei vaan enää ole niin uniikki tämän jälkeen.
F-35B fitted with Meteor missile ‘middle of this decade’
British F-35B jets will be equipped with Meteor missiles by the 'middle of this decade' say the Ministry of Defence.
Unohdit sen tärkeimmän. Sillä on musta vyö torjumaan Venäjän uusimpia ja tuleviakin ensilinjan taistelukoneita. Mutta kaipa se on sitä kokonaisuutta mitä viestissäsi erittelit.
@Gyllis1
"Ja kaikkihan tietää, että Gripen on kaikkein halvin.", kuten aina muistan siteerata saabisteja.
Boeingilta yllätys: Suomelle tarjolla miehittämättömiä ilma-aluksia hävittäjien lisäksi
https://www.talouselama.fi/uutiset/...-lisaksi/2df62b6d-8491-4c3a-b0d5-f075590c2afe
Mukava ele. Realiteetit huomioiden jää haaveeksi.
Tai valinnan sattuessa Bojon kohdalle, MLU1:n hommiksi.
Enemmän toki herättää kysymyksiä.
Mitä maksaa?
Onko bojo antanut vaihtoehdoksi dronen korvaamaan osaa koneista?
Drone vs. Growler?
Toki, se voidaan sanoa että on melkoinen kädenojennus kyseessä, jos kerran;"Garcian mukaan Suomi on ensimmäinen maa, jolle ATS-dronea tarjotaan."
Onko tämä Boeing Australian projekti vielä edes ns. varma tapaus? Erinäiset tukidronet ja niiden kanssa verkostoituminen ovat varmasti hävittäjätoiminnan tulevaisuus ja tulevat määrittämään 6. sukupolven koneita. Erilaisia teknologiademoja amerikkalaisvalmistajilta on kuitenkin tullut jo kymmenkunta eri käyttötarkoituksiin, mutta onko tämä jo pisimmällä ja varmasti tulossa tuotantoon?
ajs178
Respected Leader
Koska ATS-drone ei ole vielä käytössä millään asevoimilla, en usko, että se olisi osa HX-tarjousta. Jos taas ajatus on, että lisärahalla sen voi ostaa myöhemmin esim. MLU1-yhteydessä, niin sen täytyisi olla todella halpa drone, että Suomella olisi siihen varaa. Onko näiden hinnoista tietoa?
Puheessa on ollut 2-3 miljoonan kappalehintoja. Minkä suhteen varaan oikeuden olla skeptinen.
Mutta eiköhän mikäli nuo hinnat toteudu, niin ole ihan rahoituksellisesti meille mahdollista hankkia tyyliin yksi ATS per hävittäjä. Kun kyseessä olisi tuossa tapauksessa muutama sata miljoonaa.
Olisko osana teollista yhteistyötä?
Raveni
Greatest Leader
Kyllä tuosta saa sellaisen kuvan, että kuuluu kyllä ihan tarjouksen sisään ja mukaan tulisi vielä kehitysosastokin. Ei ollenkaan huono tarjous kyllä.
Saattaa myös olla jenkkien näpäytystä Venäjälle. Vahvalle ystävälle tarjotaan sopivaan hintaan tuollaista teknologiaa.
Eiköhän tossa uutisessa juuri nimen omaan Boeingin Suomen-kampanjajohtaja Alain Garcia kertonut dronen olevan mukana tarjouksessa?
ajs178
Respected Leader
Mutta oliko tämä USA:n kongressille jätetyssä vientilupahakemuksessa?
LasUps
Luutnantti
No huhhuh, jos saisi tuolla hinnalla, mutta tosiaan käytännössä mahdotonta, kun pelkkä moottorikin maksaa takuuvarmasti enemmän. Tuollainen muutama miltsi on suunnilleen sama hinta, kuin yhdellä Meteorilla. Konehan on 11 metriä pitkä, joten ei mikään mini-uav.
Jos saadaan yksi per varsinainen SH niin se alkaa olla jo helkkarin hyvä suoritus. Eli siis 50kpl noita ATS:iä.
ak.tied
Greatest Leader
Todellakin. Joku Reaper maksaa kymmeniä miljoonia, millä ihmeellä ”hävittäjän suorituskyvyn” omaava laitos, joka kykenee tiedusteluun, ew:hen tai aselavetiksi voisi maksaa prosentteja siitä? Pelkkä moottori maksanee tuon.