Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

[Einomies1]

Nii-in. Välillä ei mene ku Strömssöössä Amerikalla muskelin käyttö.

Asian sivusta sanon että linkkaamasi video lapsen lyömisestä on ala-arvoinen ja sopimaton. Olkoonkin vaikka jotakin säälittävää huumoria ties mistä paskaleffasta. Ei sovi tänne foorumille. Ylläpito kommentoikoon jatkoja jos katsoo aiheelliseksi.

 

[Protheon_93]

Asian sivusta sanon että linkkaamasi video lapsen lyömisestä on ala-arvoinen ja sopimaton. Olkoonkin vaikka jotakin säälittävää huumoria ties mistä paskaleffasta. Ei sovi tänne foorumille. Ylläpito kommentoikoon jatkoja jos katsoo aiheelliseksi.

Jopas sitä ollaan herkkähipiäisiä tänään.

 

[Armchair pilot]

Ja Ruotsi varmaan olisi tappanut talibanit sukupuuttoon?

Eikös tämän foorumin väestä iso osa ole sitä mieltä, että ne talebanit on itse ruotsalaisia?

 

[Gradientti]

USA:lla on superisot muskelit, vaikka ei osaakkaan niitä aina optimaalisesti käyttää. Eli vastaus arvuutteluusi on... KYLLÄ!

Jos sotilaallinen kyvykkyydelle haluaa antaa numeroarvon, niin repäisen hatusta kaavan, jolla sitä voi hahmotella: sotilaallinen kyvykkyys = arsenaalin määrä x arsenaalin laatu x osaaminen x tahto/kyky käyttää arsenaalia. Jos yksikin tekijä lähestyy nollaa, niin kyvykkyys lähestyy nollaa. USA on siirtynyt heikkojen presidenttien/hallintojen aikakauteen, joten viimeinen tekijä lähestyy nollaa. Esim saudeilla taas kaikki muu on kunnossa, mutta osaaminen lähestyy nollaa. Saudien ja USAn sotilaallinen kyvykkyys eivät varmasti koskaan ole olleet näin lähellä toisiaan.

Ps. kieli poskella, mutta totta toinen puoli, ehkä

 

[magitsu]

20 vuotta jos olivat valmiita jatkamaan sotaa, jota ei ollut mahdollista voittaa niin täytyy pitää vain huoli, että rakennetaan sopiva narratiivi pinnistellä Suomen rinnalla alusta loppuun. Bisnestä, arvoja, kuvaa että ongelmat lisääntyisivät jos ei Suomen kohdalla tehtäisi stoppia...

En usko, että ilmenee vaikeuksia auttaa sellaisia jotka auttaa itseään. Koska tällä yhteistyön määrällä ollaan melkein kuin 5. artiklan alla sen suhteen miten myöhempiä henkisiä sitoumuksia katsotaan jos ei Suomen kohdalla toimisi. Sekä on 2. ms ajalta jo historiallinen näyttö (parempi kuin Briteillä vaikka heillä toki oli Puolan ja Ranskan takaamisen takia tärkeämpi eturistiriita - ei paha kun nekin kantoivat vastuunsa). Silloin oli kokonaan saavuttamattomissa se, että olisi voitu vaikuttaa etupiirijakoon. Nyt Eu ja virallisemmat yhteistyöt kuten JEF Nato-maiden kanssa toiminevat sen osalta.

 

[PSS]

Ruotsin kyky ja tahto puolustaa Suomea punnittiin syksyllä 1808.

 

[Olympiakasarmi]

Se on sitten F-35 tai SH. Suomen Kabulin suurlähetystön henkilöstö lennätettiin maasta USA:laisella koneella eikä EU:n koneella. In USA We Trust.

 

[Raveni]

typo

 

[Makkaramestari]

Jos sotilaallinen kyvykkyydelle haluaa antaa numeroarvon, niin repäisen hatusta kaavan, jolla sitä voi hahmotella: sotilaallinen kyvykkyys = arsenaalin määrä x arsenaalin laatu x osaaminen x tahto/kyky käyttää arsenaalia. Jos yksikin tekijä lähestyy nollaa, niin kyvykkyys lähestyy nollaa. USA on siirtynyt heikkojen presidenttien/hallintojen aikakauteen, joten viimeinen tekijä lähestyy nollaa. Esim saudeilla taas kaikki muu on kunnossa, mutta osaaminen lähestyy nollaa. Saudien ja USAn sotilaallinen kyvykkyys eivät varmasti koskaan ole olleet näin lähellä toisiaan.

Ps. kieli poskella, mutta totta toinen puoli, ehkä

Eiköhän se presidentin vahvuus taas kasva kun se potkuja jakeleva idiootti saatiin ulos.

 

[VLF]

Piti oikein tarkastaa hetken lukemisen jälkeen että mikä olikaan keskustelun otsikko kun ei jutut näyttäny liittyvän mitenkään hävittäjiin vaikka piti. Mut kyllä mä ihan oikeassa vitjassa vissiin olen…?

 

[Patu]

Olen ollut jo pitempään huolissani meidän kiinteän ilmavalvontatutkaverkoston taistelunkestävyydestä. Mielestäni meidän pitäisi olla tilanteessa, jossa meillä on 3 x redundancy eli vähintään kolminkertainen varmistus koko Suomen alueelle. Pahoin pelkään, että ollaan yhden tutkan varassa useammallakin seudulla. Toivottavasti olen väärässä

Älä huoli, ei taida olla valtakunnassa yhtään aluetta, jota valvottaisiin vain kolmella kiinteällä tutkalla. Kyllä noita on paljon enemmän, ja liikkuvat päälle. Tietysti jos aletaan ihan 0-korkeuksien valvontakykyä katsoa, mikään määrä maahan sijoitettuja tutkia ei riitä. Ja tässä on se suurin Global Eyen vahvuus.

 

[aj77]

..

 

[Huhta]

Älä huoli, ei taida olla valtakunnassa yhtään aluetta, jota valvottaisiin vain kolmella kiinteällä tutkalla. Kyllä noita on paljon enemmän, ja liikkuvat päälle. Tietysti jos aletaan ihan 0-korkeuksien valvontakykyä katsoa, mikään määrä maahan sijoitettuja tutkia ei riitä. Ja tässä on se suurin Global Eyen vahvuus.

Nykyisistä KAVA-tutkista (@ajs178 ):

Hankkeeseen suunniteltiin alun perin kuusi tutkaa, joista yksi olisi ol-lut koulutuskäytössä. perusteena oli vaatimus, jonka mukaan koko maan alueella tutkapeiton oli oltava kaksinkertainen 1000 metrin korkeuteen ja painopistealueilla 500 metrin korkeuteen asti. Rahoituksen supistumisen vuoksi päädyttiin viiteen tutkaan, jolla kuitenkin saavutettiin aikaisempaan kolmeen suurkantamatutkaan verrattuna huomattavasti laajempi tutkapeitto. (Lindh 2010, 24)54

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/78635/Lehto_Martti_V__itoskirja_netti.pdf?sequence=5&isAllowed=y

Noin muutoin olen usein miettinyt, miten aisti-ilmavalvonnan poistuman jättämä aukko korvataan. Tai on korvattu - mistä noita tietää, mitä systeemejä on kehitetty ja hankittu varjoissa. Aika ikävää, jos matalapenetraatiot olisivat havaittavissa lähinnä Horneteilla ja jossakin painopistealueella, joka on kyllästetty LÄVA-tutkilla. Mutta kai sitä on sitten jotain passiivisia äänimittauslaitteistoja tms. kehitelty käyttöön, vaikkei ole paljoa melua pidettykään.

 

[mechanicus]

MUSCL Passive Radar | Patria

MUSCL is a passive radar system providing resilient, covert and easily deployable air surveillance.

www.patriagroup.com

Jostain syystä suomalainen firma on tällaisen kehittänyt

 

[Patu]

Nykyisistä KAVA-tutkista (@ajs178 ):

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/78635/Lehto_Martti_V__itoskirja_netti.pdf?sequence=5&isAllowed=y

Noin muutoin olen usein miettinyt, miten aisti-ilmavalvonnan poistuman jättämä aukko korvataan. Tai on korvattu - mistä noita tietää, mitä systeemejä on kehitetty ja hankittu varjoissa. Aika ikävää, jos matalapenetraatiot olisivat havaittavissa lähinnä Horneteilla ja jossakin painopistealueella, joka on kyllästetty LÄVA-tutkilla. Mutta kai sitä on sitten jotain passiivisia äänimittauslaitteistoja tms. kehitelty käyttöön, vaikkei ole paljoa melua pidettykään.

Juu, mutta viiden KAVA:n lisäksi on se 13 käytännössä yhtä kauas näkevää KEVA:a. Itseasiassa pohjoisessahan noita saattaa olla vähän harvemmassa, en muista lapin poikien juttuja niin tarkasti.

LÄVA-tutkia on sen verran vähän, että niillä ei kummoistakaan aluetta kyllästetä. IT:n MOSTKA:t auttavat tässä.

AIV:n poistumista pidän todella omituisena, vaikka sillä saadut havainnot toki olivat usein luokkaa "jossain tuolla on kai jotain".

 

[Huhta]

Juu, mutta viiden KAVA:n lisäksi on se 13 käytännössä yhtä kauas näkevää KEVA:a. Itseasiassa pohjoisessahan noita saattaa olla vähän harvemmassa, en muista lapin poikien juttuja niin tarkasti.

Lähinnä laitoin pätkän, koska siinä oli juttua nimenomaan siitä ajs:n peräänkuuluttamasta valvonnan moninkertaistamisesta.

Julkispeksit ovat tosiaankin samansuuntaisia niin uusien keskivalvontatutkien kuin vanhojen kaukovalvontatutkien osalta, mikä osaltaan parantaa tilannetta. Miten lie sitten pellin alla, mitä eroja siellä mahtaa olla, kun eri luokitukset on kuitenkin pidetty.

LÄVA-tutkia on sen verran vähän, että niillä ei kummoistakaan aluetta kyllästetä. IT:n MOSTKA:t auttavat tässä.

Olisi pitänyt kirjoittaa, notta Giraffet.

AIV:n poistumista pidän todella omituisena, vaikka sillä saadut havainnot toki olivat usein luokkaa "jossain tuolla on kai jotain".

Mitenköhän tuo pitäisi ymmärtää... Ainakin viimeiset julkisuudessa olleet jutut ovat noin 10 vuoden takaa enkä ole ketään kuullut siihen viime vuosina koulutetun, vaikka sinänsä varusmieskoulutuksen mahdollisuuksia markkinoidaan yhä laajemmin suurelle yleisölle. Onko aisti-ilmavalvonta joukkoistettu kaikille radion ja päätelaitteen omaaville datan mennessä suoraan taistelupilveen?

 

[PSS]

Lähinnä laitoin pätkän, koska siinä oli juttua nimenomaan siitä ajs:n peräänkuuluttamasta valvonnan moninkertaistamisesta.

Julkispeksit ovat tosiaankin samansuuntaisia niin uusien keskivalvontatutkien kuin vanhojen kaukovalvontatutkien osalta, mikä osaltaan parantaa tilannetta. Miten lie sitten pellin alla, mitä eroja siellä mahtaa olla, kun eri luokitukset on kuitenkin pidetty.



Olisi pitänyt kirjoittaa, notta Giraffet.



Mitenköhän tuo pitäisi ymmärtää... Ainakin viimeiset julkisuudessa olleet jutut ovat noin 10 vuoden takaa enkä ole ketään kuullut siihen viime vuosina koulutetun, vaikka sinänsä varusmieskoulutuksen mahdollisuuksia markkinoidaan yhä laajemmin suurelle yleisölle. Onko aisti-ilmavalvonta joukkoistettu kaikille radion ja päätelaitteen omaaville datan mennessä suoraan taistelupilveen?

Aisti-ilmavalvonta on lopetettu. Kysyin.
No, minä olin betatestaamassa IV-Sanlaa kevättalvella -86.

 

[JJB]

Julkispeksit ovat tosiaankin samansuuntaisia niin uusien keskivalvontatutkien kuin vanhojen kaukovalvontatutkien osalta, mikä osaltaan parantaa tilannetta. Miten lie sitten pellin alla, mitä eroja siellä mahtaa olla, kun eri luokitukset on kuitenkin pidetty.

Nuo Ground Master tutkat perustuvat AESA teknologiaan joten niiden pitäisi olla parempia kuin nuo vanhat tutkat, ellei sitten PV ole jotain sekundaa menneet ostamaan.

 

[magitsu]

https://twitter.com/x/status/1427431648912711680

 

[Makkaramestari]

https://twitter.com/x/status/1427431648912711680

Onko tämä nyt se HX-kisan musta hevonen?