Ennakkotapauksen perusteella odotellaan uutta hallitusta.
Päättäjille esitetään vain voittaja ja tiivistelmä valintaan johtaneista syistä, paremmuusjärjestystä eri kandien välillä ei kerrota. Erittäin pieni piiri tietää jotain kandien välisistä eroista ennen hankintaesityksen julkistamista, mutta tämä tieto ei tule koskaan päättymään eduskuntaan.
Valinta tehtäneen tputvassa. Ja sen jälkeen ehdotus viedään hallitukselle ja sieltä eduskunnalle. Ei tuollaista ja tuon suuruista päätöstä tehdä puolustusvoimissa eikä sitä varmastikaan tee yksittäinen ministerikään. Liian suuri poliittinen vastuu ja puolustusvoimien kohdalla päätöksen teko ei edes kuulu sinne ja hyvä niin.
Siltä osin kuin valintaan liittyy ulko- ja turvallisuuspoliitiia näkökohtia, harkinta on kai tehty jo tarjouspyyntövaiheessa. Sen jälkeen metsästetään enää parasta suorituskykyä.
Joo, virkamieshallitus ei missään nimessä tekisi tuon mittaluokan päätöstä. Koska se olisi poliittinen linjanveto eikä vain business continuity -tyyppistä toimintaa.
Olen ymmärtänyt, että HX-hanke esittää yhtä vaihtoehtoa hankittavaksi ja antaa perusteet, miksi tätä esitetään. Muista ehdokkaista ei kerrota tässä yhteydessä mitään esim. niiden keskinäistä järjestystä tai pisteytystä ei avata.
Paniikkimieliala ja ylilyönnit johtuvat siitä, että tämän foorumikuplan mielikuvat poliittisesta järjestelmästä ja puolueista näyttävät perustuvan lähinnä 50-100 vuotta sitten valtalehdissä olleisiin artikkeleihin ja silloin isältä pojalle saunassa puhuttuihin uhkakuviin, jotka eivät nekään oikein perustuneet tosiasioihin, vaan sitä edeltäviin koettuihin uhkakuviin. Jos uhkia tälle hankkeelle tai maanpuolustuskyvylle kaikenkaikkiaan etsitään, niitä kannattaisi oikeasti hakea ihan muusta suunnasta kuin "oikea/vasen"-akseliin liitetyistä vanhoista luuloista.
Kyllä. 20-luvun asenteilla pitkälti mennään. Siis 1920-luvun.
Niin, demokratian ja rauhan ajan organisaatioilla on hyvin erilainen tarkoitus, toimintatapa ja toiminnan aika, eikä niiden pidä sotkeutua toistensa toimintaan (@Pihatonttu mainitsi tämänkin pitkässä ja ansiokkaassa kirjoitussarjassaan).
F-35 on varmaan teknisesti kehittynyt, hieno kone. Tärkeää toki on, jos tähän päädytään, että konetta voidaan käyttää ja kehittää itsenäisesti. Jos näin ei ole kone on ikään kuin liisattu eikä oma. Tärkeää lienee myös soveltuminen maantietukikohtiin; ilmeisesti tämä on hoidettavissa jonkinlaisilla hidastusvarjoilla? Lentotunnilla lienee myös hintaa mutta tätä (ehkä) saadaan vuosien mittaan alaspäin? Pitkässä juoksussa Euroopan pitäisi kyllä itse pystyä kehittämään hävittäjänsä ja muu kalustonsa. Ei voida aina luottaa siihen että aina tarvittaessa Uncle Sam tulee ja pelastaa; Trumpin aikanahan pelättiin jopa koko NATOn lakkauttamista. Toki jos eurooppalaisten vaihtoehtojen suorituskyky jää merkittävästi F-35:sta niin sitten valitaan "flying lemon" (kyseessähän ei liene kauneuskilpailu)
Entäs jos hankintapäätökselle on jo tullut Valtioneuvostolta siunaus, niin voiko toimitushallituksen puolustusministeriö toimia sitten itse hankintasopimuksen allekirjoittajana?
Ja mielestäni Kaikkonen on hyvin asiaa kommentoinut, että jos joku voittaa suorituskykyvertailun selkeästi, niin sitä hävittäjää hän tulee esittämään TP-UTVA:lle. Ymmärrän hyvin, että jos ykkössijalla ei ole selkeää kaulaa kakkossijaan (jos otetaan vaikkapa esimerkiksi, että meillä olisi arviossa jaossa 400 pistettä ja ykkönen saisi 320 pistettä ja kakkonen 308 pistettä), että silloin Puolustusministerin tehtävänä on myös katsoa isompaa kuvaa kuin pelkkää suorituskykyä. Esimerkiksi, jos kakkosen kustannukset ovat suuremmalla varmuudella pienemmät ja mahtuvat annettuihin raameihin, kakkosen teollinen yhteistyö on laajempaa ja luo suurempaa työllisyysvaikutusta, tarjoaa paremman huoltovarmuuden, jne... niin silloin mielestäni Puolustusministerin tehtävänä onkin pohtia isompaa kuvaa. Mutta jos ykkönen on selkeä niin, että se saisi vaikkapa 350 pistettä ja kakkonen 280 pistettä, niin tuolloin jo ero on niin selkeä ja suuri, että Puolustusministerin on käytännössä jo pakko asettua tukemaan ykköstä.
Haavisto hyppää pystyyn heti, kun kuulee sanan "kakkonen".