Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

[Huhta]

Ihan mielenkiinnosta pohdin, että kun tehdään ilmatilan valvontaa niin ovatko ohjukset tulevaisuudessa siivissä vai kuilussa?

Turskat ovat ymmärtääkseni lentäneet QRA:ta Sidewinder kummassakin siivessä, varmaankin tarkoituksella lisäämässä tutkaheijastetta. Koneissa lienee myös Lüneburgit.

Sidewindereita ei kai edes saa ammuttua kuilusta nykyisellään. Varmaan ne on kuitenkin etusijassa mukana ei tutkaheijasteen vuoksi, vaan siksi, että niitä voidaan tarvita ja että Sidewinder on lähimättöön soveltuvampi vaihtoehto kuin AMRAAM. Sehän olisi aika likaista ryhtyä heti BVR-taisteluun, mutta Turkin ja Kreikan koneet ovat aina välillä joutuneet karvapalloon tunnistustilanteissa.

Kuilussa voinee sitten olla mitä vain tilanne vaatii. Vaikka täysi lasti, jos valmiutta on haluttu korottaa. Ja saahan sinne myös vaikkapa ilmasta-pintaan aseita huomaamattomasti, mikäli isompia laivasto-osastoja seilaa Suomenlahdella.

 

[aab]

Vaikuttaa, että Suomi teki erittäin hyvän kaupan kilpailuttamalla hävittäjä hankinnan, siitä täydet pisteet niille ketkä homman suunnitteli ja toteutti. Paras kone haluttiin ja saatiin.

 

[Kustaanmiekka]

Yhdysvaltain tarkasti varjellut puolustusteollisuuden markkinat aukeavat hävittäjäkaupan ansiosta suomalaisyrityksille

Puolustusteollisuus on yksi maailman suojelluimpia kaupan aloja. Amerikkalaishävittäjien hankkiminen parantaa Suomen vientimahdollisuuksia Yhdysvaltoihin ja sen kautta muuallekin maailmaan.

yle.fi

Hävittäjäkaupat raottavat suomalaisille yrityksille vaikeasti avautuvia ovia.

Suomalaisyrityksille tulee aivan uusia mahdollisuuksia päästä äärimmäisen suojelluille Yhdysvaltojen puolustusteollisuuden markkinoille.
Samalla aukeaa mahdollisuuksia päästä Yhdysvaltojen kautta globaaleille vientimarkkinoille.

Jo kilpailutukseen pääsyn ehtona oli, että hävittäjien tarjoaja sitoutuu tekemään Suomen kanssa teollista yhteistyötä. Tämän yhteistyön arvoksi on määritelty vähintään 30 prosenttia kauppahinnasta. Kyse on siis lähes kolmen miljardin euron yhteistyöstä.

Jo peräti 500 suomalaisyritystä on ilmoittautunut Business Finlandille olevansa kiinnostunut osallistumaan yhteistyöhön.

Teollisessa yhteistyössä amerikkalaisen Lockheed Martinin teknologista osaamista tuodaan Suomeen ja sitä aletaan kehittää yhdessä suomalaisyritysten kanssa.

Yhteistyössä etusijalla on Suomen huoltovarmuus, mutta taustalla on pyrkimys kehittää tuotteita tai palveluita, joilla on vientimarkkinoita. Puolustusalalla markkinat ovat protektionismin kovinta ydintä.

 

[StepanRudanskij]

Olisiko ollut niin, että ne puheet hinnasta olivat paskapuheita jotka perustuivat johonkin muuhun kun tietoon, kuten kilpailijoiden disinformaation.

No, pääasia että päätös on tehty ja PV:n suosikki voitti.

Tulipa tässä jostain syystä mieleeni takavuosien tiedot jenkkien harjoittamasta Eurooppalaisten liittolaistensa vakoilusta Echelon- ym. järjestelmien avulla. Tietoja kuulemma käytettiin riuskasti myös talouselämän puolella. Olisiko käynyt niin, että eurooppalaisten muroihin olis kustu? En syytä ketään, mutta ajatus vaan tuli mieleen.

 

[Huhta]

Lockheed Marin

Marin: "Toimitetaankohan sinne mun Floridan residenssiin aamiaistarpeita? Ei perse kestä, jos pitää maksaa itse."

 

[gekados]

F-35 korvaa Hornetit hävittäjälennostoissa 2028 alkaen, eli IOC-kyky lykkääntyy siis näillä näkymin vuodella.

 

[Heinrich]

PÄÄTÖSTÄ puolestaan kritisoi esimerkiksi kansanedustaja, entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd). Hän kirjoitti Facebookissa, että olisi itse hallituksen päättäjänä esittänyt Gripenia tai muuta eurooppalaista ratkaisua.

”Epäilen että tämä valinta osoittautuu kalleimmaksi ja saattaa osoittautua myös turvallisuuspoliittiseksi virheeksi. Mutta kansanedustajanahan minulta ei kysytä mielipidettä, kunhan vain hyväksyn laskun”, Tuomioja kirjoitti.

 

[apumekaanikko]

Tossa on mun kommentti asiaan toukokuulta kun F-35 alkoi näyttää yllättäen mahdolliselta. Olen samalla kannalla edelleen. Viestistä #15 746.

Jos mulla yhtään raksuttaa, niin tarkoitus on myydä Suomelle täysi lasti eli 64 F-35. Muu tilpehööri hoituu tavalla tai toisella sen jälkeen tulevaisuudessa. Sekin tilpehööri kehittyy, joten kovin pitkälle tulevaisuuteen meneviin tilauksiin ei tarvitse edes sitoutua. Riippuen maailman kehityksestä niin puikkoja voi saada vaikka Lend/Lease -järjestelyillä..

Hyvin harkittu!
JASSMeja voisi tilata maksuehdolla lend/lease ja toimitusehdolla "suoraan B1/B2/B21 pommiluukusta, varustettuna asiakkaan ilmoittamalla maalitiedolla".

Tarve tähän muodostuisi vasta silloin, kun Suomen alueelle on tunkeuduttu vihamielisesti. Myyjä ei tällöin myöskään hyökkäisi kolmannen maan x alueelle.

 

[tonoppa]

Sidewindereita ei kai edes saa ammuttua kuilusta nykyisellään. Varmaan ne on kuitenkin etusijassa mukana ei tutkaheijasteen vuoksi, vaan siksi, että niitä voidaan tarvita ja että Sidewinder on lähimättöön soveltuvampi vaihtoehto kuin AMRAAM. Sehän olisi aika likaista ryhtyä heti BVR-taisteluun, mutta Turkin ja Kreikan koneet ovat aina välillä joutuneet karvapalloon tunnistustilanteissa.

Kuilussa voinee sitten olla mitä vain tilanne vaatii. Vaikka täysi lasti, jos valmiutta on haluttu korottaa. Ja saahan sinne myös vaikkapa ilmasta-pintaan aseita huomaamattomasti, mikäli isompia laivasto-osastoja seilaa Suomenlahdella.

F-35:n mukana ostetaan vähän parempi Sidewinder: "The Block II+ provides increased survivability over the Block II for the F-35"

 

[gekados]

F-35:n mukana ostetaan vähän parempi Sidewinder: "The Block II+ provides increased survivability over the Block II for the F-35"

Siinä on kiinnitetty enemmän huomiota häiveeseen ulkoisen ripustimen takia, kuten Brittien ASRAAMin uusimmassa versiossa. Veikkaisin, että siivekkeet ovat vähemmän tutkaheijastavia, mahdollisesti runkoa on muokattu ympyräpoikkileikkauksen välttämiseksi.

 

[Heinrich]

Hyvin harkittu!
JASSMeja voisi tilata maksuehdolla lend/lease ja toimitusehdolla "suoraan B1/B2/B21 pommiluukusta, varustettuna asiakkaan ilmoittamalla maalitiedolla".

Tarve tähän muodostuisi vasta silloin, kun Suomen alueelle on tunkeuduttu vihamielisesti. Myyjä ei tällöin myöskään hyökkäisi kolmannen maan x alueelle.

Korkatkaa, jos olen väärässä: jos meitille myydään niitä pitkän kantaman tarkkoja ohjuksia, niin kuuluko pakettiin myös Jenkkilän tarjoama satelliittipaikannus vai miten homma hoidetaan?

 

[Dragonslayer]

Ne jotka kritisoivat jenkkikoneen hankintaa eurooppalaisen sijaan ovat mielestäni sinänsä täysin oikeassa. Ostamalla Gripenin, Rafalen tai Typhoonin oltaisiin tuettu EU:n teollisuutta ja yhteistä veronmaksukykyä. Jos valintatilanne olisi muuten tasaveroinen kannattaisi ilman muuta ostaa EU-alueelta.

Sääli, etteivät tarjoukset olleet kilpailukykyisiä.

 

[magitsu]

Kyllä se Yrttiaho ainakin on selvä dooferi väittäessään

”Puolustusvoimat käytännössä vääristellyt mittaustuloksia”​

Kansanedustajalla rajuja väitteitä F-35 -kaupasta: ”Puolustusvoimat käytännössä vääristellyt mittaustuloksia”

Vasemmistoliiton kansanedustajan Johannes Yrttiahon mukaan F-35 -hävittäjäpäätös on historiallinen virhe.

www.iltalehti.fi

Mies ei tajua, että 6k kone pitää paalata 4,5k:ssa, jotta siitä olisi tarvittaessa otettavissa se 1.5k edestä rasitusta jos tulee rähinä tai muuten viivästyy kuviot,

 

[gekados]

Nyt uidaan jo syvissä vesissä, Klaus "Klaude Kopteri" Bremerin mukaan eversti Suonperän murha 70-luvulla liittyi Draken-kauppoihin, jotka ostettiin väärin perustein, kuten nytkin tapahtui. Aviation Weekin toimittaja Trimble on ymmärrettävästi hieman hämmentynyt tästä skuupista.

https://twitter.com/x/status/1469354659064291335

https://twitter.com/x/status/1469358600493617152

https://twitter.com/x/status/1469372711516483588

 

[Samovarius]

Sidewindereita ei kai edes saa ammuttua kuilusta nykyisellään. Varmaan ne on kuitenkin etusijassa mukana ei tutkaheijasteen vuoksi, vaan siksi, että niitä voidaan tarvita ja että Sidewinder on lähimättöön soveltuvampi vaihtoehto kuin AMRAAM. Sehän olisi aika likaista ryhtyä heti BVR-taisteluun, mutta Turkin ja Kreikan koneet ovat aina välillä joutuneet karvapalloon tunnistustilanteissa.

Kuilussa voinee sitten olla mitä vain tilanne vaatii. Vaikka täysi lasti, jos valmiutta on haluttu korottaa. Ja saahan sinne myös vaikkapa ilmasta-pintaan aseita huomaamattomasti, mikäli isompia laivasto-osastoja seilaa Suomenlahdella.

Olen ollut siinä käsityksessä, että voisi, mutta on nopeampaa ampua suoraan ulkoripustimesta.

 

[skärdis]

Kansanedustajalla rajuja väitteitä F-35 -kaupasta: ”Puolustusvoimat käytännössä vääristellyt mittaustuloksia”

Vasemmistoliiton kansanedustajan Johannes Yrttiahon mukaan F-35 -hävittäjäpäätös on historiallinen virhe.

www.iltalehti.fi

Vasemmisto alko heti itkee kuinka huonoja on F-35:set sekä Kuinka ei ole otettu huomioon "Niiden päästöjä"

Ei Mustajärvi ja Yrttiaho päästöistä tosissaan puhu.

Siinä vaan vedätetään vasemmiston kettutyttöjä jotka eivät ymmärrä mistä näiden herrojen toiminnassa ja maailmankatsomuksessa on kyse.

 

[tonoppa]

Olen ollut siinä käsityksessä, että voisi, mutta on nopeampaa ampua suoraan ulkoripustimesta.

F-22:n kuilusta voi, mutta ohjus työnnetään ensin kiskoilla ulos. Ja vain niistä sivussa olevista.

 

[Samovarius]

Joo, se on sen sakean päädyn kannatuksen kalastelua. Samasta syystä Vasemmistoliitto myös antaa näiden pahimpien kaivokommunistien puhua mitä sylki suuhun tuo, koska ne tuovat puolueelle ääniä, eivätkä puheet kuitenkaan haittaa aktiivista äänestäjäkuntaa. Ne, joita ne häiritsevät, äänestänevät kuitenkin demareita joka tapauksessa.

 

[Jukkis]

Korkatkaa, jos olen väärässä: jos meitille myydään niitä pitkän kantaman tarkkoja ohjuksia, niin kuuluko pakettiin myös Jenkkilän tarjoama satelliittipaikannus vai miten homma hoidetaan?

Ehkä kuuluu, ehkä ei. Mutta aina on ICEYE.

Varmaan ne on kuitenkin etusijassa mukana ei tutkaheijasteen vuoksi, vaan siksi, että niitä voidaan tarvita ja että Sidewinder on lähimättöön soveltuvampi vaihtoehto kuin AMRAAM. Sehän olisi aika likaista ryhtyä heti BVR-taisteluun, mutta Turkin ja Kreikan koneet ovat aina välillä joutuneet karvapalloon tunnistustilanteissa.

Ainakin Hornet-kauppojen aikaan (jestas mä oon jo vanha) väitettiin, että AMRAAM olisi ihan yhtä pätevä lähitaistelussa, mutta Sidewinderiäkin ostettiin koska AIM-120 oli liian painava Hornetin siivenkärkiin. Toisaalta ne määrät mitä sipri sanoo on aikamoiset, melkein 1:1 kumpiakin puikkoja. Siitä jää aika iso kattaus vaikka laskettaisiin koko Hawk-vahvuudelle neljä per kone.

 

[Dragonslayer]

Joo, se on sen sakean päädyn kannatuksen kalastelua. Samasta syystä Vasemmistoliitto myös antaa näiden pahimpien kaivokommunistien puhua mitä sylki suuhun tuo, koska ne tuovat puolueelle ääniä, eivätkä puheet kuitenkaan haittaa aktiivista äänestäjäkuntaa. Ne, joita ne häiritsevät, äänestänevät kuitenkin demareita joka tapauksessa.

Vaikka en ole vasuri niin toki erityismiehet ja naiset löytyvät jokaisesta puolueesta äänten haravointiin. Kepulla on Väyrynen äänimagneettina Kemissä, Kokoomuksella Meri ja Bogomogoloff Helsingissä ym...