Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?

  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
yrjö kirjoitti:
Ne ei sit varmaan lähde ”rannikon suojasta”. Ja miksi helvetissä ne niin tekisivät? Menevätkö maavoimien ukot kävelemään ja patsastelemaan tuliasemiensa eteen?
Klikkaa laajentaaksesi...
? No miksi niitä sitten hankitaan ? Jos ne ei lähde rannikolta niin kuorma-autoihin sijoitetut laitteet voi hoitaa kaiken minkä nuokin ja
bonuksena ne on siirrettävissä minne päin maata tahansa ja kaikki tämä satoja miljoonia halvemmalla ja toimii myös talvella.

Oikeasti amiraaleilla on kiima päästä "kansainvälisiin operaatioihin" patsastelemaan, vai miksi niitä "tehtäväkontteja" oli miinalaivoillakin. . .
Tehokkaan ja nopean miinoituskyvyn aluksille suomessa on käyttöä.
 
Kommunisti-Lintusen tuskaa.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Sdp, vihreät, vasemmistoliitto – mikä häpeä! | Uusi Suomi Puheenvuoro

Marinin viiden puolueen hallitus teki yksimielisen päätöksen ostaa Suomelle amerikkalaisen aseteollisuuden hävittäjiä ja niihin mm. pitkän kantaman ohjuksia. Eduskunta hyväksyy ennen joulua valtion…
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi


Suomi on liittoutunut 1990-luvun alusta alkaen Yhdysvaltojen, EU:n ja sotaliitto Naton muodostamaan lännen imperialistiseen leiriin. Nyt tuon liittoutumisen viimeisestä naulasta puuttuu enää Nato-jäsenyys.

Eduskunnan vasemmistopuolueet sdp ja vasemmistoliitto sekä edistyksellisenä ja luonnon ystävänä esiintyvä vihreät ovat muodostaneet uuden aseveliakselin maamme oikeiston kanssa. Nyt ei olla yhdessä aseveljiä Hitlerin sotavalmisteluissa, aseveli on Yhdysvaltojen johtama Nato ja sen Venäjä-saarron loppuun vieminen.

Sdp on saanut kelkkaansa vasemmistoliiton ja vihreät. Hävetkööt, jos edes enää osaavat!
 
yrjö kirjoitti:
Ne ei sit varmaan lähde ”rannikon suojasta”. Ja miksi helvetissä ne niin tekisivät? Menevätkö maavoimien ukot kävelemään ja patsastelemaan tuliasemiensa eteen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos vaikka olisi halua tehdä vähän SUTO:a, sitä on vähän vaikeaa tehdä siellä saariston suojissa. Kauppalaivat harvemmin kulkevat mielellään kovasti karikkoisilla vesillä, l. siellä saariston suojissa.

Niin, eiköhän sillä jalkaväelläkin ole tekemistä tuliasemien etupuolella. Vaikkapa esim. miinoittaminen ja murrostukset, niiden tarkistaminen ja huolto. Niitä on vaikeaa tehdä tuliasemasta käsin.
 
tsalesto kirjoitti:
Jos vaikka olisi halua tehdä vähän SUTO:a, sitä on vähän vaikeaa tehdä siellä saariston suojissa. Kauppalaivat harvemmin kulkevat mielellään kovasti karikkoisilla vesillä, l. siellä saariston suojissa.

Niin, eiköhän sillä jalkaväelläkin ole tekemistä tuliasemien etupuolella. Vaikkapa esim. miinoittaminen ja murrostukset, niiden tarkistaminen ja huolto. Niitä on vaikeaa tehdä tuliasemasta käsin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se ero on, "tehdäänkö sitä keskipäivällä auringonpaisteessa" vai "yön pimeydessä tähtien alla". Molemmissa voidaan tehdä, mutta vaatimukset ovat sitten eri
 
PSS kirjoitti:
Se ero on, "tehdäänkö sitä keskipäivällä auringonpaisteessa" vai "yön pimeydessä tähtien alla". Molemmissa voidaan tehdä, mutta vaatimukset ovat sitten eri
Klikkaa laajentaaksesi...
Merellä ei ole kovin suurta eroa, eikä nykypäivänä lämppäreiden ja pimeänäkölaittteiden aikakaudella myöskään maalla.
 
sinko kirjoitti:
F-35 hankinta eroaa F-18 hankinnasta siihen että nyt hankitaan kone joka pystyy tukemaan merkittävästi maavoimia.
Hornetilla sitä kykyä ei hankittaessa ollut eikä sitä edes haluttu hankkia "Yleisistä syistä®" johtuen (Lue suomettuminen).

Koska maavoimien suorituskyky ratkaisee kaikissa tapauksissa sodan sytyttyä suomen selviytymisen on F-35:n hankinta hyödyllinen myös maavoimille
edellyttäen että se ei vähennä maavoiminen hankintatarpeiden toteuttamista.

Merivoimien uudet fregatit ovat sensijaan talvisotaa edeltäneiden panssarilaivojen ja sukellusveneiden hankinnan tapaan megalomaaninen virhe ja
rahan haaskaamista estäen tärkeämmät hankinnat maavoimille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Herra @sinko ei ole tainnut perehtyä LV2020 perusteisiin. Hanke toteutetaan myöskin erillisrahoituksella kuten HX - hankekin. Aluksien hankkimatta jättäminen ei lisäisi esim maavoimien rahoitusta euroakaan.
 
sinko kirjoitti:
? No miksi niitä sitten hankitaan ? Jos ne ei lähde rannikolta niin kuorma-autoihin sijoitetut laitteet voi hoitaa kaiken minkä nuokin ja
bonuksena ne on siirrettävissä minne päin maata tahansa ja kaikki tämä satoja miljoonia halvemmalla ja toimii myös talvella.

Oikeasti amiraaleilla on kiima päästä "kansainvälisiin operaatioihin" patsastelemaan, vai miksi niitä "tehtäväkontteja" oli miinalaivoillakin. . .
Tehokkaan ja nopean miinoituskyvyn aluksille suomessa on käyttöä.
Klikkaa laajentaaksesi...

???
 
Commander kirjoitti:
Herra @sinko ei ole tainnut perehtyä LV2020 perusteisiin. Hanke toteutetaan myöskin erillisrahoituksella kuten HX - hankekin. Aluksien hankkimatta jättäminen ei lisäisi esim maavoimien rahoitusta euroakaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitääh?

Eikö useita vuosia asioita, jotka ovat olleet selvää pässin lihaa, kaikki uutukaiset perehtyneet lukemaan ennen kommentointia? Ihan ennenkuulumatonta!
 
Protheon_93 kirjoitti:
Merivoimien uusia fregatteja tarvitaan siihen, että meidän kauppa saataisiin edes jotenkin turvattua ja kuljetukset ehjinä satamiin.

Kun kauppalaivaa suojaa fregatti, nousee Venäjällä kynnys huomattavasti pelleillä kauppalaivaa vastaan. Samaan kun yhdistetään mahdollisesti se, että lähetetään vaikkapa F-35:et antamaan ilmasta päin tulitukea ja maalinosoitusta fregateille, niin Suomen meriyhteyksien kanssa pelleilyyn nousee kynnys ihan kunnolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainkin se tarkoittaa sitä että pitää olla valmis täyteen sotaan ja laukaustenvaihtoon jos haluaa häiritä Suomen kauppamerenkulkua ns. harmaassa vaiheessa.

Muutama SUTO-kopteri torpedoineen ja sono-poijuineen tekisi myös hyvää merivoimille. Voisivat F-35 sateenvarjon alla saattuetehtävissä myös tarvittaessa jahdata Itämeren laivaston Kilo[a|ja].
 
Viimeksi muokattu:
LasUps kirjoitti:
Erkki on sellainen omien pierujen haistelija. Sanoo tässä suoraan, että tietää paremmin, mitä ilmavoimat tarvitsee kuin ilmavoimat itse - Gripenhän ei yltänyt 4.00-pisteen vaatimusrajaan. Vähän sama kuin sanoisi, että Sputnik-rokote olisi ihan hyvin riittänyt suomalaisille, vaikka ei ole Fimean tahi EMA:n hyväksyntää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Poliitikoilla on sen verran monta asiaa levällään kuin jokisen eväät, että nämä tietoniekat voisivat paneutua vaikkapa ihmisten arkeen liittyvien asioiden hoitamiseen. Asekaupan kommentointi maistuu kuselle suussani niin kauan, kun nämä kansalaisten arkiasiat ovat vaiheessa.....vuosikymmeniä vatvotaan ja peherretään, valmista ei tule.
 
sinko kirjoitti:
? No miksi niitä sitten hankitaan ? Jos ne ei lähde rannikolta niin kuorma-autoihin sijoitetut laitteet voi hoitaa kaiken minkä nuokin ja
bonuksena ne on siirrettävissä minne päin maata tahansa ja kaikki tämä satoja miljoonia halvemmalla ja toimii myös talvella.

Oikeasti amiraaleilla on kiima päästä "kansainvälisiin operaatioihin" patsastelemaan, vai miksi niitä "tehtäväkontteja" oli miinalaivoillakin. . .
Tehokkaan ja nopean miinoituskyvyn aluksille suomessa on käyttöä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, jos tarkoitus on vaan torjua, eikä suojata meriliikennettä. Ei me Ruotsin rannikolle niitä kuorma-autoja ajeta. Outo logiikka, että lentoliikennettä ohjataan pois vaarasta, mutta laivojen oletetaan kriisissä ajavan samoja polttoainetaloudellisimpia reittejä.
tsalesto kirjoitti:
Jos vaikka olisi halua tehdä vähän SUTO:a, sitä on vähän vaikeaa tehdä siellä saariston suojissa. Kauppalaivat harvemmin kulkevat mielellään kovasti karikkoisilla vesillä, l. siellä saariston suojissa.

Niin, eiköhän sillä jalkaväelläkin ole tekemistä tuliasemien etupuolella. Vaikkapa esim. miinoittaminen ja murrostukset, niiden tarkistaminen ja huolto. Niitä on vaikeaa tehdä tuliasemasta käsin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Riippuu tilannekuvasta molemmissa. Jos uhkaa ei ole, silloinhan voi mennä helpointa reittiä.

PS
Tilannekuvan luomiseen F-35 tuo aikamoisen lisän ja tukee hurjasti korvettien tehtävää.
 
tulikomento kirjoitti:
Eduskunnan vasemmistopuolueet sdp ja vasemmistoliitto sekä edistyksellisenä ja luonnon ystävänä esiintyvä vihreät ovat muodostaneet uuden aseveliakselin maamme oikeiston kanssa. Nyt ei olla yhdessä aseveljiä Hitlerin sotavalmisteluissa, aseveli on Yhdysvaltojen johtama Nato ja sen Venäjä-saarron loppuun vieminen.

Sdp on saanut kelkkaansa vasemmistoliiton ja vihreät. Hävetkööt, jos edes enää osaavat
Klikkaa laajentaaksesi...

Olishan se Marinin hallitukselta temppu, kun laittaisivat vielä Nato-hakemuksen tiskiin. :) Siinä sitä olisi kokoomuksella naurussa pitelemistä, kun seuraavat edarivaalit olisivat oikeasti Nato-vaalit.
 
baikal kirjoitti:
Olishan se Marinin hallitukselta temppu, kun laittaisivat vielä Nato-hakemuksen tiskiin. :) Siinä sitä olisi kokoomuksella naurussa pitelemistä, kun seuraavat edarivaalit olisivat oikeasti Nato-vaalit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hykerryttävä ajatus. Timo Heinonen ja muut pölhöpopulistit Eduskunnan pöntössä ulisemassa väärin laadittua jäsenyyshakemusta ja sosialistista maanpetosta. Ja heti perään kannattamassa esitystä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top