Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Olympiakasarmi
Kenraali
JA37:aan tuli sitten pulssi doppler tutka joka oli aikansa huippuja ilmamaaleja vastaan.
Super-Hornetissa olisi kyllä sekin etu, että hävittäjän elinkaari jäisi aiottua lyhyemmäksi. Uusisimme todennäköisesti tämän hävittäjälaivueen aiemmin kuin esim F-35:set.
Tekniikka & talous. Juttu muurin takana, mutta kaikki oleellinen näkyy. On se vaan halpa
Puristaakohan ne sen rungon muotissa pulkkamuovista? Helppo korjata epoksilla.
”Jos verrataan muihin markkinoilla oleviin konetyyppeihin, Gripen E on [käyttökustannuksiltaan] 2–3 kertaa halvempi”, paukauttaa Saab in HX-kampanjajohtaja Magnus Skogberg.
Puristaakohan ne sen rungon muotissa pulkkamuovista? Helppo korjata epoksilla. ”Jos verrataan muihin markkinoilla oleviin konetyyppeihin, Gripen E on [käyttökustannuksiltaan] 2–3 kertaa halvempi”, paukauttaa Saab in HX-kampanjajohtaja Magnus Skogberg.
Dragonslayer
Kapteeni
Olisihan tuo nannaa jos voisi valita - kiinteistä kuluista välittämättä - kombon hävittäjätarjokkaista. Kaikilla koneilla olisi vahvuutensa ja Global Eye vielä päälle....
T&T ei osaa enää edes perusmatematiikkaa. Yhden kerran halvempi tarkoittaa ilmaista, kaksi kertaa...Tekniikka & talous. Juttu muurin takana, mutta kaikki oleellinen näkyy. On se vaan halpa
”Jos verrataan muihin markkinoilla oleviin konetyyppeihin, Gripen E on [käyttökustannuksiltaan] 2–3 kertaa halvempi”, paukauttaa Saab in HX-kampanjajohtaja Magnus Skogberg.
Armchair pilot
Kapteeni
Rusinat pullasta haavemalli, budjetista murehtimatta? 50 x F-35. 14 x Growleria ja 4 x Global eye. Muilta tarjoajilta voidaan ottaa vastaan viinaa saunailtoihin, muuta ei tarvita.
Erot voivat tulla ihan budjetoinnista kun kustannuksia jakautuu eri momenteille ja eri laitoksille saman katto-organisaation sisällä. Meillä vaikkapa Ilmavoimien ja Logistiikkalaitoksen välillä. Pitäisi aina olla kartalla siitä mistä puhutaan. Mitä on mukana ja mitä ei. Tämä on kuitenkin hyvin harvoin mahdollista.
Sitten vain kansalaisaloite vireille.
Myyntilupa on, niin kyllä sen jälkeen valmistajalle raha kelpaa. Tosin Growler ja logistiikka niin varmasti tulisi kalliiksi. Mutta ministerinä ehdottaisin 15mrd:n hankintaa ja siinä olisi F-35 ja Growlerit. Hyvänä bonuksena tulisi Putinille migreeni.
Samovarius
Ylipäällikkö
Mä lähen ihan rohkeesti siitä liikkeelle, että kustannustehokkaita eli eniten suorituskykyä käytetyllä euromäärällä saa yksinkertasesti ostamalla mahollisimman suuren määrän yhtä hävittäjätyyppiä. Jos mä ministerinä saisin maagisesti 15 mrd rahaa tähän hommaan, niin harkittisin vakavasti 80-90 hävittäjän hankintaa tai vaihtoehtosesti suurempaa asearsenaalia 70-80 koneelle (ellei sitten AEW&C-koneilla 70 hävittäjän tukemiseen saada vielä parempaa tulosta, tästä mulla ei oo niin varmaa tietoa että lähtisin kylmiltään veikkaamaan). Pienen konelaivaston jakaminen eri konetyyppeihin ja tehtäviin alkaa olla vähän sellaista suurvaltojen tai niitä larppaavien sekä löpöarabien puuhastelua, sen verran kalliiksi tulevat sekä koneet että niiden ylläpito. Sille Putinille aiheuttaa migreeniä kaikkein eniten pienten naapurimaiden mahdollisimman suuri puolustuskyky ja siihen toimii buranana niiden puolustuskyvyn resurssien hajauttaminen päällekkäisten järjestelmien kustannuksiin.
Dragonslayer
Kapteeni
Growlerithan sopisivat hyvin Rajavartiolaitokselle Dornierin korvaajiksi valvontatehtäviin sopivilla podeilla, lisäksi voisivat toimia buddy-tankkereina....
Ehkä hiukan kalliita toki...
No kyllä 15 mrd:lla saisi varmaan jo sen 100 kpl F-35:sta.
Dragonslayer
Kapteeni
Toisaalta UK toimii osana liittoumaa, lähestymisvektoreita joita ei ole katettu muiden maiden toimesta on oikeastaan vain pohjoisessa ja lännessä (suve-risteilyohjukset).
rty19
Greatest Leader
jos ajattelee että UAE:llä on pian käytössä 5 Global Eyeä.
Pinta-alaa 83 600 km², n. neljäsosa Suomesta.