Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?

  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Kaipa se poliittinen vuoto on todennäköisempi. Ei saa pidettyä salassa näin isoa kun aina joku laskeskelee, että jotain on tehtävä tai asiat menee ei-itseä miellyttävästi.
Sveitsissäkin vuoti.

Tässä sikäli on kiinnostavampia nuo mitä toimittajat sai kaivettua irti sen perusteella. Eli olisi puoltoa PuM virkakunnasta valinnalle... edit: " IL:n tietojen mukaan ministeriö ja ulko- ja turvallisuuspolitiikan johto tukevat asiantuntijoiden eli puolustushallinnon esitystä."
 
Viimeksi muokattu:
magitsu kirjoitti:
En usko, että sitä asemoidaan tietoisesti mihinkään tuolla tarkkuudella. Sillä voisi olla lähinnä taipumus ajautua kohti takarajaa (istuntokauden päätös), koska se on niin iso asia. Pitää kellokkaiden näkyä.

Tulkinta on vapaata ja tuskin lähtee siitä miten muut maat tunnistaa Suomen itsenäisyyspäivän sijainnin. On melko varmaa, että niiden tulkinta on lähtöisin niiden omasta sisäpolitiikasta. Hyvässä lykyssä hieman ulkopolitiikasta. Täysin ei kuitenkaan, koska edes Ruotsia ei oikeasti kiinnosta "mitä joku Suomi meistä ajattelee, koska HX meni näin". Sisä on kuitenkin se, johon kaikki palaa.

Toki jos me perusteltaisiin HX valintaa jostain oudosta syystä tietoisena turpo-kenon muutoksena.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ulkomaaat eivät lähtökohtaisesti välitä i-päivän puheista, jälkipuheista ehkä.

Valinnasta tulee joka tapauksessa jupinaa kotimaassa - ei haluta lisätä

Mieti:
1
on valittu USA-ratkaisu
mikä jupina eri puolueissa

2
on kuitenkin valittu sotilaallisesti heikko ratkaisu ties millä perusteella
mikä jupina alkaa eri tahoilla

Pomminvarmasti i-päivän haastatteluissa käsiteltäisiin valintaa ja se kasvattaisi tarpeetonta kohinaa.

Ei siis ulkopolitiikka edellä, mutta:
On hyvä, että valinta ei aiheuta ylimääräistä rauhattomuutta.
Muut maat saavat joka tapauksessa tietää Suomessa käytävästä keskustelusta:
diplomaattilähteet, tiedotusvälineet.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Tuskin.

Kaikkonen on sanonut painottavansa suorituskykyä, kun tekee valintaa siitä mitä hävittäjää esitetään hankittavaksi. Jos suorituskyvyssä joku kandidaatti tulee vielä ylivoimaisesti muihin nähden pärjäämään suorituskyvyssä niin Kaikkonen on suoraan sanonut, että silloin se on vahvoilla esityksessä. Ja Sveitsin tietojen mukaan F-35 on ylivoimaisesti muita kandidaatteja edellä.

Ja Gripen on heikoin suorituskyvyltään ja kehityspotentiaaliltaan. Ja Kaikkonen on sanonut, että suorituskykyarvioinnin häntäpäästä hän ei valitse mitään esitykseen.

Gripeniä uumoilevat KePulaiset (mm. Vanhanen) eivät ole lähelläkään HX-hankkeen päätöksenteossa. Asiasta päättävät politiikot (eli hallitus) ovat olleet visusti hiljaa.

Luottavaisin mielin minä olen liikkeessä, että tämä homma hoidetaan kotiin kunnolla ja F-35 sieltä tulee.

Monta kertaa tämän laudan pessimistiset ennustukset menneet persiilleen. Alkuun kun tuli vihervasemmistohallitus niin inistiin, että hyvä että jos saadaan 45 hävittäjää. Ja sitten inistiin, että ei varmaa saada 10 miljardia käyttöön. No sekin saatiin. Jne...
Klikkaa laajentaaksesi...

Munkin ääneni on tuolla äänestyksessä Super Hornetin kohdalla edelleen. Silloin äänestäessä tuo F-35 näytti kulujen ja hinnan suhteen olevan off-limits.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Munkin ääneni on tuolla äänestyksessä Super Hornetin kohdalla edelleen. Silloin äänestäessä tuo F-35 näytti kulujen ja hinnan suhteen olevan off-limits.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pakkohan sitä oli äänestää muuta kuin ilmeistä voittajaa. Ihan vain erottuakseen massasta. Ja minkä tietäjä-sädekehän oikeaan osuneella Rafalen ennakoinnilla olisikaan tienannut :D
 
Nurmella on kyllä taito hankkia näitä vuotoja. Useimmiten tiedot ovat kyllä olleet oikein. Sinänsä vuoto tässä kohtaa voinee lisätä riskiä poliittiseen vääntöön. Sinänsä, jos tiedot ovat oikein, niin lopputulos oli varsin odotettu.
 
Makkaramestari kirjoitti:
Eikös @Merten sheriffi luvannut syödä hatullisen paskaa tms jos suomeen ostetaan 64 F-35 konetta. Taisi olla Covid-19 alkumetreillä tämä uhkaus.

Mielelläni katselisin tallenteen tapahtumasta. Olisiko ehkä verikauha tilaisuuten sopiva hattu?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä ainakin vuoden olen pitänyt salamaa voittajana.
 
Courvoisier kirjoitti:
Nurmella on kyllä taito hankkia näitä vuotoja. Useimmiten tiedot ovat kyllä olleet oikein. Sinänsä vuoto tässä kohtaa voinee lisätä riskiä poliittiseen vääntöön. Sinänsä, jos tiedot ovat oikein, niin lopputulos oli varsin odotettu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä en arvosta ”nimettömät hallituslähteet vahvistavat” -tyypin lehtijuttuja paskan vertaa. Marinin hallituksen on tiedetty kaatuvan varmaan puolenkymmentä kertaa mutta hiljaista on ollut sillä rintamalla.

Voihan ne tarinat joskus olla tosiakin mutta todenmukaisuuden vahvistaminen on mahdotonta joten arvioinnin pohjaksi jää käytännössä vain se onko väitetty lopputulema oman maailmankatsomuksen mukainen vai ei. Sen toiveiden tynnyrin taas voi täyttää ilman väitettyjä vuotojakin.
 
Jospa venäjäjältä on tullut ukaasi, että kolmevitosta ei saa ostaa, tai...

Ja jotkut asiasta tietävät luovat hallitukselle painetta pysyä puolustustusvoimien ehdotuksessa.

Folio oli loppu joten tein kinkkupussista myssyn, joka päässä tuon päätelmän tein.
 
Kyse voi olla Kepun juonista. Kepuhan on yrittänyt kovasti korostaa porvariuttaan. Nyt rakennetaan tarinaa, jonka mukaan Kaikkonen ajaa ameriikkalaiskoneen hallituksen läpi - vaikka se olisi todennäköisin ratkaisu missä tahansa tapauksessa. IL:n setämiestoimittajat ovat hyvin verkottuneita kepuloidien kanssa.

Vastaavasti jos valinta onkin joku muu, jää ilmaan epäily jonka mukaan sankarillinen Kepu yritti mutta viherpunikit esti.
 
Rannari kirjoitti:
Minä en arvosta ”nimettömät hallituslähteet vahvistavat” -tyypin lehtijuttuja paskan vertaa. Marinin hallituksen on tiedetty kaatuvan varmaan puolenkymmentä kertaa mutta hiljaista on ollut sillä rintamalla.

Voihan ne tarinat joskus olla tosiakin mutta todenmukaisuuden vahvistaminen on mahdotonta joten arvioinnin pohjaksi jää käytännössä vain se onko väitetty lopputulema oman maailmankatsomuksen mukainen vai ei. Sen toiveiden tynnyrin taas voi täyttää ilman väitettyjä vuotojakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kovasti epämääräistähän tuo on mutta Nurmi on tosiaan osunut kyllä monta kertaa oikeaan.
 
Veikkaan, että mitään vuotoa ei ole ollut. IL pelaa upporikasta tai rutiköyhää. Jos uutinen pitää paikkansa, niin IL voi paistatella ylivoimaisen tiedonhankinnan mestareina….itseasiassa kyseessä on helppo arvaus, kyllä se F35 on.
 
Leppis kirjoitti:
Veikkaan, että mitään vuotoa ei ole ollut. IL pelaa upporikasta tai rutiköyhää. Jos uutinen pitää paikkansa, niin IL voi paistatella ylivoimaisen tiedonhankinnan mestareina….itseasiassa kyseessä on helppo arvaus, kyllä se F35 on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuon jutun olisi voinut kirjoittaa jo vuosia sitten ilman mitään apuja.
 
Rannari kirjoitti:
Tuon jutun olisi voinut kirjoittaa jo vuosia sitten ilman mitään apuja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Seurataan mielenkiinnolla, ehkä alkaa tippumaan tiedonmurusia. Kuka kenties hyötyisi vuodosta eniten? Vai olisiko tarkoituksena reagoida vladimir- sedän uhkailuihin nopeasti?
 
Pidän tätä F-35 hävittäjää hyvänä vaihtoehtona. Kyseinen hävittäjä kykenee Elektroniseen sodankäyntiin,Tiedustelutehtäviin sekä pommitustehtäviin ja maximi pommikuormakin 2300kg. Puolustusvoimien laskelmien mukaan yksi f-35 monitoimihävittäjä pudottaa kymmenen su-30 hävittäjää.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top