Mikä on Suomen kyky vastaanottaa turvapaikanhakijoita?

Aquilifer kirjoitti:
Mutta se toinen aalto tulee varmasti
Klikkaa laajentaaksesi...

Kolmas ja neljäskin. Kahtokkee nyt noita Afrikan ja arabimaiden väestökäppyröitä. Ei lopu tulijat, jos tuleminen sallitaan. Tässä on koko villakoiranydin. Jos sallitaan. Kun sallitaan. Arvovalinta. Eli ArwoPohja ratkaisee.

Ahtisaaren -asevoimaa käytetään- puheenparsi ei tarkoittanut suinkaan sitä, että jokainen asiasta innostunut viranomainen ja reserviläinen talutetaan pellon reunaan kk:n kahvoihin. Ei sinne päinkään. Se tarkoitti sitä, että tilannetta hallitaan tarvittaessa asevoimin. Suunnitelmat ovat muuten nykyisin jo avoimia siltä ajalta, joten kiinnostuneet lukemaan.

Silloin kartoitettiin tyhjät koulut, majoitusliikkeiden kapasiteetti, seurojentalot, työväentalot, urheiluhallit, lämpimät huoltorakennukset jne. Tietyt perusvalmistelut tulijoiden -käsittelyyn- olivat jo tulilla ja menetelmät hyvin helppoja. Tulijoiden käsittelyyn varattu hlöstö oli kartoitettu ja osa harjoittelikin.:cool:

Se on ihan selvää, että jos Suomeen tulee nopeassa tahdissa miljoona ihmistä, voidaan entiselle inhoittavalle kalevalaSuomelle sanoa hyvästi, kuten näköjään muutamien puolueiden tarkoituksena taitaa ollakin. UKK, YYA ja Imatran voima saavat uuden näkökulman, jopa positiivisen monen ihmisen mielissä....oli se silloin sentään vielä ihanaa...:devilish:

Kun kuulen nykyään sanan globalisaatio, minun on lähdettävä p---alle.
 
Skenaarioita on pakko tehdä, mutta raportin mukaan jo satatuhatta on kauhuskenaario. Miljoonaa käytettiin esimerkkinä siitä, että kriisivalmistautumisessa sisäministeriö oli valmistautunut siten, että yllättävään kriisiin ei ollut valmistauduttu mitenkään. Jokin luonnonmullistus, vedenpinnan nousu, kun pistää Bangladeshin 180 miljoonaa yhtaikaa liikkeelle niin a vot.

Olisiko raportissa pitänyt valehdella?

Ehkä joidenkin meistä pitäisi myös hiukan tarkistaa ilmastoskeptisyyttään...
 
Hallinkorva kirjoitti:
Skenaarioita on pakko tehdä, mutta raportin mukaan jo satatuhatta on kauhuskenaario. Miljoonaa käytettiin esimerkkinä siitä, että kriisivalmistautumisessa sisäministeriö oli valmistautunut siten, että yllättävään kriisiin ei ollut valmistauduttu mitenkään. Jokin luonnonmullistus, vedenpinnan nousu, kun pistää Bangladeshin 180 miljoonaa yhtaikaa liikkeelle niin a vot.

Olisiko raportissa pitänyt valehdella?

Ehkä joidenkin meistä pitäisi myös hiukan tarkistaa ilmastoskeptisyyttään...
Klikkaa laajentaaksesi...

Luitko tämän päiväisen Aamulehden jutun asiasta?
 
baikal kirjoitti:
Ahtisaaren -asevoimaa käytetään- puheenparsi ei tarkoittanut suinkaan sitä, että jokainen asiasta innostunut viranomainen ja reserviläinen talutetaan pellon reunaan kk:n kahvoihin. Ei sinne päinkään. Se tarkoitti sitä, että tilannetta hallitaan tarvittaessa asevoimin. Suunnitelmat ovat muuten nykyisin jo avoimia siltä ajalta, joten kiinnostuneet lukemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Kuka tai mikä takaa sen, että sitä asevoimaa kohdistetaan juuri tulijoihin? Aika selväksi on jo tullut että tulijoiden ihmisoikeudet arvotetaan korkeammalle kuin meidän pottunokkien. Suomalainen reserviläinen ei varmaankaan ihan helpolla taivu omia osoittelemaan rynnäkkökiväärillä, mutta se ei silti tarkoita sitä etteikkö sellaista käskyä voida kabinettien hämärästä antaa. On ne sen verran syvällä siellä kuplassa.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Koko juttu on ihan vesipäinen ja yhtä huonoa tulkintaa kuin (luvalla sanoen) osin tässä ketjussa. Siinä lukee: Piikkivuonna 2015 Suomeen tuli muun muassa Syyrian sodan seurauksena yli 30 000 turvapaikanhakijaa.

30 000 irakilaista ja afganistanilaista vaeltajaa Syyrian sodan seurauksena?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli sisäministeriön julkaisuun ja yhteistyötahojen haastatteluihin perustuva juttu on vesipäinen?

Pitää lukea tarkasti..
Piikkivuonna 2015 Suomeen muun muassa Syyrian sodan seurauksena yli 30 000 turvapaikanhakijaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
3% Suomeen tulijoista oli itse syyrialaisia..
 
hansai kirjoitti:
Eli sisäministeriön julkaisuun ja yhteistyötahojen haastatteluihin perustuva juttu on vesipäinen?

Pitää lukea tarkasti..

3% Suomeen tulijoista oli syyrialaisia..
Klikkaa laajentaaksesi...

Lue sitten tarkasti, mitä kirjoitan,

Aviisin sanoissa on löysää. Syyrian sodan seurauksena....

Yhtä vesipäistä on tietenkin tulkita, että nyt sisäministeriö haluaa tänne pakolaisinvaasiota.
 
Aquilifer kirjoitti:
Jep. Kuka tai mikä takaa sen, että sitä asevoimaa kohdistetaan juuri tulijoihin? Aika selväksi on jo tullut että tulijoiden ihmisoikeudet arvotetaan korkeammalle kuin meidän pottunokkien. Suomalainen reserviläinen ei varmaankaan ihan helpolla taivu omia osoittelemaan rynnäkkökiväärillä, mutta se ei silti tarkoita sitä etteikkö sellaista käskyä voida kabinettien hämärästä antaa. On ne sen verran syvällä siellä kuplassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

No eivät ole. Ja laittomia käskyjä ei pidä noudattaa.

Suomi on kuitenkin oikeusvaltio.
 
baikal kirjoitti:
Suunnitelmat ovat muuten nykyisin jo avoimia siltä ajalta, joten kiinnostuneet lukemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vähän epäilen, että näillä suunnitelmilla ole paljoakaan väliä loppuen lopuksi ihan vaan aikamme suuren filosofin, Mike Tysonin sanoin että "everyone has a plan until they get punched in the face". 30t mamua pisti koneiston aivan jumiin ja nyt mukamas ollaan niin paljon viisaampia, että 100t tahi miljoona on kuin vettä vaan ja ainoa resistanssia aiheuttava tekijä on suomalaisten ihon alla kytevä rasismi. Saa haukkua pessimistiksi, mutta vähän veikkaan että näitä suunnitelmia kirjoittaa sekalainen kombinaatio byrolandian kukkahattutätejä, mamupisneksen liikemiehiä ja operatiivisen tason miehiä ja naisia, jotka haluavat päästä mahdollisimman vähällä tästä pakollisesta pahasta ellei sitten lobbarisedät ole kääntäneet mielenkiinto-potenttiometriä yhteentoista.
 
Viimeksi muokattu:
Sardaukar kirjoitti:
No eivät ole. Ja laittomia käskyjä ei pidä noudattaa.

Suomi on kuitenkin oikeusvaltio.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä niistä osa on.

Laittomia käskyjäkään ei 99% noudata, mutta 1% riittää.

Oikeudet on niiden oikeuksien myöntäjien käsissä.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Lue sitten tarkasti, mitä kirjoitan,

Aviisin sanoissa on löysää. Syyrian sodan seurauksena....

Yhtä vesipäistä on tietenkin tulkita, että nyt sisäministeriö haluaa tänne pakolaisinvaasiota.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Muun muassa Syyrian sodan seurauksena"..sitä muuta eli pääsyytä ei tietenkään kerrottu miksi Irakilaiset löysi suomen..

"Haluaa" on kärjekäs ilmaisu. Ilmaisu on toisaalta ihan validi, kun seuraa keskustelua aiheen ympärillä, peilaa aikaisempiin ratkaisuihin(2015) ja sisäministeriön julkaisua tutkailemalla..valitettavasti.

Ainoa mikä on muuttunut, on suhtautuminen siihen, että seuraava aalto saattaakin oikeasti tulla idästä.
 
Aquilifer kirjoitti:
Kyllä niistä osa on.

Laittomia käskyjäkään ei 99% noudata, mutta 1% riittää.

Oikeudet on niiden oikeuksien myöntäjien käsissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se 1% pistetään turvasäilöön...
 
ajs178 kirjoitti:
Rakennetaan ”Berliinin muuri” kehäkolmosen suuntaisesti ja julistetaan kehäkolmosen sisäpuolinen alue menetetyksi. Kaikki suomalaiset evakkoon kehäkolmosen ulkopuolelle ja kukaan ei sen jälkeen liiku sisälle eikä ulos. Saavat ne miljoona ulkomaalaista pärjätä keskenään entisessä pääkaupungiss
Klikkaa laajentaaksesi...

Hmm... Muistan nähneeni tämän joskus pienenä elokuvissa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pako_New_Yorkista
 
hansai kirjoitti:
Ainoa mikä on muuttunut, on suhtautuminen siihen, että seuraava aalto saattaakin oikeasti tulla idästä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se iso skenaario vaatii idän. Kun lännen kautta tullaan, matkalla on houkuttelevampia kohteita. Itse asiassa omat roiskeemme johtuivat Sipilän huvilapelleilystä ja suomalaisnaisten kuvista ja tietenkin siitä tukikilpailutuksesta. Vaeltajat ovat valveutuneita: mistä saa ja minkä verran saa. Lisäksi on sisäänvetäjiä jo vaikka kuinka paljon. Maassa jo olevia ja sitten Luona-bisnes ym.

Sen sijaan idästä päin olisimme se ensimmäinen rajamaa.

Ja tähän pitäisi kaikkien saada sellainen jyrkkä kanta että raja kiinni. Nyt se kyllä vilahtaa raportissakin.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Se iso skenaario vaatii idän. Kun lännen kautta tullaan, matkalla on houkuttelevampia kohteita. Itse asiassa omat roiskeemme johtuivat Sipilän huvilapelleilystä ja suomalaisnaisten kuvista ja tietenkin siitä tukikilpailutuksesta. Vaeltajat ovat valveutuneita: mistä saa ja minkä verran saa. Lisäksi on sisäänvetäjiä jo vaikka kuinka paljon. Maassa jo olevia ja sitten Luona-bisnes ym.

Sen sijaan idästä päin olisimme se ensimmäinen rajamaa.

Ja tähän pitäisi kaikkien saada sellainen jyrkkä kanta että raja kiinni. Nyt se kyllä vilahtaa raportissakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Houkuttelevuus on edelleen korkealla tasolla ja suunta päättäjillä näyttäisi olevan sen lisäämiseen ennemmin kuin vähentämiseen.
 
Idän kautta tulijoissa on sellainen juttu että Ruotsi laittaa rajansa kiinni ennätysvauhtia jos paine onkin meiltä sinnepäin. Muu Eurooppa ei myöskään ole halukas osallistumaan taakanjakoon, kuten nähty on. Natorajat laitetaan takuulla boseen. Valkovenäjä ja Ukraina eivät tulijoita houkuta. Ainoa purkusuunta on Suomi.

Rajan on pidettävä. Muuten maamme on mennyttä iäksi.
 
Tässä näkee, että tämä maa ei ole mitään muuta kuin Suomi Oy, josta pitää puristaa viimeisetkin mehut irti talouskasvun merkeissä. Jos tässä olisi edes pienimpiä rippeitä jäljellä yhteiskunnan turvallisuuden ja yleisen hegemonia säilyttämisestä niin edes idea siitä että rajavalvontaa ei pystytä toteuttamaan on aivan absurdi. Jos ei ole rajoja, ei ole valtiota.
 
hansai kirjoitti:
Houkuttelevuus on edelleen korkealla tasolla ja suunta päättäjillä näyttäisi olevan sen lisäämiseen ennemmin kuin vähentämiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainoa vaara on se, jota täälläkin ArwoPohjaksi mainitaan eli yhdenmukaisuus, jotta erotuttaisiin Itä-Euroopasta. Meille lienee jäänyt joku kylmän sodan trauma, kun pitää niin intoilla. Ruotsissa on jo se miljoona maahanmuuttajaa ja he ottivat viime purskauksessakin sen satatuhatta.

EU on kuitenkin tiukentamassa. Ehkä Suomi voisi katsoa, mitä Tanska tekee. Tanska on omien sanojensa mukaan täynnä, ja se on leikannut tukea, lopettanut kiintiöpakolaisten vastaanottamisen kokonaan ym. Tanska aikoo säilyttää yhteiskuntansa.

Myös EU heräsi siihen, että muuttoliike on kohtalonkysymys viimeistään nyt, kun tuli Brexit ja Merkelin perse oli vaarassa.

Siksi, jos kyse pakolaisaallossa lopultakin on siitä, että venäläiset rahoittavat (ja pommittavat) liikkeellelähtöä saadakseen EU:ssa vaikutusvaltaa infosodan kautta, Suomi joutuu varautumaan. Mikäli Putinin aikaisemmat poliittiset kumppanimaat (Italia ja Kreikka) menevät tukkoon, ja viimeinen lukkomme on jonkun Kai Mykkäsen kyky päätöksiin, syytäkin huoleen tietysti voi olla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top