"Monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara" ???

Rupeaa näyttämään siltä, että me ei vaihdetakaan kieltä englanniksi, vaan kiinaksi, nyt pitäisi valita onko kantoninkiina vai joku mongolian lähellä oleva murre :p
Kantoninkiinassa on liikaa tooneja, joten mandariinikiina on siitäkin syystä parempi valinta. Mutta kyllä englanti on maailman lingua franca jatkossakin. Kiina on muuten Helsingin viidenneksi tai kuudenneksi yleisin vieras kieli.
 
Wikipedian mukaan Afrikassa esiintyy Kiinan vastaista populismia. Kiinalaisten tuskin tarvitsee olla hirveän huolissaan siitä, mitä jotkut afrikkalaiset pölhöpopulistit huutelevat.

"Anti-Chinese populism has been an emerging presence in some African countries.[282] There have been reported incidents of Chinese workers and business-owners being attacked by locals in some parts of the continent.[283][284] Recent reports of evictions, discrimination and other mistreatment of Africans in Guangzhou during the COVID-19 pandemic[285] has led to expressed animosity from some African politicians towards Chinese ambassadors."

 
Ni hao, jos haluat vaan tervehtiä. Nin hao sitten jos se tervehdittävä on esimies... ettäs muistat sitten Kiina-invaasion tullessa.. :)
Itse asiassa yhdelle kinkkiyrittäjälle toimitettiin kaikenlaista värkkiä tässä pari vuotta sitten, oli aikamoinen säheltäjä, sen tervehdys oli telvetelve, sen työntekijät ei osanneet senkään vertaa
 
Minun suvussani on 9 henkeä.

Joista 2 naispuolista on vielä lisääntymiskykyisiä. Lisääntymishalusta en tiedä.

En tiedä kuinka maahanmuutto on hävittämässä sukuni. Enemmän syytän itse luonnon valintaa.

Eli minne minut vaihdetaan?
Voi miten lämmittää tällainen oman navan tarkastelu ja paapominen.

Jos minäminäminä pärjään, ei mitään väliä mitä jälkeeni tapahtuu. Hienoa ajattelua ja toimintaa :camo:
 
Minulla on vajaata 30 ekaserkkua, jotka ovat lisääntyneet paremmin (vähemmän vanhapiikoja ja peräkammarinpoikia) kuin tätini, setäni ja enoni. Suurimmalla osalla on parisuhde, lapsia, omakotitalo ja työpaikka.

Ja suurin osa asuu Kainuussa.
 
Juuri näin Kiinan pitääkin toimia. Saisi suomalaisetkin ottaa siitä mallia EU-politiikkaan.


Financial Timesista minä tuon bongasin. Kyseinen media ei tämän foorumin käyttäjien keskuudessa taida olla kovin tuttu, joten sanottakoon, että sitä pidetään yhtenä maailman arvostetuimmista medioista.

Otoskoko löytyi aikaisemman linkin takaa. Ei näytä hassummalta.

"Afrobarometer conducts face-to-face interviews in the language of the respondent’s choice with nationally representative samples that yield country-level results with a margin of sampling error of +/- 2% (for a sample of 2,400) or +/-3% (for a sample of 1,200) at a 95% confidence level.

Round 6 interviews with almost 54,000 citizens in 36 countries (see list in the Appendix) represent the views of more than three-fourths of the continent’s population. "

Olet tosiaan ainoa joka lukee FT:n artikkeleita ja ulkomaisia tutkimuksia..:rolleyes:
 
Minulla on vajaata 30 ekaserkkua, jotka ovat lisääntyneet paremmin (vähemmän vanhapiikoja ja peräkammarinpoikia) kuin tätini, setäni ja enoni. Suurimmalla osalla on parisuhde, lapsia, omakotitalo ja työpaikka.

Ja suurin osa asuu Kainuussa.

Ei se aina ole vika vaan ominaisuus
 
Minun mielestäni tässä monikulttuurisuuden näkökulmassa mennään perälle edellä puuhun, tai naku-uinnille ydinvoimalan lauhdevesiin. Kumpikin on keino todistaa rohkeuttaan, mutta...

Maahanmuutto yhdistetään monikulttuurisuuteen ja nämä yhdessä yhdistetään halpatyövoiman tuomiseksi Suomeen. Jotta suomalainenkin duunari joutuisi tekemään töitä halvemmalla. Koska pelätään maahanmuuton seurauksia ja haittavaikutuksia, niin juututaan vastustamaan monikulttuurisuutta ja yksilöiden oikeutta olla oma ihtensä. Ihan vain että missään ei annettaisi periksi muutokselle. Tätä vielä korostetaan sadulla väestön vaihtamisesta. Ja jotenkin jatkuvan muutoksen torjuminen vielä koetaan isänmaallisena tekona.


1. Maahanmuutolle ei olisi tarvetta, jos syntyvyys edes pitäisi yllä nykyistä väestöämme. Meillä olisi työvoimapula ilman inkeriläisten ja virolaisten siirtymistä Suomen työmarkkinoille.

2. Väestönvaihto voisi onnistua jossain c-luokan elokuvien kaltaisissa olosuhteissa. Mutta jos pelko syntyy muutaman tuhannen ihmisen maahanmuutosta vuosittain, niin olosuhteet eivät ole mielestäni mahdollisia. Sen takia nauran tälle pelolle. Toki jos haluiaisi varmistaa tämän tapahtuman ehkäisyn, joskus 2500 luvulla. Niin nyt kannattaisi tehdä lapsia lisää. Hallan-Ahon pitäisi lanseerata 4 lapsen persupolitiikka.

3. Toimivan yhteiskunnan ei tarvitse huolestua siitä mitä kansalainen ajattelee, tai millaisia tapoja hänellä on kotonaan. Monikulttuurisuutta suurempi huolenaiheen pitäisi olla se, että meidän hallintokulttuurimme pysyy laadukkaana, demokraattisena, se kohtelee kaikkia tasavertaisesti ja kaikilla on samat oikeudet ja velvollisuudet. Kulttuuri on pikkuisen rapautunut, mutta korjattavissa. Samoin ehkä muuttaisin talousjärjestelmää vähän takaisin taloudeksi, jossa talouden toimintaa rajoitetaan tiukemmin.

4. Monet monikulttuurisuudesta suuttuvat tuntuvat olevan valmiit hajoittamaan meidän hallintokulttuurimme. Näin toimiessaan heillä on sama tavoite kuin Isiksen jäsenillä. He haluavat horjuttaa yhteiskuntajärjestystämme ja kaataa sen.

Jostain syystä en tykkää luokkaan 4. kuuluvista ihmisistä, koska haluan että sukuni loppuaika (kun kuulemma se on kuolemassa sukupuuttoon) eletään pohjoismaisessa demokratiassa. Jossa ihmisellä saa olla vapaat mielipiteet. Eikä suututa, jos joku on eri mieltä.
 
Viimeksi muokattu:
Olen varma, että Japanin tie on toimivampi. Mitä vähemmän väestöä sitä parempi elintaso tulevaisuudessa.

Katso liite: 42706

Kun ajattelee Suomi on aina menestynyt innovaation, kovan työn ja yhtenäisyyden kautta. Elettiin vihreästä kullasta, selvittiin lamasta, teknologia nousi, tuli Nokia ja muuta. Sitten ajettiin karille.

Uutta Nokiaa on odotettu 15 vuotta ja samaan aikaan hommaa on ryhdytty paikkaamaan maahanmuutolla kehitysmaista, jopa toivoen, että se Nokia tulee sieltä. Sen sijaan siitä on tullut kustannuksia, valtava taloudellinen rasite ja yhtenäisyyskin rakoilee. Edelläkävijyys on kohta enää muisto millään saralla. Koulutusjärjestelmä menettää etumatkaansa, sosiaaliturvajärjestelmä nitisee liitoksissaan, teknologisesti isoja loikkia ei olla löydetty.

Maahanmuuttoon ja eurooppaan kaadetut kymmenet miljardit olisi voinut käyttää viisaamminkin kuin pelaten muiden pussiin heidän säännöillään.
 
Kun ajattelee Suomi on aina menestynyt innovaation, kovan työn ja yhtenäisyyden kautta. Elettiin vihreästä kullasta, selvittiin lamasta, teknologia nousi, tuli Nokia ja muuta. Sitten ajettiin karille.

Uutta Nokiaa on odotettu 15 vuotta ja samaan aikaan hommaa on ryhdytty paikkaamaan maahanmuutolla kehitysmaista, jopa toivoen, että se Nokia tulee sieltä. Sen sijaan siitä on tullut kustannuksia, valtava taloudellinen rasite ja yhtenäisyyskin rakoilee. Edelläkävijyys on kohta enää muisto millään saralla. Koulutusjärjestelmä menettää etumatkaansa, sosiaaliturvajärjestelmä nitisee liitoksissaan, teknologisesti isoja loikkia ei olla löydetty.

Maahanmuuttoon ja eurooppaan kaadetut kymmenet miljardit olisi voinut käyttää viisaamminkin kuin pelaten muiden pussiin heidän säännöillään.

Joistain asioista olen samaa mieltä. Ja toisista eri.

EU on ollut hyvä apu Suomelle tietyissä asioissa. Kaikkea ei tarvitsisi hoitaa ihan orjallisesti. Mutta monet yhteiskuntaamme rapauttavat ongelmat olisivat täällä ilman maahanmuuttoakin. Nytkään päättäjät eivät saa aikaan mitään taloutta uudistavia päätöksiä.
 
Minun mielestäni tässä monikulttuurisuuden näkökulmassa mennään perälle edellä puuhun, tai naku-uinnille ydinvoimalan lauhdevesiin. Kumpikin on keino todistaa rohkeuttaan, mutta...

Maahanmuutto yhdistetään monikulttuurisuuteen ja nämä yhdessä yhdistetään halpatyövoiman tuomiseksi Suomeen. Jotta suomalainenkin duunari joutuisi tekemään töitä halvemmalla. Koska pelätään maahanmuuton seurauksia ja haittavaikutuksia, niin juututaan vastustamaan monikulttuurisuutta ja yksilöiden oikeutta olla oma ihtensä. Ihan vain että missään ei annettaisi periksi muutokselle. Tätä vielä korostetaan sadulla väestön vaihtamisesta. Ja jotenkin jatkuvan muutoksen torjuminen vielä koetaan isänmaallisena tekona.


1. Maahanmuutolle ei olisi tarvetta, jos syntyvyys edes pitäisi yllä nykyistä väestöämme. Meillä olisi työvoimapula ilman inkeriläisten ja virolaisten siirtymistä Suomen työmarkkinoille.

2. Väestönvaihto voisi onnistua jossain c-luokan elokuvien kaltaisissa olosuhteissa. Mutta jos pelko syntyy muutaman tuhannen ihmisen maahanmuutosta vuosittain, niin olosuhteet eivät ole mielestäni mahdollisia. Sen takia nauran tälle pelolle. Toki jos haluiaisi varmistaa tämän tapahtuman ehkäisyn, joskus 2500 luvulla. Niin nyt kannattaisi tehdä lapsia lisää. Hallan-Ahon pitäisi lanseerata 4 lapsen persupolitiikka.

3. Toimivan yhteiskunnan ei tarvitse huolestua siitä mitä kansalainen ajattelee, tai millaisia tapoja hänellä on kotonaan. Monikulttuurisuutta suurempi huolenaiheen pitäisi olla se, että meidän hallintokulttuurimme pysyy laadukkaana, demokraattisena, se kohtelee kaikkia tasavertaisesti ja kaikilla on samat oikeudet ja velvollisuudet. Kulttuuri on pikkuisen rapautunut, mutta korjattavissa. Samoin ehkä muuttaisin talousjärjestelmää vähän takaisin taloudeksi, jossa talouden toimintaa rajoitetaan tiukemmin.

4. Monet monikulttuurisuudesta tuntuvat olevan valmiit hajoittamaan meidän hallintokulttuurimme. Näin toimiessaan heillä on sama tavoite kuin Isiksen jäsenillä. He haluavat horjuttaa yhteiskuntajärjestystämme ja kaataa sen.

Jostain syystä en tykkää luokkaan 4. kuuluvista ihmisistä, koska haluan sukuni loppuaika eletään pohjoismaisessa demokratiassa. Jossa ihmisellä saa olla vapaat mielipiteet. Eikä suututa jos joku on eri mieltä.
Mieltähän saa olla mitä vaan, mutta olipahan puppua koko tekstisi.

" haluan sukuni loppuaika eletään pohjoismaisessa demokratiassa." osoitti oikeaksi sen, mitä aiemmin kirjoitin.
 
3. Toimivan yhteiskunnan ei tarvitse huolestua siitä mitä kansalainen ajattelee, tai millaisia tapoja hänellä on kotonaan. Monikulttuurisuutta suurempi huolenaiheen pitäisi olla se, että meidän hallintokulttuurimme pysyy laadukkaana, demokraattisena, se kohtelee kaikkia tasavertaisesti ja kaikilla on samat oikeudet ja velvollisuudet. Kulttuuri on pikkuisen rapautunut, mutta korjattavissa. Samoin ehkä muuttaisin talousjärjestelmää vähän takaisin taloudeksi, jossa talouden toimintaa rajoitetaan tiukemmin.

4. Monet monikulttuurisuudesta tuntuvat olevan valmiit hajoittamaan meidän hallintokulttuurimme. Näin toimiessaan heillä on sama tavoite kuin Isiksen jäsenillä. He haluavat horjuttaa yhteiskuntajärjestystämme ja kaataa sen.

Tuo hallinnon pysyminen demokraattisena on uhattuna maahanmuuton kautta mikäli maan asukkaiksi päätyy tarpeeksi ihmisiä jotka EIVÄT halua nykyisenlaista hallintoa vaan että lainsäädäntö perustuu aivan toisenlaisiin arvoihin. En mainitse mikä ryhmä tällaista lakien muutosta haluaa - arvaat sen varmaan itsekin.

Kohdasta 4 puuttuu ilmeisesti joku sana kun en ymmärrä mitä ensimmäinen lause tarkoittaa.
 
Kiinalaisia maahanmuuttajia koskevat yleistykset ovat siinäkin mielessä perusteettomia, että Kiinasta jo lähtökohtaisesti pääsee muuttamaan kauas kaukomaille lähinnä ainakin jonkinlaiseen eliittiin kuuluvaa porukkaa. Minä itse, niin kuin epäilemättä moni muukin palstalainen, on kohdannut työelämässä korkeasti koulutettuja ulkomaalaisia monista eri maista. Ainakaan omat empiiriset kokemukseni eivät puolla sellaista näkemystä, että kiinalaiset olisivat muunmaalaisten korkeakoulutettujen joukossa mitenkään poikkeuksellisen ihanteellinen ryhmä. Asiantuntijatöissä toimivat, ja yleensä korkeasti koulutetut, ihmiset tuppaavat olemaan ihan "sisäsiistejä" taustamaastaan riippumatta. Toki kaikkiin sitten poikkeuksiakin mahtuu, kuten viitisen vuotta sitten pääkaupunkiseudulla vaimonsa kuoliaaksi puukottanut afrikkalaistaustainen väitöskirjantekijä tai Tampereella kymmenisen vuotta sitten murhatun Nokialla (siis firmassa) työskennelleen kiinalaisnaisen tapaus (josta esim. murha.info-sivustolla heitetään vahvoja epäilyjä lähipiirin tekosiksi).

Jos tarkastelu kohdistetaan nimenomaan korkeasti koulutettuihin maahanmuuttajiin, niin miksi siinä nimenomaan kiinalaisia pitäisi suosia? Vähintään yhtä sopuisia korkeasti koulutettuja löytyy muualtakin, ja vieläpä yleensä paljon paremmin kommunikoivia. Kiinalaisten, myös korkeasti koulutettujen, englanninkieli ei kokemusteni mukaan pärjää alkuunkaan keskiverto länsimaisille. Tarkennuksena, että minä käsitän tässä "kiinalaisilla" ensisijaisesti mannerkiinalaiset.

Ja mitä mannerkiinalaisten maahanmuuttajien ihanuuteen tulee, niin käsittääkseni esim. Hong Kongissa ovat vähän nuivia mannerkiinalaisia kohtaan. Lienevätkö Taiwanissakaan kauhean suuria mannerkiinalaisten faneja?
 
Tuo hallinnon pysyminen demokraattisena on uhattuna maahanmuuton kautta mikäli maan asukkaiksi päätyy tarpeeksi ihmisiä jotka EIVÄT halua nykyisenlaista hallintoa vaan että lainsäädäntö perustuu aivan toisenlaisiin arvoihin. En mainitse mikä ryhmä tällaista lakien muutosta haluaa - arvaat sen varmaan itsekin.

Kohdasta 4 puuttuu ilmeisesti joku sana kun en ymmärrä mitä ensimmäinen lause tarkoittaa.

Joo niin puuttuu. Ei pitäisi kirjoitella kännykällä, kun jää aina paloja pois.
 
Mieltähän saa olla mitä vaan, mutta olipahan puppua koko tekstisi.

" haluan sukuni loppuaika eletään pohjoismaisessa demokratiassa." osoitti oikeaksi sen, mitä aiemmin kirjoitin.

Niinhän mulle kerrottiin, että sukuni on kuolemassa sukupuuttoon maahanmuuton seurauksena.
 
Tuo hallinnon pysyminen demokraattisena on uhattuna maahanmuuton kautta mikäli maan asukkaiksi päätyy tarpeeksi ihmisiä jotka EIVÄT halua nykyisenlaista hallintoa vaan että lainsäädäntö perustuu aivan toisenlaisiin arvoihin. En mainitse mikä ryhmä tällaista lakien muutosta haluaa - arvaat sen varmaan itsekin.

Kohdasta 4 puuttuu ilmeisesti joku sana kun en ymmärrä mitä ensimmäinen lause tarkoittaa.

Niinhän se on. Mutta kuten sanoin, niin meille suomalaisille ei kelpaa nussiminen. Jos tehtäsiin enemmän lapsia, niin ei olisi tuotakaan huolta
 
Back
Top