Häpeäminen ei riitä. Kuten juuri on todettu, niin olemme mukana tukemassa Italiaa, jotta se voi laskea eläkeiän 55een ikävuoteen ja tiputtaa veroprosenttia parilla pykälällä.
Häpeäminen ei riitä globaaleissa ympyröissä. Pitää maksaa.
Miten tämä liittyy suomalaiseen kolonialismiin? No ei mitenkään. Samoin kun ei pitäisi liittyä sekään, että minkä ikäisinä italialaiset eläköityvät ja paljonko he maksavat veroa.
Päinvastoin, muistakaahan vain kun perluskoni mollasi suomalaista keittiötaitoa, pizza berlusconi pitää asian mielessä kunnes koittaa kuittaamisen aika
No tietysti siinä, että sosiaaliturva olisi -vakuutusturvaa-.
Tässä katsannossa suomalaisten pitää lopettaa vaikka kakkiminen, koska globaali maailma vaatii. Tämä katsanto unohtaa tyystin kansallissuomen ja eritoten suomalaiset.
Takavuosina kun kuunteli ym. kolmikon globaalitarinaa, niin alkoi etoa ja etoo vieläkin. Tarjan globaali lausuttiin vielä -gläbääli- ja se otti jo hermoon.
Soininvaara puolustaa tuossa -todella viisaassa ja älyä tihkuvassa- kirjoituksessa oikeasti -globaalin liikkuvuuden eetosta-, sitä ah vapaata kansainvaellusta. Ja parhaaseen vasemmistolaisvihreään linimenttiin tallataan tiukka suomalaisedun ydin.
Tärpiksi Osmo osaa rakentaa kirjoituksillaan kuvion, jossa hän nuolee syvältä vasemmiston ja kas, myös oikeiston Aunuksen Kannasta. Mooses Lipponen piti Osmoa rajattoman älykkäänä....eli Osmo oli samaa mieltä kuin Lipponen, sitähän se oikeasti tarkoitti.
Asettakaahan tämä Osmon kertomus tiukan Vihreään ideologiaan ja kahtokkee nyt, mitä se tarkoittaa kalevalakansalaisille? Se on sitä samaa Vihreää kurjista perhana nyt kunnolla - suomalaisten toiminta- ja elinedellytyksiä. Koska globaali. Tai koska gläbääli. Jne.
Eipä osaa somalit otella... vaatii liikaa pitkäjänteisyyttä, ja kärsimystä. Ei noista ole todellisuudessa yhtään mihinkään.Näyttää vahvasti siltä että, Vaasan veri ei vapise
Koko teksti on timanttista argumentaatiota. Ode on yksi Suomen terävä-älyisimmistä yhteiskunnallisista ajattelijoista kuten tämäkin teksti osoittaa. Oden tekstiin voisi lisätä tarkennuksena, että osan turvapaikanhakijana Eurooppaan tulleiden osaaminen asettaa rajoitteita heidän työllistymiselleen. Onhan näitä juttuja, että osa turvapaikanhakijoista ei osaa edes lukea äidinkielellään. On vaikea nähdä tälläisten ihmisten olevan haluttuja työmarkkinoilla, joilla nakin keittämiseen vaaditaan elintarviketurvallisuuden ylempi korkeakoulututkinto.
En osaa nähdä minua uhrina. Omat kokemukseni maahanmuuttajista ja ulkomaalaisista ovat hyviä niin kuin aijemmin mainitsin. Kokonaiskuvani on realistisempi kuin "suvakeilla" tai "rajakeilla". Tosin jotkut maahanmuuttopolitiikkaa kritisoiva omaavat samansuuntaisia näkemyksiä kuin minä.
Hyvin pärjään kaduillakin. En toki hengaile missään Rinkebyissä ja muissa etnisesti moninaisissa eurooppalaisissa lähiöissä.
Ode on yksi harvoista fiksuista vihreistä. Osmon blogikirjoitus osoittaa hänen ymmärtävän nykyisen Länsi-Eurooppaan kohdistuvan maahanmuuton ongelmakohdat. Se on paljon verrattuna moniin puoluetovereihinsa. Oden ajattelussa näkyy realismi, tältä osin Ode eroaa edukseen puolueensa nykyisestä valtavirrasta. Osmon teesejä et kumonnut, vaan kerroit, että olet eri mieltä Soininvaaran kanssa.
En provosoi. Provosoimattomuuteni ei toki estä joitain provosoitumasta kirjoituksistani, mutta se on heidän asiansa. On tietysti positiivista jos kirjoitukseni herättävät suuria tunteita, mutta suurten tunteiden synnyttäminen ei ole tarkoitukseni. Koen tässä samaistuvani Ernest Hemingwayhin, sillä kyseisen kirjailijan epäolennaisuuksista riisuttu tunteeton tyyli herätti lukijoissaan suuria tunteita.
Mainitse lukuisia valtioita, joissa tilanne maahanmuuton suhteen on hyvä. Tai edes joitakin.
Yhdysvallat, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Japani, Singapore, Etelä-Korea, Kiina, Itä-Eurooppa, Pohjois-Korea ja Kuuba.
Eipä ollut yhtään meidän kulttuuriimme verrattavissa olevaa. Toki Australian, Uuden-Seelannin ja Japanin maahanmuuttopolitiikka kelpaisi meille malliksi.
