"Monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara" ???

Ulkoministeriössä näköjään monenmoista hommoo tarjolla :D. Pistäkäähän ukot ne kalikat takaisin liiteriin, meinaan kalahtelee siihen malliin ettei älähtelyltä enää kuule omia ajatuksiaan :cool:
 
Oma veikkaukseni oli, että foorumi taantuisi tyyppillisestä maahanmuuttokristiikistä hommaöyhötyksen ja kansanmurhafantasioiden kautta vajaaälyiseen antisemitistiseen paskaan vasta ensivuonna, mutta jotkut ovat jo edellä aikaansa.
Suomalaisten kansan tuhoamista ja orjuuttamista ei voi estää ellei uskalla myöntää että juutalaismedia on ollut siinä tärkein työkalu. Jos edelleen uskot että kaikki on johtunut tyhmyydestä ja velkaantuminen, yksityistäminen ja alkuperäiskansojen syrjäyttäminen kaikissa valkoisissa maissa on vain puhdasta sattumaa niin en voi sinua auttaa. Juutalaisten ja holokaustin palvonta on valitettavasti Euroopan suurin uskonto.
 
Osaako kukaan selittää miksi jokainen avoin nettifoorumi tulee siihen lopputulokseen että juutalaiset ovat se todellinen ongelma kaikissa valkoisissa maissa ja kehitysmaalaiset vain heidän työkalunsa?
 
Voisitko tiivistää tai kertoa sen kohdan, finlex yms? Ei siis onnistunut. Ok.

Toi eduskunnan teksti on liian pitkä ja täynnä lakitekstiä. Luin sen silti. Tiivistän:

Perustuslakivaliokunnan amatöörit, tasoa mpnet level eversti, ovat sitä mieltä, että tehtäviensä hoidosta kieltäytyneen konsulipäällikön siirtoprosessin valmistelu konsulipäällikön toivomiin toisiin tehtäviin, kuten lähettilääksi, ei välttämättä mennyt hallintolain, suomeksi viranomaisten omien yt-lakien mukaisesti. Eli tyyppi on halunnut jo aiemmin lähettilääksi, nyt kun sitä alettiin valmistella, niin häntä ei kuultu asiassa, vaikka ministeriön päällikkönä ulkoministeri voi määrätä tehtävän ja asemapaikan, vrt upseerin kohtalo PV:ssa. Heitä seuraava huti.

Ja vastaan kuten ennustin, eli tiesin: mitä sitten? Heitä seuraava huti.

Minä toivon että Haavisto saisi syytteen ja joutuisi oikeuteen. Sieltä tulisi vapauttava/langettava tuomio ja pulinat pois. Heitä seuraava huti.

Keep calm ja ottakaa sinkkiä tai suoraan testosteronia.

Mitä väreihini tulee... on amatöörimäistä debatointia käyttää oletettua poliittista suuntautuneisuutta vähättelemään näkemyksiä. Toki ymmärrän jos ei taidot muuhun riitä. Enkä tämän foorumin tiehyisyä topikeistä muuta oletakaan. Heitä seuraava huti.

Värini ovat kurkkusalaatti, ranger green, oliivin vihreä, wolf grey. Vihreää puoluetta en ole koskaan äänestänyt. Heitä seuraava huti.

Pekka on kova jörö. Ne pelaa jolla on liitua, toiset toivoo mukavia hommia joissa status ja palkkataso pysyy. Onhan se hämmentävää kun vihreä homomies omaa selkärangan, paksua nahkaa, päättäväisyyttä, johdonmukaisuutta. Ei kuulosta poliitikolle.

Kun näet konsulia niin anna puolestani jaksuhali.
:facepalm:

Ryan Gosling Lol GIF
 
Maahanmuuttajat eivät ole yksi yhtenäinen ja monoliittinen ryhmä. Jos ensimmäisen kahtiajaon – humanitaarinen vs ei-humanitaarinen maahanmuutto – jälkeen jatketaan viimeiselle tasolle eli yksilöihin, Suomen rikkaimmat ihmiset ovat maahanmuuttajia tai heidän jälkeläisiään, esim. Poju Zabludowicz tai Gennadi Timtšenko. https://fi.wikipedia.org/wiki/Poju_Zabludowicz https://fi.wikipedia.org/wiki/Gennadi_Timtšenko#cite_note-5
Suurin osa maahanmuutosta on humanitaarista (ja kaikista kalleinta) lajia. Poju ja Gennadi eivät asu Suomessa, vaikka heillä saattaa vielä olla Suomen passi. Ruotsista palaavat eläkeläiset tuovat leivän tullessaan. Urheilemaan tulleilla on leipäpuu tiedossa kun maahan muuttavat. Naimakaupoilla tulee pidemmän päälle kalliiksi käyviä alkuasukkaita, mutta ehkä vain kaksi- tai kolminumeroisia määriä. Perheen, tuttavien, heimon, suvun ja klaanin yhdistäminen on kalleinta humanitaarista laatua.
 
Voisitko tiivistää tai kertoa sen kohdan, finlex yms? Ei siis onnistunut. Ok.

Toi eduskunnan teksti on liian pitkä ja täynnä lakitekstiä. Luin sen silti. Tiivistän:


Ymmärrän että hankalan asian käsittely omien aatteiden vastaisesti lyö monella defenssit päälle, kuitenkin alkuperäisessä viestissä oli nimenomainen kohta, eli "Hanke siirtää konsulipäällikkö toisiin tehtäviin (muistutuksen kohta 3)"

Relevantti osio ja painotukset

"Ministeri Haavisto on antanut siirtämistä koskevan valmistelutoimeksiannon 11.10.2019. Siirtämistoimeksianto on pysytetty voimassa siitä huolimatta, että ministeri on 22.10.2019 nimennyt erityisedustajan hoitamaan al-Hol-asiaa eli asiaa, jonka hoitamistavasta konsulipäällikkö oli erityisesti 16.9.2019 ilmaissut ministerin kannasta poikkeavan näkemyksen. Haavisto on pitänyt kiinni siirtämistoimeksiannosta, vaikkei ole tullut esille, että konsulipäällikkö olisi erityisedustajan nimeämisen jälkeen jollakin tavoin vaikeuttanut al-Hol-asian hoitamista Haaviston edellyttämällä tavalla. Erityisedustajan asettaminen ensin lyhyeksi määräajaksi ei myöskään valiokunnan arvion mukaan puolla pysyvän toiminnallisen tarpeen käsilläoloa. Konsulipäällikköön kohdistuneen siirtohankkeen poikkeuksellisuus suhteessa ulkoministeriön vakiintuneeseen hallintokäytäntöön korostaa sen luonnetta ennakoimattomana ja osin oikeasuhtaisuusvaatimuksenkin kannalta ongelmallisena. Vaikka päätöksenteko laajemmin al-Hol-asiassa on osittain perustunut oikeuskanslerin ratkaisuun ja päätöksenteon taustalla olevilla tavoitteilla on siten kytkentä julkiselle vallalle asetettuun perus- ja ihmisoikeuksien turvaamisvelvoitteen täyttämiseen, sanotut seikat eivät valiokunnan mielestä oikeuta käyttämään ulkoasiainhallintolain 17 §:n mukaista toimivaltaa sellaiseen tarkoitukseen, johon se mainitun säännöksen perusteella ei ole käytettävissä.

Perustuslakivaliokunta katsoo ministeri Haaviston käyttäneen harkintavaltaansa edellä todetulla tavoin hallintolain 6 §:n kannalta osin ongelmallisesti. Valiokunnan mielestä olisi siten periaatteessa mahdollista todennäköisin syin epäillä ministerin rikkoneen virkatoimessaan noudatettaviin säännöksiin perustuvan virkavelvollisuutensa."



Perustuslakivaliokunnan amatöörit, tasoa mpnet level eversti, ovat sitä mieltä, että tehtäviensä hoidosta kieltäytyneen konsulipäällikön siirtoprosessin valmistelu konsulipäällikön toivomiin toisiin tehtäviin, kuten lähettilääksi, ei välttämättä mennyt hallintolain, suomeksi viranomaisten omien yt-lakien mukaisesti. Eli tyyppi on halunnut jo aiemmin lähettilääksi, nyt kun sitä alettiin valmistella, niin häntä ei kuultu asiassa, vaikka ministeriön päällikkönä ulkoministeri voi määrätä tehtävän ja asemapaikan, vrt upseerin kohtalo PV:ssa. Heitä seuraava huti.

Väärin. Ministeri oli ilmoittanut um:n johdolle haluavansa Pasista eroon ja um:n johto on ensin luullut asiaa vitsiksi, ja sen jälkeen ilmoittanut Tuomiselle asiasta, tarjoten paria eri vaihtoehtoa. Tuominen on valinnut siinä kohtaa muistaakseni Bulgarian lähetystön hommat. Tämä oli samaan aikaan kun Pekka sekä kirjallisesti toisti vaatimuksensa Tuomisen siirrosta alhol-tehtävien siirron jälkeen sekä "kertoi julkisuudessa", eli valehteli että siirto ei ole hänen laittamansa asia, vaan normaalia tehtäväkiertoa. Asian tullessa julkiseksi, Pekka tarjosi Tuomiselle vanhaa paikkaa takaisin.

Tuominenhan ei myöskään kieltäytynyt tehtävän hoidosta, vaan ilmoitti että leirille lähtemisessä oli:
  • ulkopoliittisia näkökulmia (halutaanko antaa tunnustusta kurdihallinnolle heidän kanssaan palaveeraten)
  • um:n turvallisuusnäkökulmia (leirille meno esitetyillä tavoilla soti rankasti ministeriön turvallisuusohjetta vastaan)
  • Leirin henkilöiden turvallisuusnäkökulmia (esitellyssä suunnitelmassa olisi menty Irakin kautta, jossa todennäköisyys tulla kaapatuksi ja isis-jäsenenä teloitetuksi oli arvioitu korkeaksi)
Näiden ilmoittamisen jälkeen um:n konsulipäällikkö olisi halunnut poliittisen periaatepäätöksen, mikä oli tämä viimeinen kokous jossa Pekka '"sai kilarit". Pekka ei ministerinä myöskään määrää tehtävää tai asemapaikkaa, vaan sen tekee ulkoministeriön henkilöstöjohtaja työjärjestyksen mukaisesti ( https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2008/20080550#L7P66. 7 luku 67 §)

Ja vastaan kuten ennustin, eli tiesin: mitä sitten? Heitä seuraava huti.

Minä toivon että Haavisto saisi syytteen ja joutuisi oikeuteen. Sieltä tulisi vapauttava/langettava tuomio ja pulinat pois. Heitä seuraava huti.

Keep calm ja ottakaa sinkkiä tai suoraan testosteronia.

En tiedä mitä nämä kohdat tarkoittavat

Pekka on kova jörö. Ne pelaa jolla on liitua, toiset toivoo mukavia hommia joissa status ja palkkataso pysyy. Onhan se hämmentävää kun vihreä homomies omaa selkärangan, paksua nahkaa, päättäväisyyttä, johdonmukaisuutta. Ei kuulosta poliitikolle.

Tämä kuva itsellänikin nimenomaan oli Pekasta ennen tätä tapausta. Sen jälkeen on poliisin tutkinassa selvinnyt että nahka ei kestä minkäänlaista vastaansanomista ja vittumaisille henkilöille koitetaan kostaa keinolla millä hyvänsä. Perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan nyt on tehty monta asiaa väärin ja käytännössä syy miksi asia ei etene oikeuteen on se että virkakoneisto ei koskaan kertonut Pekalle pärstäkerroinfudujen olevan laitonta. Pekan ja vihreiden vastaus tähän asiaan oli "mitään väärää ei ole tehty" - mikä aiheutti oman somekohunsa ja vastalauseita koko poliittiselta kirjolta, kommunisteista kokoomukseen, kuten zysse asian eduskunnan käsittelyssä totesi.
 
Pari naista ja muutama lapsi tulee Suomeen, niin palstalla äijäoletetut kirkuu kuin likat ja oikeusoppineitakin on yön pimeydessä kasvanut kuin herkkusieniä.

Tanner on hyvä mies tiukkoihin paikkoihin, ihan eri kaliiberin toimija kuin "saanhan jatkossakin samaa palkkaa"-Tuomisto. Toivottavasti jatkaa tekijän paikalla pitkään.
Tanneri on täysin joo joo mies. Unohdat että se virkamies mikä pisti buudelipekalle vastaan niin teki sen ennenkuin oli poliittista päätöstä asiasta ja jopa riitautui buudelipekan kanssa joka sitten koitti rikollisesti siirtää kyseisen selkärankaa osoittavan virkamiehen syrjään. (Ja tästä buudelipekka selviytyi ilman syytettä vain koska "ministeri" )

Tannerin luuserille on luvattu joku hyvä eläkehomma kun tohtii toteuttaa samaa sanomaa kun te muutkin mädättäjät.
 
Pekka on kova jörö. Ne pelaa jolla on liitua, toiset toivoo mukavia hommia joissa status ja palkkataso pysyy. Onhan se hämmentävää kun vihreä homomies omaa selkärangan, paksua nahkaa, päättäväisyyttä, johdonmukaisuutta. Ei kuulosta poliitikolle.
Ei voi kun ihailla:
ylioppilaan statuksella valehdellaan vain riittävän paljon ja ronkitaan persettä niin kyllä sieltä kovat virat saadaan.
en kyllä tiedä muutakun että on tämä kohtuuttoman pitkä rauhanaika tehnyt miehistä naisia.
 
Ei voi kun ihailla:
ylioppilaan statuksella valehdellaan vain riittävän paljon ja ronkitaan persettä niin kyllä sieltä kovat virat saadaan.
en kyllä tiedä muutakun että on tämä kohtuuttoman pitkä rauhanaika tehnyt miehistä naisia.
YK-hommissa oli kuulemma peräti Phd... eli väitöskirjaa pukkas.
Itsekään en kehtaisi.
Onko se nyt mahdollista että Osmo oli todellinen turisti tossa porukassa, ja fiksu, ja kaikki muut ovat todellisuudesta vieraantuneita, paatuneita ja kyynisiä sosiopaatteja?
Ei mitään kohtuutta enää tossa valehtelussa, se on jo jotain patologista. Oire jostain vakavasta....
 
Uusi Suomi suomii Al-Holin kysymystä puolesta ja vastaan.



Kommenttiosio oikoo mutkia.
Tässä kiinnitti huomiota juristin näkemys, että lasten oikeus ja etu velvoittaa Suomen valtion hakemaan äidit lapsineen Syyriasta.

Suomi tuskin pystyy toimimaan maailman lastensuojeluviranomaisena, vaikka haluaisikin. Herättää myös epäilyä, miten kauaksi Suomen rajojen ulkopuolelle Suomen lastensuojelulaki yltää. Ja miten se sopii yhteen Syyrian lakien tai viidakonlakien kanssa?

Sekään ei ole aivan varma, että suomalaisäitien lapset ovat suomalaisia. Avioliitossa lapsen kansalaisuus määräytyy isän mukaan.
 
Jouluketjusta tänne, kun mielestäni jotakin pyhää vielä on:

Uusisilta: Tämän joulun ihme on al-Holin pakolaisleiriltä turvaan tuodut kuusi lasta​

Jouluna koko kristillinen maailma polvistuu seimessä makaavan pakolaislapsen äärelle. Silti moni kristitty äänestää poliitikkoja, jotka käännyttäisivät Pyhän perheen rajalla pois.
Mikä onni onkaan pelastettu viattomuus. Viime sunnuntaina Suomi osallistui ainutlaatuiseen operaatioon, jolla tuotiin kuusi suomalaista lasta ja kaksi aikuista naista takaisin kotiin al-Holin pakolaisleiriltä. Näillä lapsilla on nyt mahdollisuus kasvaa turvassa yhdessä maailman parhaista valtioista. Suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa lapsilla on oikeasti mahdollisuus tulevaisuuteen, jota heillä ei olisi al-Holin leirillä ikimaailmassa ollut.

Kaikille tämä ei toki ole ollut ilouutinen. Monet oppositiopoliitikot ehtivät jo älähtämään siitä, että nämä neljäntenä adventtina Suomeen saapuneet lapset ja naiset ovat turvallisuusuhka Suomelle ja heidät olisi siksi pitänyt jättää leirille. Ilmeisesti nämä lapset, joilla ei ole ollut osaa eikä arpaa Syyriaan lähtemiseen olisi pitänyt jättää kärsimään vanhempiensa virheistä.

Hyvää joulua vaan heillekin.

Tällaiset kommentit saavat joulun alla mieleni painuksiin. Jouluna koko kristillinen maailma polvistuu seimessä makaavan pakolaislapsen äärelle, mutta jo seuraavana hetkenä useat heistä ovat äänestämässä poliitikkoja, jotka käännyttäisivät Pyhän perheen rajalla pois.


VIERASSOTILAAKSI LÄHTENEIDEN SUOMALAISTEN LAPSILLA ON YHTÄ LAILLA OIKEUS ELÄMÄÄN JA TURVAAN KUIN IKÄNSÄ SUOMESSA ASUNEILLA.


Onneksi elämme kuitenkin maailmassa, jossa ihmisoikeudet ja lapsen oikeuksien sopimus turvaavat lapsille täydet oikeudet heidän vanhempiensa tekoihin katsomatta. Tämä merkitsee sitä, että vierassotilaaksi lähteneiden suomalaisten lapsilla on yhtä lailla oikeus elämään ja turvaan kuin ikänsä Suomessa asuneilla. Aiemmin Suomeen on tuotu al-Holin leiriltä muutamia orpolapsia, mutta tällä kertaa tuotiin myös aikuisia, sillä heidän erottaminen lapsistaan olisi ollut käytännössä mahdotonta, kuten ulkoministeriön erityisedustaja Jussi Tanner on todennut.

Itse elän mieluusti maailmassa, jossa on olemassa yhtäläiset ihmisoikeudet, sillä tiedän, että kun puolustan al-Holin leirin lasten ihmisoikeuksia, vankien ihmisoikeuksia ja vähemmistöjen ihmisoikeuksia, puolustan samalla myös omiani. Samalla kun Suomen valtio tällä operaatiolla osoitti al-Holin leirin lasten oikeuksien olevan merkityksellisiä, se osoitti huolehtivansa tarpeen tullen myös minun oikeuksistani.

Mitään muuta joululahjaa en tänä jouluna kaipaakaan.

Jouluna koko kristillinen maailma polvistuu seimessä makaavan pakolaislapsen äärelle, mutta jo seuraavana hetkenä useat heistä ovat äänestämässä poliitikkoja, jotka käännyttäisivät Pyhän perheen rajalla pois.
Kirkko ja kaupunki Mekka ja moskeija
 
Tanneri on täysin joo joo mies. Unohdat että se virkamies mikä pisti buudelipekalle vastaan niin teki sen ennenkuin oli poliittista päätöstä asiasta ja jopa riitautui buudelipekan kanssa joka sitten koitti rikollisesti siirtää kyseisen selkärankaa osoittavan virkamiehen syrjään. (Ja tästä buudelipekka selviytyi ilman syytettä vain koska "ministeri" )

Tannerin luuserille on luvattu joku hyvä eläkehomma kun tohtii toteuttaa samaa sanomaa kun te muutkin mädättäjät.
Faktoja hyvästä eläkehommasta? Faktoja Tannerin joo joosta?

Onko "Buudeli" jotain inttislangia ETP:lle?

Sori mutta mä en osaa jonnea tjsp, nykynuorison kieli vaatii sanakirjan.

Mitä sitten että Haavisto yritti siirtää Tuomiston haluamaansa hommaan? Mitä sitten?

Pekka:"Hei Pasi, olet joskus ilmoittanut haluavasi lähettilääksi, pitääkö paikkansa?
Tuomisto: Joo.
P: Nyt ois paikka auki, kiinnostaako?

Yllä oleva keskustelu jäi käymättä. Mitä sitten? Homma oli tehtävänä ja hommailijaksi ei Tuomistosta ollut. Suomi on puolillaan väärin käytyjä tai käymättömiä yt-neuvotteluja. Tuomisto nostakoon kanteen, tai työnantaja. Siitä tuomioistuimen päätös. Vallan kolmijako toteutuu ja kaikki ovat tyytyväisiä. Siihen saakka ulina jatkukoon.
 
Jouluketjusta tänne, kun mielestäni jotakin pyhää vielä on:



Kirkko ja kaupunki Mekka ja moskeija
Kirkon liberaalisiipi on mieltynyt islamiin, koska sitä kohtaan he voivat harjoittaa suvaitsevaisuutta, joka heidän mielestään on kristityn korkein hyve. Tosin konservatiiveja ei tietenkään tarvitse suvaita, olihan jo piispa Wille Riekkinen antamassa kirkon tiloja muslimien käyttöön, vaikka samalla kielsi ne konservatiivikrisrityltä Luther-säätiöltä.
 
Kirkon liberaalisiipi on mieltynyt islamiin, koska sitä kohtaan he voivat harjoittaa suvaitsevaisuutta, joka heidän mielestään on kristityn korkein hyve. Tosin konservatiiveja ei tietenkään tarvitse suvaita, olihan jo piispa Wille Riekkinen antamassa kirkon tiloja muslimien käyttöön, vaikka samalla kielsi ne konservatiivikrisrityltä Luther-säätiöltä.
Monessako muslimimaassa moskeijoita annetaan kristittyjen käyttöön?

Ymmärtääköhän länsikirkkojen edustajat millaista asennetta muunuskoisia kohtaan muslimeille opetetaan? Tässä esim. joulusta - ei saa toivottaa hyvää joulua, joulupukki on hyökkäys muslimimaita kohtaan jne.
 
Viimeksi muokattu:
Kirkon liberaalisiipi on mieltynyt islamiin, koska sitä kohtaan he voivat harjoittaa suvaitsevaisuutta, joka heidän mielestään on kristityn korkein hyve. Tosin konservatiiveja ei tietenkään tarvitse suvaita, olihan jo piispa Wille Riekkinen antamassa kirkon tiloja muslimien käyttöön, vaikka samalla kielsi ne konservatiivikrisrityltä Luther-säätiöltä.
Minun puolesta voivat antaa tilansa mihin käyttöön tahansa. Onhan se Jumala kuulema kaikkivaltias, joten eiköhän Häneltä keinot löytyisi olohuoneensa tyhjentämiseen jos ei seurue miellytä. Toisaalta jos antaa kaikenlaisten bakkanaalien jatkua, niin silloin Hän ei joko välitä tai häntä ei ole olemassa.

Muutama suolapatsas ja roima annos tulta ja tulikiveä piristäisi varmaan kummasti kirkon kannatusta... :)
 
Back
Top