Jos nyt mentäisiin sillä ajatuksella, että katsotaan mitä määriä Venäjältä löytyy hävittäjiä eli 700 käytössä ja 300 varastoituna, niin kyllä tuo 64 on aika lailla se ehdoton minimi meille, että saamme pidettyä riittävää pelotevaikutusta Venäjälle siitä, että joutuvat tänne tullessaan uhraamaan ison osan ilmavoimistaan mitä he eivät todellakaan helpolla pääse kusisella taloustilanteellaan korvaamaan jättäen heidät strategisesti heikoille jäille tulevaisuuden konflikteja ajatellen.
Talvisodassa meillä oli käytössä 116 konetta, jotka pudottivat Neuvostoliiton Talvisodassa käyttämästä 2000 konemäärästä 200 ja 300 pudotettiin ilmatorjunnan puolelta eli talvisodassa Neuvostoliitto menetti neljäsosan käyttämästään lentokalustostaan, joka tarkoitti kokonaisuudessa NL 5000 koneen määrästä kymmenesosan menettämistä. Jos lähdetään sillä ajatuksella liikkeelle, että Venäjä käyttäisi saman osan ilmavoimistaan kuin NL käytti talvisodassa, eli 40%, niin se tarkoittaisi että meillä olisi vastassa 280 hävittäjää tai 400 hävittäjää. 64 hävittäjää vs 280 hävittäjää on yksi vastaan 4,375 hävittäjää ja 64 vastaan 400 hävittäjää on taas yksi vastaan 6,25 hävittäjää. Talvisodassa taas meillä oli yksi kone vastaan noin 18 hävittäjää, eli yksi kone kokonaista laivuetta vastaan. Ja koko 1000 hävittäjää vastaan meillä suhdeluku on parempi kuin mitä se talvisodassa oli, mutta tietysti Venäjällä on kaikkea force mutliplierina toimivaa härpäkettä kuten elektronisen sodankäynnin tavaraa, jne...
Mutta kun ottaa huomioon sen, mitä talvisodassa menetettiin, 12% maa-alasta, jolla asui 15% väestöstä ja melkein prosentti väestöstä, niin pitäisi pystyä laittamaan kampoihin, koska talvisodan ''kustannus'' meidän maalle oli liian suuri ja se ei saa toistua. Jos menemme sillä, että saisimme edes sen 1/3 suhdeluvun Venäjää vastaan siinä tapauksessa, että he käyttäisivät 40% hävittäjäkalustostaan meitä vastaan, niin tarvitsemme sen noin 100 konetta, jonka Puolustusministeri Niinistökin on todennut, että olisi mieluisa minimi. Vaikkapa kaikkiin kolmeen lennostoon yhteensä 108 konetta. Olisi sitten per lennosto 36 koneen lentorykmentti kolmessa 12 koneen laivueessa, jotka jakautuvat mukavasti kolmeen parveen. Ja jos oletettaisiin, että Venäjä repii mukaan varastossa olevat hävittäjät ja vastassa olisi 400 hävittäjää tarvitsisimme sen noin 150 konetta. Kun ottaa huomioon nykyisen budjetin, joka NATOn kaavalla on 1,6% BKTsta, niin me tarvitsisimme 2,35-kertaisen määrän rahaa 150 koneeseen nykyisen 64 sijasta, niin jos olettaisimme, että kasvattaisimme muissa puolustushaaroissa budjettia samalla tapaa, tulisi meidän puolustusbudjetin kooksi noin 3,75% BKTsta (joka ei ole edes kaksi kolmasosaa Israelin budjetista bkt:hen suhteutettuna), mikä olisi vielä kansantaloudellisesti siedettävällä tasolla. Ja Venäjän kynnys lähteä 150 hävittäjää vastaan olisi myös tosi korkea, koska tänne ei niin vaan tulla, ja voisi olla, että eivät edes saisi ilmaherruutta, mikä taas sitten tekisi heidän maavoimien toiminnasta vittumaista, kun pommia ja ohjusta sataa niskaan samalla kun pitäisi yrittää meidän maavoimia vastaan taistella. Itse olisin valmis maksamaan korkeampia veroja, että saisimme puolustuskykyä parannettua. Sillä se, että cockblockataan Venäjän ambitiot on myös taloudellista, koska sodassa tulee taloudellisesti helposti miljardiluokan tappioita, jotka ovat kalliimpia kuin korkeampi verotus.
Talvisodassa meillä oli käytössä 116 konetta, jotka pudottivat Neuvostoliiton Talvisodassa käyttämästä 2000 konemäärästä 200 ja 300 pudotettiin ilmatorjunnan puolelta eli talvisodassa Neuvostoliitto menetti neljäsosan käyttämästään lentokalustostaan, joka tarkoitti kokonaisuudessa NL 5000 koneen määrästä kymmenesosan menettämistä. Jos lähdetään sillä ajatuksella liikkeelle, että Venäjä käyttäisi saman osan ilmavoimistaan kuin NL käytti talvisodassa, eli 40%, niin se tarkoittaisi että meillä olisi vastassa 280 hävittäjää tai 400 hävittäjää. 64 hävittäjää vs 280 hävittäjää on yksi vastaan 4,375 hävittäjää ja 64 vastaan 400 hävittäjää on taas yksi vastaan 6,25 hävittäjää. Talvisodassa taas meillä oli yksi kone vastaan noin 18 hävittäjää, eli yksi kone kokonaista laivuetta vastaan. Ja koko 1000 hävittäjää vastaan meillä suhdeluku on parempi kuin mitä se talvisodassa oli, mutta tietysti Venäjällä on kaikkea force mutliplierina toimivaa härpäkettä kuten elektronisen sodankäynnin tavaraa, jne...
Mutta kun ottaa huomioon sen, mitä talvisodassa menetettiin, 12% maa-alasta, jolla asui 15% väestöstä ja melkein prosentti väestöstä, niin pitäisi pystyä laittamaan kampoihin, koska talvisodan ''kustannus'' meidän maalle oli liian suuri ja se ei saa toistua. Jos menemme sillä, että saisimme edes sen 1/3 suhdeluvun Venäjää vastaan siinä tapauksessa, että he käyttäisivät 40% hävittäjäkalustostaan meitä vastaan, niin tarvitsemme sen noin 100 konetta, jonka Puolustusministeri Niinistökin on todennut, että olisi mieluisa minimi. Vaikkapa kaikkiin kolmeen lennostoon yhteensä 108 konetta. Olisi sitten per lennosto 36 koneen lentorykmentti kolmessa 12 koneen laivueessa, jotka jakautuvat mukavasti kolmeen parveen. Ja jos oletettaisiin, että Venäjä repii mukaan varastossa olevat hävittäjät ja vastassa olisi 400 hävittäjää tarvitsisimme sen noin 150 konetta. Kun ottaa huomioon nykyisen budjetin, joka NATOn kaavalla on 1,6% BKTsta, niin me tarvitsisimme 2,35-kertaisen määrän rahaa 150 koneeseen nykyisen 64 sijasta, niin jos olettaisimme, että kasvattaisimme muissa puolustushaaroissa budjettia samalla tapaa, tulisi meidän puolustusbudjetin kooksi noin 3,75% BKTsta (joka ei ole edes kaksi kolmasosaa Israelin budjetista bkt:hen suhteutettuna), mikä olisi vielä kansantaloudellisesti siedettävällä tasolla. Ja Venäjän kynnys lähteä 150 hävittäjää vastaan olisi myös tosi korkea, koska tänne ei niin vaan tulla, ja voisi olla, että eivät edes saisi ilmaherruutta, mikä taas sitten tekisi heidän maavoimien toiminnasta vittumaista, kun pommia ja ohjusta sataa niskaan samalla kun pitäisi yrittää meidän maavoimia vastaan taistella. Itse olisin valmis maksamaan korkeampia veroja, että saisimme puolustuskykyä parannettua. Sillä se, että cockblockataan Venäjän ambitiot on myös taloudellista, koska sodassa tulee taloudellisesti helposti miljardiluokan tappioita, jotka ovat kalliimpia kuin korkeampi verotus.
