Sanoisin, että määrän arviointi pohjautuu pääosin fiilikseen. Siihen, miillaisen viestin lukumäärän uskotaan antavan arvioijasta. Uskon, että näillä arvioilla on eniten tekemistä arvioijan persoonan kanssa ja vähemmän reaalitodellisuuden kanssa.
Uskon lujasti siihen, että taustalla on inhimillinen halu antaa vaikutelma vakaasta ja ”realistisesta” arvioijasta. Juuri siksi noin ~50 hävittäjä on suosittu veikkaus. Voi se olla siksikin, että näin todellakin saattaa tapahtua. Tunnistan saman ilmiön Laivue 2020 -spekuloinneissa. Onneksi siinä on nimet paperissa!
Pakko kuitenkin selvästi todeta, että kaikki määrät noin 40-75 välillä ovat realistisia arvioita. Eli tässä mielessä on turvallista veikata tältä skaalalta.
Pienen maan joukko on lähtökohtaisesti alivoimainen numeroissa. Tätä pitää paikata taidolla mutta varsinkin tahdolla ja uskolla. Usko on vähän samantyyppistä kuin rakkaus. Alkuhuuman jälkeen tahto ja oma päätös jatkaa rakastamista ratkaisee. Tässä on vähän sama. On mullakin epäilykseni ja pelkoni, mutta haluan uskoa ja olen päättänyt uskoa näihin hankkeisiin. Ajattelen, että tällä kollektiivisella uskolla ja odotusarvolla on myös oma, vaikkakin vähäinen itseisarvonsa. Jos lähtöolettama on 50 konetta, miksi ”antaa” enemmän kun joukko on tähänkin tyytyväinen? Tällaisilla seikoilla tuskin on merkitystä päätöksenteossa, toivottavasti ei ole. Mutta se on ainoa viesti mitä täältä käsin voi antaa.
Uskon myöskin siihen, että hankeryhmässä ja valtiojohdossa tavoitellaan sitä noin 64 konetta ja siihen päädytään jos vain mahdollista. Mielestäni tällä olisi myös hieno viesti maailmalle (=Venäjälle). Mielestäni se, että maanpuolustusväki itse tavallaan diskonttaa hankemääriä jatkuvasti alas on myyräntyötä jossa kaivetaan kansalaismielipiteen muodostajina maata hankkeen vetäjien jalkojen alta. Epäilyistäni huolimatta en aio olla luomassa tappiomielialaa perskohtaisesti. Jätän trollien komppaamisen toisille, vaikka heidän motiviinsa toiset ovatkin. En voi peitellä ärtymystäni tässä.
Raha on aina tiukassa, kyllä sen ihan jokainen täällä tietää ilman, että sitä hoetaan jatkuvasti.
Mahdolliset säästöt ovat kuitenkin konetyypissä ja -määrässä melko vähäiset hankkeen kokonaiskustannuksiin ja puolustushallinnon kokonaismenoihin nähden. Edes ~40-50 muuta kuin F-35-hävittäjää ei ole suoranaisesti ”halpa”. En näe järkeä siinä, että käytetään kymmeniä miljardeja, saadaan ehkä kakkosvaihtoehto ja niitäkin vähemmän kuin pakottavaksi katsottu minimitarve. Nyt on hallinnossa kuitenkin lähdetty tarve edellä, eikä mietitty paljon on rahaa ja muodostettu ”tarve” siltä pohjalta. Jengi ei ole kyl mihinkään tyytyväinen...
