En muista yksityiskohtia mutta perusasetelma on säilynyt tähän päivään saakka samana. Toisaalta Pv:n linjaa myötäileviä juttuja ja toisaalta natofoobikkojen vastustusta.
RT käytti tykkiä jonkinverran harjoituskalustona 76ITK31:n lisäksi. Vuosituhannen vaihteen käyttö lienee ollut tätä. Tykin tosiasiallinen IT-käyttö loppui paljon aiemmin, viimeistään silloin, kun Severi-tutkat lähtivät eläkkeelle.
Tuohon neukkutykkiin aikanaan tutustuimme tarkemmin kun opettelimme linnakkeilla tyypillisesti tavattavaa aseistusta. Rannikolle 80-luvulla kerätty tykkikavalkadi oli ainutlaatuinen museokokoelma ihan sellaisenaan.
Meillä oli lyhyt lista. Ajatus kai oli sen tyyppinen että linnakkeelle vastahyökkäystä tehdessä voisi olla tarpeen osata käyttää siellä olevia aseita. Mielenkiintoisin oli suora-ammunta 100TK:lla.
www.hs.fi
Juu. Koko rahalla sitä mitä Suomen puolustus eniten tarvitsee: ilmavoimaa.
Kunhan HX:ksi tulee se n. 60 + - muutama jotakin muuta kuin Gripeniä, niin uskon meidän ilmapuolustuksen olevan sillä tasolla, että Venäjä ei lähde kepillä kokeilemaan jäätä.
Ei sen tarvikkaan. Odottaa vaan seuraavia paukkupakkasia ja laittaa energiahanat kiinni.
Juuri samat ajatukset. Ja sitten vielä harkinta siihen, että millä toimittajamaalla on tilanteen niin vaatiessa ja heidän niin halutessaan (=oma etu) resursseja lähtettää lisämateriaalia Suomeen, niin valinta onkin sitten jo aika valmis. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Venäjä voi ihan hyvin laittaa hanat kiinni. Suomella on varajärjestelmät olemassa eikä olla millään tavoin Venäjästä riippuvaisia. Jopa Loviisaan saa napit Westinghouselta, jos tarvis.
Eli vaihtaisit 2 monitoimihävittäjää 20 Bayraktar-droneen? Heikko hyötysuhde minusta. Dronejen käyttöhyöty Venäjää vastaan on melko kyseenalainen muutenkin syvemmällä GNSS-häirinnän takia. Dronet ovat maavoimien aseita ja ne tarvitsevat tukea maalinetsintään, maalinosoitukseen ja niillä ei tee muita tehtäviä.