MOT: Suomi polvilleen 15 minuutissa

[baikal]

Niin, Suomihan taipuu niin kuin siinä lapsikaappausjutussa. Eiku eihän se tainnut siinäkään taipua.

Mitenkään kumpaakaan teistä kritisoimatta, niin luulen, että tässä tapauksessa ei kannata käyttää esimerkkinä mitään viimeaikaista tapausta. Meinaan, että meillä ei varmastikkaan ole tilannetietoa/tajua, jotta asiat olisivat oikeanlaisessa suuruusluokassa, noin suhteellisuudentajun kannalta. Mitä tässä tarkoitan, että kun puhutaan "pienempien vaatimusten edessä me taivumme ilman sotaa" :sta, niin joku lapsikaappausjuttu ei oikeastaan edes rekisteröidy samassa skaalassa.

Ja tämä on nyt tälläistä filosofistista tuumailua, mitä teen ennen nukkumaan menoa. Eli laittakaa ne herneet takaisin pakastimeen.

Öh, tuota, missäs me onkaan sitten taivuttu? Tai tullaan taipumaan?

No, pointtihan oli juuri se, että ei tule mitään erityistä mieleen sitten N-liiton kaatumisen ja en pysty keksimään miten kriisitilanteessa asiaa soviteltaisiin.

Esim. noottikriisi lienee yksi esimerkki, joskaan en ihan tiedä, miten vakava tilanne oli. Se soviteltiin tunnetulla tavalla, en tiedä sitten että mitä NL vaati, mutta ilmeisesti oli tyytyväinen lopputulokseen.

Noottikriisistä tiedän sen verran, että isävainaa oli silloin suorittamassa varusmiespalvelusta Pohjan prikaatissa. Prikaatissa pidettiin hälyytysharjoitus ja huom! varusmiehille jaettiin kovat patruunat. Tarkkaa hälyytysaikaa en muista, mutta ei ollut kuulemma sellainen nykytyyppinen parin tunnin harjoitus, vaan isä sanoi vieneensä tukijoukkueen telttailemaan useammaksi vuorokaudeksi prikaatin lähimetsiin.

Liekö Suomi ollut noottikriisin loppumiseen ja sen seurauksiin tyytyväinen?

Se on ollut sellaista joustavaa valmiuden kohottamista, joka ei aiheuttanut hälyä, mutta varmasti pidettiin huoli, että Tehtaankadun gängi sai siitä tiedon.....oma armeija on kova juttu, kun tarvitaan poliittista selkänojaa.

Otampa vaihtoehdon. Maassa on kategory-army mallia Kriha-puomi. Kun valmiutta pitää kohottaa, tai halutaan kohottaa ja osoittaa voimaa, se tapahtuisi Liittolaisia apuun huutamalla....joka tarkoittaisi pahimmassa tapauksessa tilanteen nopeaakin eskaloitumista.

Omassa armeijassa on vissit puolensa. Ehkä olisi paikallaan koettaa riiputtaa nykyisenkaltaista systeemiä vielä tulevaan tuohikuuhunkin.

 

[baikal]

Samaa mieltä baikalin kans, vaihteeks, kyl tolle pitäis tehdä jotain. Kyl mun mielestä toi on pienoinen ongelma puolustuksen uskottavuudenkin kannalta jos maa saadaan polvilleen tai jos nyt ei polvilleen niin aika sekasortoiseen tilaan vaikka intti ei ole periaatteessa ampunut laukaustakaan.

Kyl mäkin tajuan ton ajattelun ongelman, et miksi joku tekis jotain sellasta jos mitään ei ole. Mut olisko maailmanhistoriassa eka kerta kun merkkejä on, mut niitä ei osata tulkita tai ei haluta uskoa. Tai vaikka eka kerta kun yllätetään? Toi on epätodennäköistä, mut ihan mahdollista. Eikö intin ja maanpuolustuksen olemassaolo kuitenkin perustella kaikkein epätodennäköisimmän toteutumisella? Jostainhan kaikki aina alkaa ja se alku on aina yllätys. Jos jotain joskus alkaa niin vihollinen tietty salaa, tai yrittää salata sen milloin ja miten aloittaa. Jos ja kun toi baikalin esittämä toteutuis niin osallistuva jengi olis aika pieni, niin pieni et ton voisi salassa saada tehtyäkin.

Tosta olis helpompi aloittaa varsinaisemmat sotatoimet nopeasti kuin jos maa olis normitilassa ja valtionjohto olis jo aika kovan paineen alainen jo pelkän alkuiskun perusteella. Puhumattakaan siitä et jos nyt heti ei suostuta niin sit tulee lisää enemmän ja kovempaa.

Lisäksi kaikki järkiargumentointi aina puoltaa rauhaa oikeastaan kaikissa tapauksissa talouden, inhimillisten syiden ja monien muidenkin asioiden perusteella. Silti niitä sotia vaan tasaiseen tahtiin soditaan. Alkuolettamaan sisältyy siis mielestäni virhe siitä, et ihminen olisi aina rationaalinen toimija tai että rationaalisuus määritetään tämän hetkisen ja lähitulevaisuudessa odotettavissa olevan taloudellisen edun koitumisen perusteella. Mut eipä noi ole pahemmin painaneet kun sotimaan on alettu.

Vielä toinen asia on jos joku hörhösakki keksii ihan muuten vaan alkaa häiritsemään yhteiskuntaa. Miksei joku "täydellinen rikoskin" onnistuisi tilanteen luomassa sekasorrossa kun viranomaisellakin olis muuta ajateltavaa?

Vahvensin. Minusta kun tuntuu, että ei edes vaihteeksi. Kirjoitamme vaan niin eri kieltä, että ymmärrämme toisemme välillä väärin. Ymmärrän oikein hyvin sinun kantojasi ylipäätään.

Mitä tulee sodan mahdollisuuteen niin käsittääkseni on kaksi skenaariota: asevaikutus Suomea vastaan liittyy johonkin isompaan jumppatuokioon, jossa on mukana jo toimijoita paljon, vert. toinen ms. Toinen skenaario: kiristyvässä tilanteessa Kaveri päättää, että "varmistetaan puolueettoman valtion puolueettomuus". Tuo pirun slogan on ollut tapetilla jo monta kertaa erilaisissa Naapurin harjoituksissa. Ja tokko pelkästään viihteen vuoksi.

 

[Iso-Mursu]

Vahvensin. Minusta kun tuntuu, että ei edes vaihteeksi. Kirjoitamme vaan niin eri kieltä, että ymmärrämme toisemme välillä väärin. Ymmärrän oikein hyvin sinun kantojasi ylipäätään.

Mitä tulee sodan mahdollisuuteen niin käsittääkseni on kaksi skenaariota: asevaikutus Suomea vastaan liittyy johonkin isompaan jumppatuokioon, jossa on mukana jo toimijoita paljon, vert. toinen ms. Toinen skenaario: kiristyvässä tilanteessa Kaveri päättää, että "varmistetaan puolueettoman valtion puolueettomuus". Tuo pirun slogan on ollut tapetilla jo monta kertaa erilaisissa Naapurin harjoituksissa. Ja tokko pelkästään viihteen vuoksi. [/size]

Puolueettoman lähialueen puoluettomuuden varmistaminen voi olla hyvä voiman osoitus tilanteessa jossa Naapuri on ajautumassa konfliktiin Keski- tai Länsi-Euroopan kanssa.

Tulee jonkun verran ruumita, meteliä ja osoitus että Isä Putin on tosissaan. Rupeaisiko Pehmo-EU metelöimään vai katsoisiko läpi sormiensa?

 

[Samses]

Vahvensin. Minusta kun tuntuu, että ei edes vaihteeksi. Kirjoitamme vaan niin eri kieltä, että ymmärrämme toisemme välillä väärin. Ymmärrän oikein hyvin sinun kantojasi ylipäätään.

Mitä tulee sodan mahdollisuuteen niin käsittääkseni on kaksi skenaariota: asevaikutus Suomea vastaan liittyy johonkin isompaan jumppatuokioon, jossa on mukana jo toimijoita paljon, vert. toinen ms. Toinen skenaario: kiristyvässä tilanteessa Kaveri päättää, että "varmistetaan puolueettoman valtion puolueettomuus". Tuo pirun slogan on ollut tapetilla jo monta kertaa erilaisissa Naapurin harjoituksissa. Ja tokko pelkästään viihteen vuoksi. [/size]

Puolueettoman lähialueen puoluettomuuden varmistaminen voi olla hyvä voiman osoitus tilanteessa jossa Naapuri on ajautumassa konfliktiin Keski- tai Länsi-Euroopan kanssa.

Tulee jonkun verran ruumita, meteliä ja osoitus että Isä Putin on tosissaan. Rupeaisiko Pehmo-EU metelöimään vai katsoisiko läpi sormiensa?

Katsoisi läpi sormiensa, on henk koht veikkaukseni. Vain NATO on ainoa jolla on oman uskottavuutensa vuoksi PAKKO panna kova kovaa vastaan. Siksi olen itse kiikun kaakun mutta kuitenkin hienokseltaan NATO-jäsenyyden kannalla, vaikka olen täysin selvillä asian huonoista puolista.

 

[juhapar]

Tuli vaan mieleen, että täällä kovasti korostetaan sähköhuollon tärkeyttä ja vähän morkataankin niitä metsissä kykkiviä jääkäreitä ja perineisiä maavoimia. Entäpäs jos meillä nämä sähkö- ja muut jutut olisivat kunnossa, mutta kunnon perinteisiä maavoimia/merivoimia ei olisi: Naapurithan voisivat marssia tänne milloin vaan ja miten vaan. Eikä tarviisi mitään erikoisjoukkokikkailuja.

 

[SJ]

Tuli vaan mieleen, että täällä kovasti korostetaan sähköhuollon tärkeyttä ja vähän morkataankin niitä metsissä kykkiviä jääkäreitä ja perineisiä maavoimia. Entäpäs jos meillä nämä sähkö- ja muut jutut olisivat kunnossa, mutta kunnon perinteisiä maavoimia/merivoimia ei olisi: Naapurithan voisivat marssia tänne milloin vaan ja miten vaan. Eikä tarviisi mitään erikoisjoukkokikkailuja.

Itse näkisin, että mikäli sähköverkkoon isketään yksistään, niin sen täytyy olla jonkinlainen merkki heikkoudesta. Siis ei uskalleta/kyetä käyttämään varsinaista sotavoimaa ja siis turvaudutaan johonkin mikä on käytännössä valtiotason ilkivaltaa ja koetetaan saavuttaa poliittiset tavoitteet sillä tavoin.

 

[baikal]

Tuli vaan mieleen, että täällä kovasti korostetaan sähköhuollon tärkeyttä ja vähän morkataankin niitä metsissä kykkiviä jääkäreitä ja perineisiä maavoimia. Entäpäs jos meillä nämä sähkö- ja muut jutut olisivat kunnossa, mutta kunnon perinteisiä maavoimia/merivoimia ei olisi: Naapurithan voisivat marssia tänne milloin vaan ja miten vaan. Eikä tarviisi mitään erikoisjoukkokikkailuja.

En morkkaa metsässä tai suonlaidoilla kykkiviä armeijakuntia lainkaan. Totean vain faktan: asekehityksen tuotevalikoima ja eri keinovalikoimat ovat sen laatuisia, että kieltämättä haavoittuva yhteiskunta voidaan panna polvilleen ilman ainoatakaan tykistöryhmän huokausta.

Asiaa ei muuta se, että koskematon armeija on edelleen pelissä ja tarjoaa selkänojaa politiikalle.

Suomi ei suinkaan ole ainoa haavoittuva yhteiskunta. Maailma on tätä nykyä pullollaan "haavoittuvia" yhteiskuntia.

Toistan: ravakka hyökkäys sähköverkkoon, pari kornakkaa temppua väestörikkaan alueen vesihuoltoon, kybernapsoset, raaka voimannäyttö, uhkailu, kv-propaganda.....hinta suunnilleen vitun vähän, hyökkääjän kannalta pienet poliittiset riskit.....tulos voi olla hyökkääjän kannalta aika perusteellinen. Puolustavan armeijan rooli jää tällaisessa skenaariossa lähinnä säälittäväksi. Tai no, eipä ole kasakka aivan ilmaiseksi päässyt kusemaan Havis Amandan patsaalle, tai jotain.

 

[Taitolaji]

Tuli vaan mieleen, että täällä kovasti korostetaan sähköhuollon tärkeyttä ja vähän morkataankin niitä metsissä kykkiviä jääkäreitä ja perineisiä maavoimia. Entäpäs jos meillä nämä sähkö- ja muut jutut olisivat kunnossa, mutta kunnon perinteisiä maavoimia/merivoimia ei olisi: Naapurithan voisivat marssia tänne milloin vaan ja miten vaan. Eikä tarviisi mitään erikoisjoukkokikkailuja.

En morkkaa metsässä tai suonlaidoilla kykkiviä armeijakuntia lainkaan. Totean vain faktan: asekehityksen tuotevalikoima ja eri keinovalikoimat ovat sen laatuisia, että kieltämättä haavoittuva yhteiskunta voidaan panna polvilleen ilman ainoatakaan tykistöryhmän huokausta.

Asiaa ei muuta se, että koskematon armeija on edelleen pelissä ja tarjoaa selkänojaa politiikalle.

Suomi ei suinkaan ole ainoa haavoittuva yhteiskunta. Maailma on tätä nykyä pullollaan "haavoittuvia" yhteiskuntia.

Toistan: ravakka hyökkäys sähköverkkoon, pari kornakkaa temppua väestörikkaan alueen vesihuoltoon, kybernapsoset, raaka voimannäyttö, uhkailu, kv-propaganda.....hinta suunnilleen vitun vähän, hyökkääjän kannalta pienet poliittiset riskit.....tulos voi olla hyökkääjän kannalta aika perusteellinen. Puolustavan armeijan rooli jää tällaisessa skenaariossa lähinnä säälittäväksi. Tai no, eipä ole kasakka aivan ilmaiseksi päässyt kusemaan Havis Amandan patsaalle, tai jotain.

Kävin muistin virkistämiseksi vielä kertaalleen läpi MOT-ohjeman blogikeskustelun. Ymmärrän asian niin, että ohjelmassa otettiin sähkönjakelujärjestelmäämme kohdistunut isku esille lähinnä kylmästä vuodenajasta johtuen.

Lainaus:
"MOT: Suomi polvilleen 15 minuutissa oli ensimmäinen tekemäni ohjelma, jossa jätin kertomatta tärkeän osan kokoamistani tiedoista.

Sähköverkon turvallisuutta selvitellessäni törmäsin hätkähdyttäviin arvioihin siitä, miten helposti kehittyneiden yhteiskuntien sähköverkot – ja samalla suuren osan koko yhteiskunnasta saisi lamautettua."

Todellisuudessa strateginen isku kohdistuisi samalla kertaa moneen muuhun kohteeseen, joita en nyt tässä toista (määritelmät löytyvät netistä). Myös puolustusvoimat joutuisivat lujille. Huoltovarmuuskeskuksen sivuilta löytyvät sitten monet muut murheet, joille maamme altistuisi, jos joutuisimme painostuksen kohteeksi tai jopa sotaan ilman tarvittavaa taustatukea.

Puolustusvoimat ovat se viimeinen lukko, jolla maatamme puolustetaan, eikä sen osuutta saa väheksyä. On kuitenkin väärin painottaa kokonaismaanpuolustuksemme käsittämään ainoastaan puolustusvoimien toiminta, kyse on kokonaisuudesta. Onko kukaan huomannut, että Eduskunnassa keskusteltaisiin kokonaismaanpuolustuksesta, kodinturvajoukoista, palo- ja pelastustoimesta tai ylipäätään siviileistä? Tiedän toistavani itseäni, mutta ei kai tässä muukaan auta!

 

[AKE-ukki]

Käsite maanpuolustus... tuntuu monelle olevan vain sitä,( niin poliitikoille ja kuten myöskin rahvaalle) kun otetaan musketti kaapista ja lähdetään torjumaan mongoolilaumaa itärajalle.

Pitäisi mielestäni ottaa kissa pöydälle ja alkaa tosissaan puhumaan kokonaismaanpuolustuksesta. Ehkäpä asiasta on haluttu tietoisesti vaieta? Ei haluttu kertoa kuinka haavoittuva yhteiskunta on? Miksi?

Joku viisas vastaa, että ei haluta peloitella kansalaisia... Mutta mielestäni meillä on oikeus tietää ja viranomaisilla on velvollisuus kertoa (jos itsekkään tietävät) vastauksia.

Mikä onkaan sitten puolustusvoimien tehtävä jos edellä mainitut "verettömät kriisi-skenaariot" toteutuvat?? Toki sotilaallinen valmius, mutta myöskin yleisen järjestyksen ylläpito poliisin virka-apuna. (Olisiko se mm. maakuntajoukkojen eräs tehtävä?)
En esimerkiksi usko, että poliitikot kovin äkkiä uskaltaisivat julistaa sota-tilan Suomessa, johtuen provosoinnin pelosta. Siten pv:n tehtäväksi jäisi vain ja ainoastaan poliisin toiminnan tukeminen.

En uskoisi, että selviäisimme moisesta ilman sisäisiä levottomuuksia...

 

[Hande]

Käsite maanpuolustus... tuntuu monelle olevan vain sitä,( niin poliitikoille ja kuten myöskin rahvaalle) kun otetaan musketti kaapista ja lähdetään torjumaan mongoolilaumaa itärajalle.

Pitäisi mielestäni ottaa kissa pöydälle ja alkaa tosissaan puhumaan kokonaismaanpuolustuksesta. Ehkäpä asiasta on haluttu tietoisesti vaieta? Ei haluttu kertoa kuinka haavoittuva yhteiskunta on? Miksi?

Joku viisas vastaa, että ei haluta peloitella kansalaisia... Mutta mielestäni meillä on oikeus tietää ja viranomaisilla on velvollisuus kertoa (jos itsekkään tietävät) vastauksia.

Mikä onkaan sitten puolustusvoimien tehtävä jos edellä mainitut "verettömät kriisi-skenaariot" toteutuvat?? Toki sotilaallinen valmius, mutta myöskin yleisen järjestyksen ylläpito poliisin virka-apuna. (Olisiko se mm. maakuntajoukkojen eräs tehtävä?)
En esimerkiksi usko, että poliitikot kovin äkkiä uskaltaisivat julistaa sota-tilan Suomessa, johtuen provosoinnin pelosta. Siten pv:n tehtäväksi jäisi vain ja ainoastaan poliisin toiminnan tukeminen.

En uskoisi, että selviäisimme moisesta ilman sisäisiä levottomuuksia...

Onhan tuo kokonaismaanpuolustus tms. ollut pinnalla jo pitkään ja siitä löytyy runsaasti mayeriaalia verkostakin. Esimerkiksi:

http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/74154/Valtonen%2B-%2BTurvallisuustoimijoiden%2Byhteistyo.pdf?sequence=1

Melko monimuotoinen kokonaisuushan tuo on ja varmasti tärkeä. Kaikkien viranomaisten toiminnot myös nivoutuvat nätisti yhteen, joten pitää todella toivoa, että yhteistoiminnasta ei ainoastaan puhuta.

Armeijalle tämä on hankala asia, kun kaikkeen mahdolliseen pitäisi kyetä varautumaan. Jos painotetaan ei-sotilaallisia uhkia, niin panssarijyrä ajaa puolessa päivässä Helsingin portille. Jos taas panostetaan sotilaalliseen puoleen, niin ollaankin varustettu suonlaita-armeija, joka voi vain tehdä muistiinpanoja, kun valtio kyberöidään toimintakyvyttömäksi.

Taas kerran siis se vanha virsi, lisää resursseja, liittoutuminen, vai sekä-että? Lienee päivänselvää, että kautta linjan supistettavat viranomaistahot ja toisaalta tehosekoittimen läpi ajettu siviilihallinto eivät voi olla kovin kummoisessa iskussa sen paremmin yhteistyöhön, kuin varsinaiseen toimintaan edes omalla vastuualueellaan. Puolustusvoimat ei voi olla ei-sotilaallisten uhkien osalta päätoimija, tai jotain on mennyt pahasti pieleen.

Lisää rahaa kaikille heti, siinä toimiva lääke :a-grin:

 

[yrjö]

Nopeita ohjuksia tai taitavasti toteutettuja tihutöitä ei kai nykykalustolla, -tietämyksellä ja resursseilla edes voida torjua. Ainakaan käytännöllisesti ja menestyksekkäästi. Enkä usko et edes merkittävä resurssien lisäys juurikaan parantaisi tilannetta tässä suhteessa. Pääpainon kai sit pitäis olla ainakin osittain onnistuneista iskuista toipumisessa ja valmiudessa.

No totta kai ohjus voidaan ampua alas. Mut onhan se aika temppu eikä siinä montaa minuuttia ole aikaa funtsia ja päättää. Siis vaikka kaikki torjuntamenetelmät olis valmiina mitä ne nyt ei tietty olis. Jos ohjuksia tulee useita, kuten tulee jos on tullakseen, niin yhden kahden pysäytys ei paljon lopputulosta muuta. Et tohon nyt on varmaan aika turha edes satsata.

 

[Taitolaji]

Pari mielenkiintoista ja ajankohtaista linkkiä meneillään olevaan julkiseen keskusteluun. Kuten näkyy on kokonaismaanpuolustus aika velipuolen asemassa.

http://www.reservilaisliitto.fi/uutishuone/uutiset/uhkana_sotilaallinen_tyhjio.23822.news#.UU7Y8KFdn2A.facebook

http://yle.fi/uutiset/katainen_suomi_haluaa_syventaa_eun_yhteista_puolustusta/6551955

Mitähän pitäisi tehdä, jotta Eduskunta ottaisi kantaa kokonaismaanpuolustukseen?

 

[juhapar]

Pari mielenkiintoista ja ajankohtaista linkkiä meneillään olevaan julkiseen keskusteluun. Kuten näkyy on kokonaismaanpuolustus aika velipuolen asemassa.

http://www.reservilaisliitto.fi/uutishuone/uutiset/uhkana_sotilaallinen_tyhjio.23822.news#.UU7Y8KFdn2A.facebook

http://yle.fi/uutiset/katainen_suomi_haluaa_syventaa_eun_yhteista_puolustusta/6551955

Mitähän pitäisi tehdä, jotta Eduskunta ottaisi kantaa kokonaismaanpuolustukseen?

Vaihtaa hallitusta? Äänestää toisin?

 

[Hande]

Pari mielenkiintoista ja ajankohtaista linkkiä meneillään olevaan julkiseen keskusteluun. Kuten näkyy on kokonaismaanpuolustus aika velipuolen asemassa.

http://www.reservilaisliitto.fi/uutishuone/uutiset/uhkana_sotilaallinen_tyhjio.23822.news#.UU7Y8KFdn2A.facebook

http://yle.fi/uutiset/katainen_suomi_haluaa_syventaa_eun_yhteista_puolustusta/6551955

Mitähän pitäisi tehdä, jotta Eduskunta ottaisi kantaa kokonaismaanpuolustukseen?

Vaihtaa hallitusta? Äänestää toisin?

Mihinkähän se vaihdettaisiin? Poliitikkojen korvaaminen toisilla poliitikoilla ei ainakaan muuta mitään. Tai onhan sillä saatu yksi muutos, puolustusministerin puluekannasta riippuu se, mikä varuskunnista kulloinkin pääsee vaalikauden mittaiseen erityissuojeluun.

 

[Iso-Mursu]

Pari mielenkiintoista ja ajankohtaista linkkiä meneillään olevaan julkiseen keskusteluun. Kuten näkyy on kokonaismaanpuolustus aika velipuolen asemassa.

http://www.reservilaisliitto.fi/uutishuone/uutiset/uhkana_sotilaallinen_tyhjio.23822.news#.UU7Y8KFdn2A.facebook

http://yle.fi/uutiset/katainen_suomi_haluaa_syventaa_eun_yhteista_puolustusta/6551955

Mitähän pitäisi tehdä, jotta Eduskunta ottaisi kantaa kokonaismaanpuolustukseen?

Vaihtaa hallitusta? Äänestää toisin?

Ei ole oikein sellaista puoluetta joka ajaisi maanpuolustuksen etuja

 

[AKE-ukki]

Helpompaa kuin Iranissa"

Suomen huolestuttava haavoittuvuus paljastui:


Maanantai 25.3.2013 klo 13.46 (päivitetty klo 15.36)

Osaava nettisabotööri voi suhteellisen helposti sekoittaa suomalaista yhteiskuntaa ja aiheuttaa jopa vakavan onnettomuuden.

Taitava hakkeri voisi halutessaan sekoittaa esimerkiksi sähkönjakelun ja liikenteen.

Tärkeitä järjestelmiä tyrkyllä

- Aalto-yliopisto löysi tammikuussa Shodan -hakukoneella netistä 2 915 laitetta, jotka kuuluvat erilaisiin teollisuuden automaatiojärjestelmiin, rakennusautomaatioon, sähkönhallintaan ja järjestelmien käyttöön.

- Löydettyihin laitteisiin kuka tahansa voi ottaa yhteyden internetin kautta.

- Murtautumisen helppous riippuu täysin laitteen ja järjestelmän tietoturvaratkaisuista.

- Suurella todennäköisyydellä pelkästään teollisuuden tärkeissä järjestelmissä käytettäviä laitteita löytyi 77. Kyse voi olla esimerkiksi tehtaiden valmistuslinjastoista, voimalaitoksista ja vedenkäsittelylaitoksista.

- Rakennusten lämmitystä, ilmastointia, veden kulkua, ovien lukkoja, valaistusta ja hälytyksiä hoitavia järjestelmiä löytyi 2 229. Suurin osa kuuluu kerrostaloille ja toimisto- ja kauppakiinteistöille.

Lähde: Aalto-yliopisto

STT

EDIT: Vanha juttu,mutta......ei tarvita edes ohjuksia saatika mitään ilmahyökkäystä! Sopiva henkilö sopivassa paikassa ja muistitikku oikeaan/väärään aikaan tietokoneeseen ja avot!:lanssi:

 

[Ylli]

Ei ole oikein sellaista puoluetta joka ajaisi maanpuolustuksen etuja

Mietihän tarkemmin.:idea:

 

[Ylli]

Vaihtaa hallitusta? Äänestää toisin?

No, parin vuoden päästä on taas eduskuntavaalit. Pidän kaikki nykyhallituksen puolueita äänestäneitä syyllisenä tähän PV:n kurjuuteen.

 

[skärdis]

Vaihtaa hallitusta? Äänestää toisin?

No, parin vuoden päästä on taas eduskuntavaalit. Pidän kaikki nykyhallituksen puolueita äänestäneitä syyllisenä tähän PV:n kurjuuteen.

Lyhyt on poliittinen muistisi, jos et kepua pidä vähintään yhtä syyllisenä.

Persuista nyt ei ole mihinkään vastuunkantoon, joten tuskin olisi pv:n asioitakaan ajamaan. Tekosyitä tulee aina riittämään, kun vastuuta olisi jaettavana.

 

[baikal]

Yksi siivu vielä jyystetään ihan riippumatta siitä, mitkä puolueet istuvat hallituksessa. Puolustusvoimauudistus laajenee puolustusuudistukseksi, hyvin todennäköisesti ellei jopa lähes varmasti.