Ei tässä ole meistä kyse, tai sakemannien herkkähipiäisyydestä. Sama natsiristi tuo on, esteettisesti, jos sitten onkin toinen historia toki meidän käyttämänä.
Ei asia meidän selittelyillä muutu miksikään. Ei me kyetä poistamaan sitä tosiasiaa, että hakaristi olipa se missä asennossa tahansa ja missä kontekstissa hyvänsä....Aatu kompromettoi tuon symbolin tavalla, joka hakee vertaistaan. Asiaa ei voi muuttaa määkimällä esim. että entäs sirppi ja vasara.
Asia on hlökoht. yhdentekevä. Ilmavoimat maalatkoon vehkeisiinsä mitä lystää. Hakaristiä on JOUDUTTU selittelemään melkein koko sotien jälkeisen ajan. Tämän asian on tarpeeksi moni siinä firmassa palvellut tuonut julki, että lienee tosiasia. Anekdootti: puolalaiset ovat olleet jossain yhteydessä kyrpiintyneitä nähdessään tuon oivan ristin, amerikkalaiset käsittääkseni ovat asiaa kommentoineet usein ja britit yhtä usein.
Onko hakarististä koitunut sitten korvaamatonta mainehaittaa ja ankaria seurauksia....eipä ole tainnut, hyvinhän nuo kumppanivaltioiden koneet pörisevät taivaalla yhtä kättä hakaristikoneiden kanssa.
Koska natsit hävisivät ja suomikin oli fascistien liittolainen?
Uskon merijalkaväen lentäjiksi valikoituvan henkisesti tasapainoisia henkilöitä, jotka eivät ole kovin pahoin traumatisoituneet vaariensa sotakokemuksista. Mutta mitäkö hyötyä hakaristin käytön jatkamisesta? No vaikkapa osoittaa itsekunnioitusta sekä lujuutta olla taipumatta erilaisen painostuksen ja mielipidevaikuttamisen edessä.
Neukkujen suuntaanhan me juuri näytettiinkin niin kovin itsenäisiltä ja voimakastahtoisilta. Ei nöyristelty yhtään.
No sitä sitten, että siksi natsisymboliksi tulkitusta hakarististä tuli ongelma. Sirpistä ja vasarasta ei tullut, koska kuului voittajalle.
