Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tässä on hurjia väitteitä...
Enkä epäile hetkeäkään että väitteet eivät olisi totisinta totta.
Suomen kansa ensin -puolue kertoo erottaneensa puolueen perustajiin kuuluneen Marco de Witin. Puolue kertoi asiasta tiedotteessaan torstaina.
Puolueen kertoman mukaan Wit on häiriköinyt, ollut väkivaltainen, ottanut yhteen poliisien kanssa ja herättänyt pahennusta.
Puolueen puheenjohtajaksi valittiin huhtikuussa jyväskyläläinen Riikka Salmi.
Suomen kansa ensin korostaa tiedotteessaan, ettei se ole poliisi- tai virkamiesvastainen puolue.
Suomen kansa ensin -puolue erotti Marco de Witin – syynä häiriköinti ja väkivalta
Suomen kansa ensin -puolue kertoo erottaneensa puolueen perustajiin kuuluneen Marco de Witin. Puolue kertoi asiasta tiedotteessaan torstaina.www.mtvuutiset.fi
Tässä on hurjia väitteitä...
Raju väite Jessikka Aron Putinin trollit -kirjassa: Venäjän ”myyrä” löytyi Yleisradiosta
Yleisradion toimittaja Jessikka Aro kirjoittaa, että Ylen sisältä paljastui hänen häirintäjuttunsa yhteydessä ”sabotööri, kansankielellä myyrä”. IS pyysi väitteeseen kommentit myös Ylen päätoimittajalta ja turvallisuuspäälliköiltä.www.is.fi
Enkä epäile hetkeäkään että väitteet eivät olisi totisinta totta.
Vain yksi myyrä olisi pikemminkin yllätys...Ajatella, että YLE:ssä olisi Venäjän myyrä? Sillä toveri konsentraatiolla ja historiallisella painolastilla....
Katso liite: 34107
Journalistin ohjeissa
ei ensinnäkään luvata, että journalismi on ”tasapuolista”. Media on mosaiikki, jossa uutistapahtuminen seuraaminen ja soten tai Jäämeren radan kaltaisten asiakokonaisuuksien käsitteleminen rakentuu lukuisista jutuista, joissa on eri näkökulmia ja eri haastateltavia.
”Objektiivisuudesta” ohjeissa ei sanota mitään. Mitä se edes tarkoittaa?
Niissä ei myöskään luvata, että mediat ovat ”puolueettomia”. E-hei, tiedotusvälineillä on oikeus valita juttujensa näkökulmat, kunhan faktat ja mielipiteet on mahdollista erottaa toisistaan. Medioilla on myös oikeus määritellä toimituspoliittinen linjansa. Yle pyrkii puolueettomuuteen, Keskisuomalainen haluaa edistää Keski-Suomen asiaa, ja puoluelehdillä on lupa valita aiheensa puolueellisesti.
Tasapuolisuus ei ole mikään yleinen ihanne. Neutraalien uutismedioiden lisäksi kansakunta tarvitsee myös luotettavasti ja läpinäkyvästi toimitettua viihdemediaa, erikoislehtiä ja poliittista journalismia.
Tietenkin on. Meillähän on lehdistö lähtenyt mielipidelehdistöstä, jossa eri ideologioita ja intressejä on ajettu mitenkään niitä pitämättä vakan alla, pl. mitä nyt tsaarin sensuuri ja kommunistien kieltäminen myöhemmin aiheuttivat ettei kaikkea voitu kirjoittaa auki.Vastuu on lukijalla median kanssa läträtessä,
Toisaalta ei tässä mitään uutta ole, ainahan media on edustanut erityisesti taustaryhmiensä asiaa. Kuplautumista ei voine välttää, olihan meillä takavuosina jopa presidentti, joka oikein ylpeili sillä, ettei lue muita lehtiä kuin Kansan Uutista ja Sosiaalidemokraattia.Niissä ei myöskään luvata, että mediat ovat ”puolueettomia”. E-hei, tiedotusvälineillä on oikeus valita juttujensa näkökulmat, kunhan faktat ja mielipiteet on mahdollista erottaa toisistaan blaa blaa.....
Näin siis yltä Elinalta.
Eli metioiten tehtävä on tuottaa kamaa, jota loppukäyttäjät ostavat. Jokaisella metialla on oma segmenttinsä. Tämä on juuri johtanut kuplanluontitalkoisiin, jokainen saa vahvistuksen maailmankuvalleen ostamalla -oikeaksi katsomaansa materiaalia-.
Jos mitä, niin ainakin Elina yllä onnistui vahvistamaan käsitystäni siitä, että mitään tarvetta ei ole jatkossakaan käyttää mediasta d-muotoa vaan t-muoto välttää eli metia. Se on sama kuin tutkimus tai tutqimus. Ilmastonmuutos savoksi ilimanpilluu jne.
Eli mitään ei ole odotettavissa. Rahantekokoneiden tarpeet edellä mennä porskutellaan ja etsitään asiakasryhmiä, joille tuotetaan materiaalia, joka parhaiten vahvistaa heidän omia käsityksiään....eli annetaan kansalle, mitä se haluaa ja mistä se haluaa maksaa.
Aika kaukana seilataan -avoimen tietonvälityksen ihanteesta-, tosin johan Elina uskaltautuu paljastamaan, että mitään ihannetta ei edes ole.
Hyvin menee.
Niissä ei myöskään luvata, että mediat ovat ”puolueettomia”. E-hei, tiedotusvälineillä on oikeus valita juttujensa näkökulmat, kunhan faktat ja mielipiteet on mahdollista erottaa toisistaan blaa blaa.....
Näin siis yltä Elinalta.
Eli metioiten tehtävä on tuottaa kamaa, jota loppukäyttäjät ostavat. Jokaisella metialla on oma segmenttinsä. Tämä on juuri johtanut kuplanluontitalkoisiin, jokainen saa vahvistuksen maailmankuvalleen ostamalla -oikeaksi katsomaansa materiaalia-.
Jos mitä, niin ainakin Elina yllä onnistui vahvistamaan käsitystäni siitä, että mitään tarvetta ei ole jatkossakaan käyttää mediasta d-muotoa vaan t-muoto välttää eli metia. Se on sama kuin tutkimus tai tutqimus. Ilmastonmuutos savoksi ilimanpilluu jne.
Eli mitään ei ole odotettavissa. Rahantekokoneiden tarpeet edellä mennä porskutellaan ja etsitään asiakasryhmiä, joille tuotetaan materiaalia, joka parhaiten vahvistaa heidän omia käsityksiään....eli annetaan kansalle, mitä se haluaa ja mistä se haluaa maksaa.
Aika kaukana seilataan -avoimen tietonvälityksen ihanteesta-, tosin johan Elina uskaltautuu paljastamaan, että mitään ihannetta ei edes ole.
Hyvin menee.
Niin, tuo kehitys mielipidelehdistöstä mukamas objektiiviseksi lehdistöksi lähti siitä, että avoimesti jonkun suunnan äänenkannattajaa ei voinut markkinoida kaikille, jolloin suurin osa lehdistöstä karsi avoimen suuntansa ja muuttui "sitoutumattomaksi", ts. halusi isompaa markkinaosuutta. Onko tämä markkinataloudessa väärin? Ei tietenkään ja osalla tämä oli välttämättömyys, jotta lehteä voi julkaista.Niissä ei myöskään luvata, että mediat ovat ”puolueettomia”. E-hei, tiedotusvälineillä on oikeus valita juttujensa näkökulmat, kunhan faktat ja mielipiteet on mahdollista erottaa toisistaan blaa blaa.....
Näin siis yltä Elinalta.
Eli metioiten tehtävä on tuottaa kamaa, jota loppukäyttäjät ostavat. Jokaisella metialla on oma segmenttinsä. Tämä on juuri johtanut kuplanluontitalkoisiin, jokainen saa vahvistuksen maailmankuvalleen ostamalla -oikeaksi katsomaansa materiaalia-.
Jos mitä, niin ainakin Elina yllä onnistui vahvistamaan käsitystäni siitä, että mitään tarvetta ei ole jatkossakaan käyttää mediasta d-muotoa vaan t-muoto välttää eli metia. Se on sama kuin tutkimus tai tutqimus. Ilmastonmuutos savoksi ilimanpilluu jne.
Eli mitään ei ole odotettavissa. Rahantekokoneiden tarpeet edellä mennä porskutellaan ja etsitään asiakasryhmiä, joille tuotetaan materiaalia, joka parhaiten vahvistaa heidän omia käsityksiään....eli annetaan kansalle, mitä se haluaa ja mistä se haluaa maksaa.
Aika kaukana seilataan -avoimen tietonvälityksen ihanteesta-, tosin johan Elina uskaltautuu paljastamaan, että mitään ihannetta ei edes ole.alusi isompaa
Hyvin menee.