Kovasti oli huonomuistinen tosiaan - ja puhui myös ihan paskaakin, eli valehteli. Se on tietysti syytetyn oikeus kun ei ole totuudessa pysymisen velvoitetta, mutta olisi ehkä kannattanut miettiä lähteekö tuolle linjalle ollenkaan. Se kun vie pohjaa pitkälti pois kaikelta mitä siellä sanoo.Iljaa kuultiin tänään hovissa. Kovasti on huonomuistinen mies. Samalla toteaa olevansa sangen heikosti perillä mm. tekijänoikeusasioista.
MV-lehden Ilja Janitskin useista kirjoituksistaan: En muista, en kommentoi
MV-lehden perustaja kiistää syytteet ja väittää, ettei tarkoituksena ollut Jessikka Aron maalitus.yle.fi
Hovioikeudessa ensimmäistä kertaa kuultu Ilja Janitskin kertoi muistavansa kehnosti asioita ajalta, jolloin MV-julkaisu oli vielä Janitskinin omistuksessa.
Kun syyttäjä kysyi Janitskinin selitystä vuosien takaiselle kirjoitukselle, jossa tämä sanoo kostavansa Ylen toimittajalle Jessikka Arolle aina kuolemaan asti, kieltäytyi Janitskin kommentoimasta. Kirjoituksessa todetaan syyttäjän mukaan: "Miksi minä kostan sen hänelle? Kostan hänelle siksi, että Jessikka teki minusta jonkun Venäjä-trollin."
– Mistä tässä kirjoituksessa kuvaillussa kostossa oli kyse? Miksi Jessikka Aron jahdin piti kestää hänen koko loppuelämänsä?
– En kommentoi, totesi Janitskin ykskantaan.
Yksi MV-kunnianloukkausjutun asianomistajista eli taannoinen sosialidemokraattisen opiskelijajärjestön puheenjohtaja Hanna Huumonen oli aikoinaan masinoimassa kampanjaa, joka lopulta tyrehdytti MV:n mainosrahat.
Rahahanojen sulkemisen vuoksi Huumonen oli Janitskinin mukaan syytä "ottaa lähempään tarkasteluun".
– Oli syytä tarkastella, mitkä hänen motiivinsa olivat. Hän edusti täysin vastakkaisia mielipiteitä. Olimme poliittisesti eri kannoilla, kertoi Janitskin oikeudessa. Myös toisen MV-julkaisun lokakampanjan kohteeksi joutuneen eli Jessikka Aron toimintaa Janitskin kertoi "tarkastellun hiukan lähemmin".
– Ei ollut tarkoitus maalittaa Aroa. Ei ollut mitään suunniteltua.
Janitskin ei muistanut oikeudessa, oliko hän saanut Jessikka Aron vanhan, MV-lehdessä häpäisytarkoituksessa julkaistun tuomion jutun toiselta syytetyltä, Johan Bäckmanilta.
MV-lehti
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Niin, korostan tässä, että en pidä yhtäkään -vaihtoehtometiaa- yhtään sen jalompana kuin muitakaan. Toisaalta nenääni ei tuoksu valkovuokko, kun seuraan tätä -itsensä koroittamista- joksikin rehti-metiaksi tms.
Eli se vähemmän jalo kysymys kuuluu: pöyristyikö ns. valtametia MV-julkaisun sisällön vuoksi vai siksi, että se saavutti nopeasti maakuntalehden volyymit klikkaustasolla ja mainoksiakin alkoi virrata varsin tasaisella kasvuvauhdilla.....
Jos pöyristymisen syynä oli lähinnä se, että haluttiin lyödä kiinni kilpailevat aviisit, niin sitten voi taas miettiä, että mitä keinoja siihen mahdettiin käyttää? Aivan.
Kyllä näitä kuvioita pyöritellessä nenään tulee haju, joka ei ole sama kuin Hollannin kukasta lähtee.
Ei suorastaan yllätä. Kehno, kun ei riitä viitseliäisyys tarkastella tätä casea laajemmin mm. millä tavoin muut julkaisussa mukana olleet luikertelevat irti ja onnistuuko se.
Ei ole väärin. Mutta on melkoisen epärehellistä julistautua olemaan jotain, jota ei vähääkään ole.
Miten tässä todellisuudessa keskivertokansalainen voi sitten pysyä ns. kartalla aidosti? Ettei tule perusteellisesti jymäytetyksi? Joo, pitääosatasitä ja tätä ja tuota, pitää olla mensasta 129 p. jne. mutta kun se keskivertokansalainen ei vaan osaa.
Meneekö tämä nyt jo niin, oikeasti, että fiksuimmat kelaavat rivien välistä sen cluun ja suuri enemmistö keskittyy sarjakuviin ja seksuaaliuutisiin? Ja jos joku -tieto- omaksutaan, se on lähinnä otsikkotason te vaktoa?
Sikäli positiivista, että Elina sanoo ihan suoraan, että mitään ihanteita ei metioilla ole.
Tuskin ne siitä irti onnistuvat luikertelemaan, mutta pysyykö käräjäoikeuden tuomio, lieveneekö se vai koveneeko se, onkin sitten toinen juttu.
Ja on tässä sekin juonne että case saanee jatkoa, temppuilu kun on jatkunut lähes ennallaan/ hieman eri muodossa koko ajan. Ilmeisesti seuraava case on syyttäjällä ja sieltä lähdössä eteenpäin koskien ainakin osin samoja nimiä kuin jotka nyt ovat hovissa. Samoin löisin melkein vetoa että kolmaskin tähän samaan kokonaisuuteen liittyvä case on tulossa, siinä vastaajina todennäköisesti eri henkilöt kuin nyt meneillään olevassa ja sitä mahdollisesti seuraavassa casessa.
Melkein sanoisin muuten että myös Bäckman valehteli, tai ainakin sujuvasti muunteli totuutta omassa kuulemisessaan. En ymmärrä heidän taktiikkaansa kertoa muuta kuin totuus asioissa joista totuus on tiedossa ja joilla ei ehkä ole aivan keskeistä merkitystä casen kokonaisuudessa. Kun aina voi jättää kokonaan kommentoimattakin. Uskottavuuden kannalta se olisi ainakin näin maallikon logiikan mukaan parempi kuin puhia puutaheinää ja samalla hetkellä kaikki tietävät että nyt tuli puutaheinää.
aj77
Greatest Leader
Arolla on koppavan ja nokkavan oloinen olemus joka käy selvästi ärsyttämään joitakin. Aro eroaa muista myös siten että hän kävi vastaiskuun eikä vain yhdellä alustalla vaan kaikkialla. Aro oli YouTubessa kommenttikentissä, FB:n eri keskusteluryhmissä,lehtien kommenttiosioissa ja twitterissä. Aro oli kaikkialla.
Hänen tyylistään on jotain joka tuo mieleen tällaisen "jos et ole puolellani ja fanita mua olet mua vastaan"
En osaa sanoa onko asia oikeasti noin kun en häntä tunne. Joku osaa ehkä pukea sanoiksi paremmin tuon miksi Aro ärsyttää niin monia.
Minulta hän saa arvostusta tuosta taistelutahdostaan. Tilanne saattoi olla aika raskas jossain vaiheessa.
Sen enempää en ota hänen yleiseen olemukseensa kantaa, mutta se on totta että hän ei alistunut paskamyrskyn alla vaan antoi takaisin.
Se on sinänsä hyvä asia, koska lokakampanjoiden tavoite on hiljentää kohde. Taisi myös YLE:n entinen vastaava päätoimittaja hovissa todeta jotenkin niin että moni toimittaja on hiljentynyt ja myös alkanut välttämään tiettyihin aiheisiin tarttumista tästä syystä.
Aron kohdalla on minusta olennaista huomata myös se, että hän ei ole tehnyt lähellekään kaikkea sitä mistä häntä "syytetään". Hän on saanut kuraa niskaansa myös useamman muun toimittajan jutuista ja esimerkiksi muutaman informaatiosodankäynnin parissa työskentelevän henkilön julkisuudessa antamista lausunnoista jne jne.
Lokakampanjaan lähteneiden mielissä ja sen myötä lokakampanjoita seuranneiden mielissä - niinkuin on varmaan ollut tarkoituskin - koko homma on kaatunut yhden niskaan.
Tämä on mielestäni paljon laajempi kokonaisuus kuin vain yhden henkilön niskaan satanut paskamyrsky. Samalla tämäkin osoittaa sen ettei meikäläinen oikeus- ja muut järjestelmät ole ajan tasalla tämän kaltaisten ilmiöiden kanssa. Viittaan siihen, ettei ole tehokkaita keinoja puuttua asiaan. Kuten sanottu: nytkin oikeusjärjestelmä pui käytännössä yhteen ihmiseen kohdistunutta kampanjaa, sen sijaan että sillä olisi edes mahdollisuutta puuttua siihen laajempaan kokonaisuuteen.
Molemmat osapuolet keskittyivät muuhun kuin itse Asiaan. Mikä ei ole yllätys nykyisessä kulttuurissa. Valitettavasti.
Eilen noin klo 1250 Yle Puheella vahvistettua Nato-aikaa Aro antoi Persulle palautetta. Oletan, että saa myös itse rakentavaa palautetta eilisestä kommentoinnistaan.
Aika raskasta peliä, jos kommentointirohkeus on vain peliä, jolla myytävän kirjan menekkiä edistetään. Julkaisuajankohta osui -jännästi- keskelle hovioikeustaisteluakin. Eli ilmaista mainosaikaa ja julkisuutta ainakin pystytään hyödyntämään tämän -sattuman- ansiosta. Mutta sehän on vain markkinataloutta, kuten @adam7 aina sanoo.
Tämä juuri ja siksi heitinkin veikkauksen, että Aro on seuraavissa vaaleissa ehdolla. #HillotolppaMolemmat osapuolet keskittyivät muuhun kuin itse Asiaan. Mikä ei ole yllätys nykyisessä kulttuurissa. Valitettavasti.
Eilen noin klo 1250 Yle Puheella vahvistettua Nato-aikaa Aro antoi Persulle palautetta. Oletan, että saa myös itse rakentavaa palautetta eilisestä kommentoinnistaan.
Aika raskasta peliä, jos kommentointirohkeus on vain peliä, jolla myytävän kirjan menekkiä edistetään. Julkaisuajankohta osui -jännästi- keskelle hovioikeustaisteluakin. Eli ilmaista mainosaikaa ja julkisuutta ainakin pystytään hyödyntämään tämän -sattuman- ansiosta. Mutta sehän on vain markkinataloutta, kuten @adam7 aina sanoo.
Molemmat osapuolet keskittyivät muuhun kuin itse Asiaan. Mikä ei ole yllätys nykyisessä kulttuurissa. Valitettavasti.
Eilen noin klo 1250 Yle Puheella vahvistettua Nato-aikaa Aro antoi Persulle palautetta. Oletan, että saa myös itse rakentavaa palautetta eilisestä kommentoinnistaan.
Aika raskasta peliä, jos kommentointirohkeus on vain peliä, jolla myytävän kirjan menekkiä edistetään. Julkaisuajankohta osui -jännästi- keskelle hovioikeustaisteluakin. Eli ilmaista mainosaikaa ja julkisuutta ainakin pystytään hyödyntämään tämän -sattuman- ansiosta. Mutta sehän on vain markkinataloutta, kuten @adam7 aina sanoo.
No, oli kyseessä sitten Aro tai Greta Thunberg jne niin toisaalta onko se väärinkään jos tekee rahaa? Moni tekee rahaa paljon huonommillakin asioilla.
Ymmärrän kyllä pointin miksi rahan tekeminen mieltyy helposti kielteiseksi asiaksi tällaisissa yhteyksissä, mutta on siinä tietysti se toinenkin puoli.
Rahan teko ja politiikka. Eihän tässä ole pitkään aikaan ollut kyse journalismista.
On siinä koko ajan vahvasti kyse myös siitä ja laajemmastakin kokonaisuudesta.
Tämä loanheitto on väline jolla voi vaikuttaa ja on vaikutettu poliitikoihin, virkamiehiin, toimittajiin jne. Se tässä on se asia johon oikeus- ja muun viranomaisjärjestelmän on syytä keksiä keinot pikimmiten.
Tietysti tämä on informaatiosodankäyntivälineiden joukossa vain yksi "ase" muiden joukossa, mutta kyberoperaatiot ja informaatiosodankäynti eri työkaluineen on syytä alkaa ottamaan vakavasti niin armeijan kuin muidenkin viranomaisten.
Kyllä. Ja systeemin on tähän pystyttävä vastaamaan asiaan kuuluvalla tavalla.
Meidän keskustelu itseasiassa uhkaa mennä juuri siihen, mihin Aron vastustajat sen haluavan menevän eli toimittajahenkilöön. Kun itse mielenkiinto pitää kohdistua Aron tekemiin töihin ja aikaansaannoksiin.
Niin pitäisi, jos on kerrottavaa.
Pihatonttu
Respected Leader
Kuka muistaa vielä tämän toimittajan Ukraina- ja Krim-uutisoinnit?
Ilmeisesti eläköitynyt eli lähtenyt pois YLEstä vuodenvaihteen 2016-2017 kieppeillä.
Venäjällä Ylen kirjeenvaihtajana lopettanut Marja Manninen varoittaa Putinin propagandasta
Eläkkeelle vetäytyvä Ylen toimittajalegenda Marja Manninen sanoo, että Venäjällä ei koskaan tiedä, mikä on totta ja mikä ei.
seura.fi
En viitsi sijoittaa Jeniäkään, täytyy katsoa jaksaisiko lukea..Pitäisi lukea se kirja. Ja ensin ostaase.
Antoi toki takaisin. Mutta on myös hyvä huomata, että monelta osin keskustelu lähti käyntiin Aron/hänen työnantajiensa aloitteesta. Hän on yksi olennaisia nimiä koko hybridikeskustelun aloittamisessa. Tämän keskustelun luonteesta olisi mielenkiintoista tehdä hieman tutkimusta mukaan lukien erään sotatohtorin kommentit ja niiden ajoitukset.
Edelleen, eräs Aron suuria aloituksia oli hänen väitteensä "julkisessa keskustelussa olevista trolleista". Näistä hän esitti tuovansa todisteita. Koko Yle:n arvovallalla.
Tähän päivään mennessä en ole kuullut näitä todisteita sen enempää kuin selitystä niiden puutteelle. Se, mitä kuulen Aro:lta ovat kertomukset yhä suuremmista trollihyökkäyksistä. Todisteet puuttuvat. Jopa HS totesi arviossaan hänen uusimmasta kirjastaan: "konkretia puuttuu". Puhumattakaan Aron kanssakirjailijoiden taustoista joista edelleen jopa HS ja US mainitsevat "valkopesun Aron taholta".
Jolloin saattaa kysymys herätä. Onko Aro itsessään infosoturi? Tai jonkun toimijan Proxy? Vai onko hän vain puhtaasti itsenäinen, täysin vapaa ja puhtaasti neutraalia totuutta esiin tuova ihminen?
Jokainen meistä päätyy omaan lopputulokseen.
Saat ihan rauhassa resonoida bäckmanneja ja Kremliä.
Tälläkin foorumilla vieraillut, ja foorumilta lähtenyt sotatieteen tohtori toi käsitteen "resonaattorit" joka minun silmissä ovat niitä kuuluisia hyödyllisiä idiootteja. Kremlin trollitehtaiden lanseeraamia idioottisalaliittoteorioita väännetään, Naton agentteja nähdään melkein oman kotisohvan takana ja Bilderbergit ja illuminaatit määräävät maailmaa.
Nämähän ovat vain itsenäisiä ja puhtaasti neutraalia totuutta esiin tuovia itsenäisiä suomalaisia, eikö niin?
Onko sinulla mitään muuta argumenttia ikinä missään kuin tätä samaa paskaa: kreml, putin, salaliitto, illuminaattti, persu, kielifasismi, rasisti, ym ym?