Vastaan parilla kysymyksellä.
Antoi takaisin jne - kyllä. Oikeuttaako se sellaiseen loanheittoon mitä hänen päälleen on tullut? Käräjäoikeuden mielestä ei oikeuttanut, tuskin oikeuttaa hovioikeudenkaan mielestä.
Onko Aro infosoturi? Mitä sitten jos olisikin? Jos puhutaan informaatioSODASTA tai edes informaatio-operaatioista, niin todennäköisesti molemmilla puolilla on "informaatiosotureita".
Väitän, että esimerkiksi Suomi on tällä hetkellä hädintuskin kärryillä siitä millaiseksi sodankuva on muuttumassa tietyiltä osiltaan. Vastapuolella on informaatiosotilaita, olisi syytä olla meilläkin.
Tuskin kukaan sanoo sen oikeuttavan. Ja oikeus sitten siitä tosiaan tuomitsee, kuten oikein onkin.
Mutta siitä olen eri mieltä, tarvitseeko meillä olla infosotureita ja ovatko he hyvä asia.
Tämän ketjun aiheena oleva MV-lehti ei ikinä olisi saanut niin suurta lukijakuntaa jos merkittävä osa kansasta ei olisi menettänyt uskoaan "viralliseen", "oikeaan mediaan". Ja tästä uskon menetyksestä on vastuussa se oikea media itse. Ei Putin, ei kasakka, ei infosoturi tai mikään muukaan hiisi. örkki tai trolli.
Kansa on alkanut jakautua, ei vain meillä, vaan lännessä yleensäkin. On globalisaation voittajat ja häviäjät. Ja julkinen sana tuo esiin voittajien narratiivia. Ja kasvava määrä ihmisistä ei jaa tätä maailmankuvaa, jossa valkoinen mies on perisynti, työn siirtyminen halpamaihin on hyvä, pitää tehdä enemmän työtä halvemmalla jne. samaan aikaan kun voittajat keräävät miljardeja. Tätä maailmankuvaa perinteinen valtamedia ajaa ja on ajanut jo pitkään.
Toki on helppoa selittää kaikki yhteiskunnan ongelmat "Venäjän narratiiviksi" ja sanoa tyhmälle kansalle että kaikki on auvoa, he vain kuuntelevat vääriä Twitter-tilejä. Mutta jos ympäröivä todellisuus ei vastaa tätä viestiä, niin pitkän päälle ongelma vain pahenee. Yksi viestinnän perustotuuksista on se, että vaikka jonkin aikaa voi puhua mustan valkoiseksi ja toisin päin niin jossain vaiheessa se ei enää toimi vaan pahentaa tilannetta.
Eli ei. Me emme tarvitse yhtään infosoturia. Vaan median, joka katsoo yhteiskuntaa kokonaisuutena ja tuo avoimesti keskusteluun myös olemassa olevat kipupisteet eikä yritä ohittaa niitä koska ne eivät sovi sen haluamaan maailmankuvaan. Jos tämä toteutuisi, yksikään trolli ei saisi minkäänlaista lukijakuntaa. Valitettavasti näin tuskin käy, vaan me saamme enemmän "oikeapuhetta" ja opastusta siitä, mistä meidän on sallittua puhua. Ja silloin myös se "toinen puhe" saa jalansijaa. Ei siksi, että se on niin ovelaa strategiaa ja taktiikkaa, vaan siksi, että se vastaa yhä kasvavan ihmisjoukon arkipäivän kokemuksia ja huolia.
