MV-lehti

Lapinukko

Kapteeni
Aika selvänä tarkoitusksena oli luoda eripuraista menneisyyttä, jota käyttää Suomea vastaan
millaiseksi luokittelisitte yritykset laajentaa vihapuheen määrittelyä ja nostan nyt esimerkiksi Räsäsen kimppuun käymisen? siinä on kerta kaikkiaan omituinen tapaus - entä jos tuollaisesta tulisi maan tapa, miten paljon eripuraista menneisyyttä syntyisikään ja millaista olisi meno matkalla nahkurin orsille? Aika tarkkana pitää olla jos kristityn historian ja arvopohjan omaavassa maassa jotkut viranomaisten edustajat alkavat sotkeutua poliitikkojen ja kirkon väliseen keskusteluun. Voisipa kysellä motiivejakin, erityisesti kun on jo vuosikymmenet juuri tietystä suunnasta ajettu eroa valtiovallan ja kirkon suhteeseen.

Tämän MV-lehden seurauksiin on varmaan jossain ilmansuunnassa suurestikin toivottu kuuluvan että "vihapuhe" ja siihen liittyvät eri oikeusasteissa käydyt menisivät kerta kaikkiaan ylilyönneiksi tai teatteriksi. Koska silloin sitä eripuraista, vahvistettua eripuraista menneisyyttä, luodaan.
 
Viimeksi muokattu:

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
millaiseksi luokittelisitte yritykset laajentaa vihapuheen määrittelyä ja nostan nyt esimerkiksi Räsäsen kimppuun käymisen? siinä on kerta kaikkiaan omituinen tapaus - entä jos tuollaisesta tulisi maan tapa, miten paljon eripuraista menneisyyttä syntyisikään ja millaista olisi meno matkalla nahkurin orsille? Aika tarkkana pitää olla jos kristityn historian ja arvopohjan omaavassa maassa jotkut viranomaisten edustajat alkavat sotkeutua poliitikkojen ja kirkon väliseen keskusteluun. Voisipa kysellä motiivejakin, erityisesti kun on jo vuosikymmenet juuri tietystä suunnasta ajettu eroa valtiovallan ja kirkon suhteeseen.

Tämän MV-lehden seurauksiin on varmaan jossain ilmansuunnassa suurestikin toivottu kuuluvan että "vihapuhe" ja siihen liittyvät eri oikeusasteissa käydyt menisivät kerta kaikkiaan ylilyönneiksi tai teatteriksi. Koska silloin sitä eripuraista, vahvistettua eripuraista menneisyyttä, luodaan.
Vihapuhe on mielestäni eri asia kuin väärennetyn historian luominen ja valeuutiset. Ja vihapuhetta kontrolloivat lait ovat mielestäni ongelmallisia. Vaikka ne tavoittelevatkin lainsäädännön kannalta yhteiskunnan moraalin vartiointia. Ongelmana mielestäni on se, että vihapuhetta ei ole määritelty kunnolla. Mutta sananvapaudessakin on vastuunsa. Ei voi mennä huutamaan ihan kaikkea mitä mieli tekee. Tämä siksi että se hajoittaa enemmän yhteiskuntaa kuin kokoaa.

Jos puhumme näistä www.hs.fi trolleista, jotka paljastivat Suomen ostaneen salassa Hornetteihin ydinaseita kuljettavia risteilyohjuksia, väittävät kuinka Suomi oli fasistinen 30-luvulla. Muutamat nimimerkit jäivät kiinni siitä ettei heillä ollut asepalveluksessaan sinvalkoruudullisia päiväpeittoja. Tai he eivät tienneet millaisia vaaliuurnia Suomessa käytetään. Ja näitä "totuuden" vyöryttäjiä oli parhaimmillaan 5-15 nimimerkkiä. Nyt suurin osa siisteytynyt pois. Edelleen siellä on Putinin narratiivin jakajia. Mutta henkilöt ovat enemmän säälittäviä suomalaisia. Joita elämä ja yhteiskunta on potkinut päähän useita vuosia. Sitten haetaan selkärankaa muualta.
 

hansai

Ylipäällikkö
Jos puhumme näistä www.hs.fi trolleista, jotka paljastivat Suomen ostaneen salassa Hornetteihin ydinaseita kuljettavia risteilyohjuksia, väittävät kuinka Suomi oli fasistinen 30-luvulla.
Ei kait tuo kuitenkaan ole vailla totuuspohjaa vai miten tulkitset esim. presidentin kyydityksen yms.?
 

Coffee Man

Ylipäällikkö


 

inscout

Kenraali
Vastaan parilla kysymyksellä.
Antoi takaisin jne - kyllä. Oikeuttaako se sellaiseen loanheittoon mitä hänen päälleen on tullut? Käräjäoikeuden mielestä ei oikeuttanut, tuskin oikeuttaa hovioikeudenkaan mielestä.

Onko Aro infosoturi? Mitä sitten jos olisikin? Jos puhutaan informaatioSODASTA tai edes informaatio-operaatioista, niin todennäköisesti molemmilla puolilla on "informaatiosotureita".

Väitän, että esimerkiksi Suomi on tällä hetkellä hädintuskin kärryillä siitä millaiseksi sodankuva on muuttumassa tietyiltä osiltaan. Vastapuolella on informaatiosotilaita, olisi syytä olla meilläkin.
Tuskin kukaan sanoo sen oikeuttavan. Ja oikeus sitten siitä tosiaan tuomitsee, kuten oikein onkin.

Mutta siitä olen eri mieltä, tarvitseeko meillä olla infosotureita ja ovatko he hyvä asia.

Tämän ketjun aiheena oleva MV-lehti ei ikinä olisi saanut niin suurta lukijakuntaa jos merkittävä osa kansasta ei olisi menettänyt uskoaan "viralliseen", "oikeaan mediaan". Ja tästä uskon menetyksestä on vastuussa se oikea media itse. Ei Putin, ei kasakka, ei infosoturi tai mikään muukaan hiisi. örkki tai trolli.

Kansa on alkanut jakautua, ei vain meillä, vaan lännessä yleensäkin. On globalisaation voittajat ja häviäjät. Ja julkinen sana tuo esiin voittajien narratiivia. Ja kasvava määrä ihmisistä ei jaa tätä maailmankuvaa, jossa valkoinen mies on perisynti, työn siirtyminen halpamaihin on hyvä, pitää tehdä enemmän työtä halvemmalla jne. samaan aikaan kun voittajat keräävät miljardeja. Tätä maailmankuvaa perinteinen valtamedia ajaa ja on ajanut jo pitkään.

Toki on helppoa selittää kaikki yhteiskunnan ongelmat "Venäjän narratiiviksi" ja sanoa tyhmälle kansalle että kaikki on auvoa, he vain kuuntelevat vääriä Twitter-tilejä. Mutta jos ympäröivä todellisuus ei vastaa tätä viestiä, niin pitkän päälle ongelma vain pahenee. Yksi viestinnän perustotuuksista on se, että vaikka jonkin aikaa voi puhua mustan valkoiseksi ja toisin päin niin jossain vaiheessa se ei enää toimi vaan pahentaa tilannetta.

Eli ei. Me emme tarvitse yhtään infosoturia. Vaan median, joka katsoo yhteiskuntaa kokonaisuutena ja tuo avoimesti keskusteluun myös olemassa olevat kipupisteet eikä yritä ohittaa niitä koska ne eivät sovi sen haluamaan maailmankuvaan. Jos tämä toteutuisi, yksikään trolli ei saisi minkäänlaista lukijakuntaa. Valitettavasti näin tuskin käy, vaan me saamme enemmän "oikeapuhetta" ja opastusta siitä, mistä meidän on sallittua puhua. Ja silloin myös se "toinen puhe" saa jalansijaa. Ei siksi, että se on niin ovelaa strategiaa ja taktiikkaa, vaan siksi, että se vastaa yhä kasvavan ihmisjoukon arkipäivän kokemuksia ja huolia.
 

Kent Uranium

Kapteeni
Mikä on muuten d*santin SAFKA? Joku viritelmä josta ajateltiin olevan hyötyä viime vuosikymmenellä mutta hyppäsi sitten aivan toiselle laidalle, johtuen tarjoutuneista tilaisuuksista?
Jotain tuollaista? Alussa viritteli jotain multikulti "antirasismi" tuotosta. Sitten hyppäsi ajelemaan "russofobialla".

Nimi on kyllä kavaltava. Safka tarkoittaa venäjäksi samaa kuin stadinslangissa - ruokaa. Olikohan järjestön ideana hankkia lounaita ja jääkaapin täytettä?
 

Coffee Man

Ylipäällikkö
Mikä on muuten d*santin SAFKA? Joku viritelmä josta ajateltiin olevan hyötyä viime vuosikymmenellä mutta hyppäsi sitten aivan toiselle laidalle, johtuen tarjoutuneista tilaisuuksista?
Nuo on hyviä pointteja...mistä tulikin mieleen, että missähän vaiheessa Bäckman löysi Duginin tai Dugin Bäckmanin.


Ehkä se linjanmuutos tapahtui juuri siinä vaiheessa :ROFLMAO:
 
Viimeksi muokattu:

miikkaj

Eversti
Ja tästä uskon menetyksestä on vastuussa se oikea media itse.
Media, niin valtavirta kuin purotkin, tekevät juuri niin kuin mitä korporaatioiden pitää tehdä eli maksimoidaan (lyhyen aikajänteen) tuotot tutkimalla mikä menee kaupaksi parhaiten sekä markkinoijille että kuuntelijoille/katsojille/lukijoille. Periaatteessa kun jok'ikinen korporaatio on vastuussa huomion herättämisessä heidän omasta tuote/palveluinventaariosta jotta kauppa kävisi. Kuluttajan on vaikea tehdä ostopäätöstä ellei ole tietoinen jonkin tuotteen tai palvelun olemassaolosta, eikös . Tästähän luonnollisesti seuraa yksittäisen ihmisen näkövinkkelistä sellainen tilanne, että huomiosta kilpaillaan jatkuvasti ja tästä taasen seuraa ärsykkeiden tulva aisteille. Kun tarpeeksi älämölöä on korvissa ja silmissä niin tällöin keskittymiskyky on täysin kyykytetty jolloin ihminen kykenee ainoastaan tulkitsemaan asioita pintapuolisesti ja monimutkaisten asioiden oppiminen ja soveltaminen on totaalisen lamaannuksen tilassa.

Tällöin vuorovaikutus tapahtuu pintapuolisesti, asioita niputetaan jonkin abstraktion taakse ja kyseisiä abstraktioita viljellään kuin viimeistä päivää, koska loogiseen ajattelukykyyn ei ole kyvykkyyksiä. Twatterin 140-merkin viestit on oivallisin esimerkki apinan tasolla olevasta kommunikaatiosta jos sitä käytetään juuri keskustelun alustaksi. Kun kommunikaation pitää olla lyhyttä niin silloin ainoastaan lyhyet vastaukset monimutkaisiin ongelmiin ovat ainoa pätevä vastaus.

Jos joku tonttuilija uskoo, että neukkujen tohtori Sykerön zombitrolliarmeija on syypää suomalaisten heikentyneeseen luottamukseen (talous)järjestelmään niin siihen ei vain voi mitään, täytyy vaan antaa hullun tykätä puurosta. Vain ja ainoastaan kipu opettaa uusille tavoille, kun puhutaan uskonjärjestelmästä. Minulle on yks ja vatun hailee, että kuinka monta keyboard warrior:ia Suomesta lähtee johonkin Imperiumin Vastaiskuun tätä todisteiden valossa olematonta rölliarmeijaa vastaan. Jos joku haluaa tuhlata aikaa ja rahaa hukkareissuun niin ei siinä mitään, mutta minä pidän ihan helvetin hyvää huolta että kumpikaan ei tule minun takataskusta. Mielestäni on ihan hyvä vaan että näitä filukipeliä harrastavat Kankkulankaivo Oy:tä ja virastoja ilmestyy kuvioihin niin valtio kyykkää nopeammin jolloin esim tämä matu-importtaus laantuu jokseenkin. Ainahan niitä orjia tarvitaan, mutta siitä tulee vaan hiukan työläämpää kun joku Björn Wahlroos joutuu ihan itse käydä hakemassa moniosaajia Norsunluurannikolta.
 

Coffee Man

Ylipäällikkö
Venäjä heittää bensaa liekkeihin ja kyllä silläkin on tässä tulipalossa oma merkityksensä, mutta sen tulipalon sytytti kyllä ihan muut kun Putin ja trollit.

Länsimaissa on paljon tyytymättömyyttä ja ihan selvä valtatyhjiö, eikä Putin ole todellakaan ainoa joka tyytymättömyydellä ratsastaa ja tyhjiöön paskaa lapioi :ROFLMAO:
 
Viimeksi muokattu:

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Venäjä heittää bensaa liekkeihin ja kyllä silläkin on tässä tulipalossa oma merkityksensä, mutta sen tulipalon sytytti kyllä ihan muut kun Putin ja trollit.

Länsimaissa on paljon tyytymättömyyttä ja ihan selvä valtatyhjiö, eikä Putin ole todellakaan ainoa joka tyytymättömyydellä ratsastaa ja tyhjiöön paskaa lapioi :ROFLMAO:
Näin juuri. Ja jos joku haluaa olla tästä eri mieltä, niin kurkkaus brexitiin voi avata simmuja. Mutta ei se avaa, kun on uskossaan tarpeesta vahva.

Putilohvi ei nyt suinkaan ole ainoa, aika hyvin Trumpkin läikyttää naftaa nuotioon, mm. juuri Britannian asiassa.
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
Ja tästä uskon menetyksestä on vastuussa se oikea media itse. Ei Putin, ei kasakka, ei infosoturi tai mikään muukaan hiisi. örkki tai trolli.
Sinulla on monessakin keskustelussa hyviä, perusteltuja näkemyksiä, joskin usein ne eroavat omista näkemyksistäni. Siten syntyy hyvää ja hedelmällistä keskustelua.

Lainaan tässä nyt pätkän sinun postaustasi, mutta oma kommentini ei viittaa yksin siihen sinun kirjoittamana.

Se on yksi asia kuka on vastuussa tai kenen on syy että länsimaailmassa on nähtävissä hajaannusta, oli kyse sitten brexitistä tai Suomessa MV-lehdestä.

Toinen, mielestäni PALJON isompi ja merkityksellisempi asia on se, että Venäjä hyödyntää sitä täydellä höyryllä, häikäilemättä ja hyödyntäen siinä myös ns. hyödyllisiä idiootteja.
On turhauttavaa kerta toisensa jälkeen nähdä eri yhteyksissä kommentteja siitä että "oma vika, median vika, poliitikkojen vika, milloin minkäkin ja kenenkin vika".

Tilanne on se, että nyt ON asfaltti liukas ja meillä on kesärenkaat alla. Tyydymmekö vain valittamaan että on se saatana kun tuli syksy ja pohjoisesta kylmää ilmaa VAI teemmekö jotakin sille asialle että tie on liukas?
Järkevää olisi vaihtaa talvirenkaat ja että tienpitäjä heittää pahimmilla keleillä vaikka vähän suolaa tielle.

Tässä ollaan nyt samassa tilanteessa. Venäjä hyödyntää vallitsevan tilanteen täysimääräisesti. Silti osa vaan keskittyy siihen kenen vika tämä tilanne on. Se nyt vaan ei auta. Tarvitaan yksilön toimena talvirenkaat ja valtion toimena suolaa tai vähintään hiekkaa tielle.

Tai rumemmin sanottuna paskat on housussa. Keskitytäänkö miettimään kenen vika se on, vai pestäänkö perse ja vaihdetaan puhtaat housut?
 

hansai

Ylipäällikkö
Sinulla on monessakin keskustelussa hyviä, perusteltuja näkemyksiä, joskin usein ne eroavat omista näkemyksistäni. Siten syntyy hyvää ja hedelmällistä keskustelua.

Lainaan tässä nyt pätkän sinun postaustasi, mutta oma kommentini ei viittaa yksin siihen sinun kirjoittamana.

Se on yksi asia kuka on vastuussa tai kenen on syy että länsimaailmassa on nähtävissä hajaannusta, oli kyse sitten brexitistä tai Suomessa MV-lehdestä.

Toinen, mielestäni PALJON isompi ja merkityksellisempi asia on se, että Venäjä hyödyntää sitä täydellä höyryllä, häikäilemättä ja hyödyntäen siinä myös ns. hyödyllisiä idiootteja.
On turhauttavaa kerta toisensa jälkeen nähdä eri yhteyksissä kommentteja siitä että "oma vika, median vika, poliitikkojen vika, milloin minkäkin ja kenenkin vika".

Tilanne on se, että nyt ON asfaltti liukas ja meillä on kesärenkaat alla. Tyydymmekö vain valittamaan että on se saatana kun tuli syksy ja pohjoisesta kylmää ilmaa VAI teemmekö jotakin sille asialle että tie on liukas?
Järkevää olisi vaihtaa talvirenkaat ja että tienpitäjä heittää pahimmilla keleillä vaikka vähän suolaa tielle.

Tässä ollaan nyt samassa tilanteessa. Venäjä hyödyntää vallitsevan tilanteen täysimääräisesti. Silti osa vaan keskittyy siihen kenen vika tämä tilanne on. Se nyt vaan ei auta. Tarvitaan yksilön toimena talvirenkaat ja valtion toimena suolaa tai vähintään hiekkaa tielle.

Tai rumemmin sanottuna paskat on housussa. Keskitytäänkö miettimään kenen vika se on, vai pestäänkö perse ja vaihdetaan puhtaat housut?
Tuntuu, että tällä hetkellä TVH heittää öljyä sulallekin tielle, jotta luistaisi..siinä ei auta yksilön kitkatkaan.
 
Viimeksi muokattu:

miikkaj

Eversti
Venäjän presidenttihallinnon + sen hyväksymän hybrididoktriinin kanssa 100% yhdenmukaista toimintaa jota on perinteisesti kuvattu sellaisella termillä kuin subversio.
Nyt on Putlerin rölliarmeijalla kunnon kuristusote jopa valtakunnansyyttäjän perhekalleuksista, kun hybridihiplauksen lonkerot ujuttautuvat syyttäjänvirastoon saakka. On se kyllä ihme vempula tuo Puuttin, kaikkeen pystyy ja ennen kaikkea saa aikaiseksi. Jos olisi Suomessa eduskuntaehdokkaana niin äänestäisin heti.
 

Passi

Kenraali
Jos puhumme näistä www.hs.fi trolleista, jotka paljastivat Suomen ostaneen salassa Hornetteihin ydinaseita kuljettavia risteilyohjuksia, väittävät kuinka Suomi oli fasistinen 30-luvulla. Muutamat nimimerkit jäivät kiinni siitä ettei heillä ollut asepalveluksessaan sinvalkoruudullisia päiväpeittoja. Tai he eivät tienneet millaisia vaaliuurnia Suomessa käytetään. Ja näitä "totuuden" vyöryttäjiä oli parhaimmillaan 5-15 nimimerkkiä. Nyt suurin osa siisteytynyt pois. Edelleen siellä on Putinin narratiivin jakajia. Mutta henkilöt ovat enemmän säälittäviä suomalaisia. Joita elämä ja yhteiskunta on potkinut päähän useita vuosia. Sitten haetaan selkärankaa muualta.
Pistä nyt ihmees linkki johonkin näistä vanhoista keskusteluista?
 

adam7

Ylipäällikkö
Jotta päästään samalle viivalle, niin jos puhut olkiukoista, niin älä heittele myöskään resonointikommentteja minulle. Minä resonoin itseäni ja pahuksen vähän muita. Toki erimielisyys voidaan esittää millä nimellä halutaan, mutta se kertoo enemmän sanojasta kuin sanotusta.

Nykyinen Suomen alue oli "Kantaruotsin" siirtomaa. Tätä voi nimillä toiseksi selittää, mutta tosiasiat puhuvat puolestaan. Olet täysin väärässä tuossa tasavertaisuuspuheessasi. Verotulot menivät Ruotsiin, kuten kirjoitettu historia osoittaa. Ja kaikki käydyt sodat osoittavat samaa. Tukholma ei ole koskaan nähnyt asiaa samoin kuin sinä. Kielellisesti asia on ollut selvä jo kaiken aikaa. Vasta Venäjän vallan aika vapautti suomen kielen ja todellisuudessa vasta 40-luvun lopulla ylempi oppiminen vapautui jossain määrin ruotsin ylivallasta joka vieläkin elää virkamiesruotsin edellytyksenä. Nämä toki tiedät.
Näinhän ne tuota narratiivia toistavat jaksavat väittää.
Tosin tuo on oikeassa historiantutkinnassa osoitettu vääräksi ajat sitten. Mutta saat toki elää fantasiassasi.
 
Top