MV-lehti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
MV oli mahdollisuutensa haastaa ihan tosissaan valtamedia aikoinaan, mutta homma lähti ihan lapasesta. Vajaan vuoden itse sitä seurasin.
MV-lehdellä oli kyllä aikansa ja paikkansa.. Tai oikeastaan valtamediat ja erilaiset viranomaiset ja päättäjät sen manasivat toimillaan suoranaisesti esille. Nämä tahot eivät kyllä tunnu niistä ajoista aivan hirveästi ottaneen opikseen. Mutta MV-lehti taustajoukkioineen kyllä myös ryssivät itse omat mahdollisuutensa.
 
Jos MV-lehti olisi toiminut hieman toisin, siitä olisi voinut tulla jotain. Ja tämän sanon ilman, että koskaan edes luin kyseistä lirpaketta.

Nykyinen HS kiellettiin aikanaan vallanpitäjien toimesta. Oli kuulemma kumouksellinen ja levitti valheita...

En sano että MV oli hyvä tai huono. En tiedä. Mutta ymmärtääkseni sitä luettiin paljon. Silloin kannattaisi kysyä ennemminkin miksi sitä luettiin kuin pohtia sen tekijöiden motiiveja.

On kai sillä motiivilla nyt jotain merkitystä, jos todennäköisin motiivi on Kreml ja Putin :ROFLMAO:

Toki on niin että motiivi makaa Januskinin tulevassa haudassa, mutta kun pelissä on mukana dosentti ja sen parhaat kaverit, niin ei kai sitä motiivia ole turhan vaikea arvata.

3554384


Se on kyllä ihan totta että kannattaa miettiä myös sitä miksi MV oli aikansa hittituote. Lehdellä oli ja on edelleenkin ihan selvästi tilausta ja tilaus ei synny tyhjästä, kun tyhjästä on paha nyhjästä.

Ihan erityisesti tätä asiaa kannattaisi miettiä siellä missä niitä päätöksiä tehdään.

Eljasta ja Aatosta en tähän soppaan lähtisi kaatamaan, vaikka olihan niilläkin omat seikkailunsa tuolla ihmeellisessä idässä. Ne oli kuitenkin ihan eri aikoja ja seikkailuja ne.
 
Viimeksi muokattu:
On kai sillä motiivilla nyt jotain merkitystä, jos todennäköisin motiivi on Kreml ja Putin :ROFLMAO:

Toki on niin että motiivi makaa Januskinin tulevassa haudassa, mutta kun pelissä on mukana dosentti ja sen parhaat kaverit, niin ei kai sitä motiivia ole turhan vaikea arvata.

3554384


Se on kyllä ihan totta että kannattaa miettiä myös sitä miksi MV oli aikansa hittituote. Lehdellä oli ja on edelleenkin ihan selvästi tilausta ja tilaus ei synny tyhjästä, kun tyhjästä on paha nyhjästä.

Ihan erityisesti tätä asiaa kannattaisi miettiä siellä missä niitä päätöksiä tehdään.

Eljasta ja Aatosta en tähän soppaan lähtisi kaatamaan, vaikka olihan niilläkin omat seikkailunsa tuolla ihmeellisessä idässä. Ne oli kuitenkin ihan eri aikoja ja seikkailuja ne.

Puhuin periaatteesta, en jostain yksitäisestä mediasta.

Vuonna 1915 HS oli silloinen MV vallanpitäjien mielestä. Mutta kansa luki. Silloinkin puhuttiin ulkomaiden vaikutuksesta (Ruotsi, Englanti, Saksa.) Ulkomaisesta infovaikuttamisesta länkyttäminen on yhtä vanha asia kuin kirjoitettu kieli.

Kuka sanoo mitä tutkijat sanovat MV-lehdestä vuonna 2120? Minä en uskalla sano siihen mitään. Fakta on, että sitä luettiin pahuksen paljon. Jos se oli sitten Putinin julkaisu, niin kannattaisi alkaa oikeasti huolestumaan siitä, miksi ihmiset sitä lukivat eikä siitä, että sitä luettiin.
 
Puhuin periaatteesta, en jostain yksitäisestä mediasta.

Vuonna 1915 HS oli silloinen MV vallanpitäjien mielestä. Mutta kansa luki. Silloinkin puhuttiin ulkomaiden vaikutuksesta (Ruotsi, Englanti, Saksa.) Ulkomaisesta infovaikuttamisesta länkyttäminen on yhtä vanha asia kuin kirjoitettu kieli.

Kuka sanoo mitä tutkijat sanovat MV-lehdestä vuonna 2120? Minä en uskalla sano siihen mitään. Fakta on, että sitä luettiin pahuksen paljon. Jos se oli sitten Putinin julkaisu, niin kannattaisi alkaa oikeasti huolestumaan siitä, miksi ihmiset sitä lukivat eikä siitä, että sitä luettiin.
MV lehtihän oli alkuun itsetään perkeleestä kun se tölvi päättäjiä ja arvosteli mokutusta. Nyt kun se toistaa aivan suoraan kremlin juttuja ketään ei haittaa.
 
Puhuin periaatteesta, en jostain yksitäisestä mediasta.

Vuonna 1915 HS oli silloinen MV vallanpitäjien mielestä. Mutta kansa luki. Silloinkin puhuttiin ulkomaiden vaikutuksesta (Ruotsi, Englanti, Saksa.) Ulkomaisesta infovaikuttamisesta länkyttäminen on yhtä vanha asia kuin kirjoitettu kieli.

Kuka sanoo mitä tutkijat sanovat MV-lehdestä vuonna 2120? Minä en uskalla sano siihen mitään. Fakta on, että sitä luettiin pahuksen paljon. Jos se oli sitten Putinin julkaisu, niin kannattaisi alkaa oikeasti huolestumaan siitä, miksi ihmiset sitä lukivat eikä siitä, että sitä luettiin.

HS ja MV ne yhteen soppii, huomenna viedään pussauskoppiin :ROFLMAO:

image.png
 
Viimeksi muokattu:

Jessikka Aro ☡ Putinin trollit

@JessikkaAro

https://twitter.com/JessikkaAro/status/1226043249200156672

Olen todella pahoillani kaikkien niiden järjestelmällisten vihakirjoitusten uhrien puolesta, jotka eivät koskaan saaneet tai saa oikeutta. Se tunne, kun tajuaa ettei oikeus toteudu, on aivan jäätävän hirveä uhrille, joka vääryyttä on kokenut. Toivotan voimaa.

245

9:21 AM - Feb 8, 2020
Ettäs se on sekasin... :D Kohta se itkee taas kun häntä ja siskoa maalitetaan...
 
Voin olla väärässäkin mutta eikös tämä heppu ole se kuuluisa "Saksilava" Jansson, joka tälläkin forkalla piti bännätä heti tavattaessa ?

On. On hänellä nettihistoriikkia jo 90-luvun lopuilta... tuollainen it-osaaja, sitten antaa poliisin laittaa lapoa koneelleen... /s

Kuten se vanha sanonta kuuluu; ei sen vian tarvitse iso olla, jos se on päässä...
 
Voin olla väärässäkin mutta eikös tämä heppu ole se kuuluisa "Saksilava" Jansson, joka tälläkin forkalla piti bännätä heti tavattaessa ?

Ja nyt taas muistutan, että tuo liikanimi on kokonaan ansaitsematon. Hän oli kokonaan ideaa vastaan. Hänen ideansa oli, että koko ITO-2005 hankintaan käytetty raha oltaisiin käytetty siihen, että kiinasta ostetaan halpoja RPG-7 ja SA-7 kopioita niin paljon kuin vain rahalla saa. Nämä sitten oltaisiin jaettu joukoille ja joukot kylvetty pitkin rajaa. Jos hänellä pitäisi liikanimi olla, niin sen pitäisi olla "pylväskenkä". Ja kyllä, tuo liikanimi viittaa noiden SA-7:n käyttötapaan.
 
Miten tämä oikeudenkäynti Janitskin osalta päättyy..

Jääkö käräjäoikeuden tuomiot voimaan, kun oikeusprosessi oli seuraavassa asteessa kesken?
 
Miten tämä oikeudenkäynti Janitskin osalta päättyy..

Jääkö käräjäoikeuden tuomiot voimaan, kun oikeusprosessi oli seuraavassa asteessa kesken?

Eiköhän tämä Janitskin osalta päättynyt jo... miten sitten prosessi päättyy, en tiedä, tuskin kuitenkaan tuovat saliin tuomionlukua varten. :)

OT: Joissain USA:n osavaltioissa on sellainen laki että jos epäilty kuolee oikeudenkäynnin (ml. valitusoikeuden) aikana, julistetaan hänet syyttömäksi.
 
Eiköhän tämä Janitskin osalta päättynyt jo... miten sitten prosessi päättyy, en tiedä, tuskin kuitenkaan tuovat saliin tuomionlukua varten. :)

OT: Joissain USA:n osavaltioissa on sellainen laki että jos epäilty kuolee oikeudenkäynnin (ml. valitusoikeuden) aikana, julistetaan hänet syyttömäksi.

Myös Suomessa. Toki ei julisteta syyttömäksi, koska syyttömyysolettama on voimassa oikeusprosessin valitustien loppuun. Jos syytetty kuolee kesken prosessin, ei häntä voi Suomessakaan tuomita. Jessikkalta jää rikosoikeusperustaiset korvaukset saamatta. Janitskin kuoli syyttömänä.
 
Olen todella pahoillani kaikkien niiden järjestelmällisten vihakirjoitusten uhrien puolesta, jotka eivät koskaan saaneet tai saa oikeutta. Se tunne, kun tajuaa ettei oikeus toteudu, on aivan jäätävän hirveä uhrille, joka vääryyttä on kokenut. Toivotan voimaa.

Näin siis Jessikka A. Tuuppasiko hän tämän voimaannuttavan tekstin sen jälkeen, kun tieto Janitskinin kuolemasta oli jo tiedossa? Jos, niin kysyisin: eikö hlön kuolema ole -riittävä sovitus- tässä ajassa? Vai jääkö korvaukset suht varmasti nyt saamati.....
 
Back
Top