MV-lehti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
MV-lehti on valtamedian häpeätahra. Ensisijaisesti sitä.

Kiusatustakin voi tulla kiusaaja. Nuorten kohdalla ja kouluissahan sellaista nähdään. Olisi pitänyt puuttua ajoissa eikä antaa tilaa - tai kysyntää - niille joille se ei kuulu. Ikäviä tapauksia enkä todellakaan vähättele niitä joista tehtiin kiusaamisen kohde.

Tässä tapauksessa peli meni tosiaankin poikki mutta uusia "janitskineja" yritetään saada esille viheltelemällä pilleihin, härnäämällä ja manaamalla niitä esille mätänevillä silakoilla. Toivottavasti joutuvat pettymään.
 
Viimeksi muokattu:
baikal kirjoitti:
Olen todella pahoillani kaikkien niiden järjestelmällisten vihakirjoitusten uhrien puolesta, jotka eivät koskaan saaneet tai saa oikeutta. Se tunne, kun tajuaa ettei oikeus toteudu, on aivan jäätävän hirveä uhrille, joka vääryyttä on kokenut. Toivotan voimaa.

Näin siis Jessikka A. Tuuppasiko hän tämän voimaannuttavan tekstin sen jälkeen, kun tieto Janitskinin kuolemasta oli jo tiedossa? Jos, niin kysyisin: eikö hlön kuolema ole -riittävä sovitus- tässä ajassa? Vai jääkö korvaukset suht varmasti nyt saamati.....
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän se kivaa ole kun bisnesidea sakkaa..
 
baikal kirjoitti:
Olen todella pahoillani kaikkien niiden järjestelmällisten vihakirjoitusten uhrien puolesta, jotka eivät koskaan saaneet tai saa oikeutta. Se tunne, kun tajuaa ettei oikeus toteudu, on aivan jäätävän hirveä uhrille, joka vääryyttä on kokenut. Toivotan voimaa.

Näin siis Jessikka A. Tuuppasiko hän tämän voimaannuttavan tekstin sen jälkeen, kun tieto Janitskinin kuolemasta oli jo tiedossa? Jos, niin kysyisin: eikö hlön kuolema ole -riittävä sovitus- tässä ajassa? Vai jääkö korvaukset suht varmasti nyt saamati.....
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, onko henkilön kuolema sairauteen ylipäätään rangaistus? Antaako tekijän kuolema sairauteen rikoksen uhreille oikeutta?
En osaa vastata aukottomasti, eikä asia ole kovin yksiselitteinen.
Jos mietin asiaa omalta kohdaltani siten että hlö X olisi toiminnallaan aiheuttanut minulle monenmoista ja laajaa vahinkoa ja hän tulee siitä oikeudessa tuomituksi ja oikeus määrää syytetylle rangaistuksen ja minulle korvauksia, niin uskoisin etten kokisi henkilön X kuolemaa sairauteen rangaistuksena, enkä perusteena sille että oikeuden jo kertaalleen määräämät vahingonkorvaukset jäisivät saamatta. Rikos on tapahtunut ja tehty ja sen aiheuttamat vahingot ovat realiteetti, ei se siitä mihinkään muutu vaikka syytetty/ tuomittu sattuisikin sairastumaan ja kuolemaan.
Oikeuden langettama kuolemantuomio on rangaistus, sairauteen kuoleminen ei sitä ole.
 
Kapiainen kirjoitti:
Rikos on tapahtunut ja tehty ja sen aiheuttamat vahingot ovat realiteetti, ei se siitä mihinkään muutu vaikka syytetty/ tuomittu sattuisikin sairastumaan ja kuolemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin on. Sikäli koko asia on semantiikkaa, koska -vastaaja- on aika lailla tavoittamattomissa.
 
baikal kirjoitti:
Kyllä ja jäljelle jääneiden tehtävä on jatkaa elämäänsä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitaa vaan J:lla riittää jahtaajia edelleen ihan kiitettävästi vaikka toinen J onkin jahtaamasta estynyt.
Olisihan tämä ensimmäinen J varmasti voinut jotakin tehdä toisinkin, mutta kyllä hänen jutuissaan myös selkeä pointti on. Ja oliko tämä nyttemmin estynyt J lopulta edes mikään iso kala tässä sopassa? Saattaa olla ettei ollut.
 
Kapiainen kirjoitti:
Taitaa vaan J:lla riittää jahtaajia edelleen ihan kiitettävästi vaikka toinen J onkin jahtaamasta estynyt.
Olisihan tämä ensimmäinen J varmasti voinut jotakin tehdä toisinkin, mutta kyllä hänen jutuissaan myös selkeä pointti on. Ja oliko tämä nyttemmin estynyt J lopulta edes mikään iso kala tässä sopassa? Saattaa olla ettei ollut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Janitskinin sivusto julkaisi vuodesta 2014 lähtien käsiinsä saamia maahantulijoiden perseilyjä. Koska valtamedia sensuroi kattavasti kaiken maahanmuuttoon liittyvän negatiivisen, sivu saavutti valtavan suosion. Mainostuloja olisi kertynyt hyvin sivun pyörittämiseen jne, mutta vihervasemmisto / suvaitsevaiset hyökkäsivät mainostajien ja palvelintarjoajien kautta. Seurauksena MVlehti menetti mainostulot ja sivuston palvelinkapasiteetin hankkimisessa oli hankaluuksia. Janitskin tässä vaiheessa hyökkäsi vihervasemmiston hyökkääjiä vastaan julkaisemalla näistä kiusallista materiaalia. Tämän seurauksena Janitskin joutui maanpakoon Andorraan vihervasemmiston saatua apua hyökkäyksiinsä Suomen vihervasemmistolaiselta oikeuslaitokselta. Andorrassa ollessaan Janitskin sairastui syöpään. MVlehden suuren suosion takia se kiinnosti myös putinisteja. Niinpä sivusto päätyikin (kaiketi) Janitskinin maanpaon aikana Bätmanin ja kumppaneiden hallintaan.

Ilja Janitskinin kohtalo on voitto vihervasemmistolaisille / suvaitsevaistolle ja toimii varoittavana esimerkkinä niille jotka kokevat tarpeelliseksi arvostella mamu-bisnestä. Janitskin saattaisi olla tällä hetkellä hengissä, jos olisi pidättäytynyt mamutuksen raportoinnista. Epäilen, että ei saanut parasta mahdollista hoitoa syöpäänsä tuossa myllerryksessä.

Uskoisin, että Janitskin ei ollut täysin paha ihminen vaikka rikollista taustaa löytyikin (ainakin Banditosin jäsenyys). Janitskinista kertova laulu:

 
PM kirjoitti:
Janitskinin sivusto julkaisi vuodesta 2014 lähtien käsiinsä saamia maahantulijoiden perseilyjä. Koska valtamedia sensuroi kattavasti kaiken maahanmuuttoon liittyvän negatiivisen, sivu saavutti valtavan suosion. Mainostuloja olisi kertynyt hyvin sivun pyörittämiseen jne, mutta vihervasemmisto / suvaitsevaiset hyökkäsivät mainostajien ja palvelintarjoajien kautta. Seurauksena MVlehti menetti mainostulot ja sivuston palvelinkapasiteetin hankkimisessa oli hankaluuksia. Janitskin tässä vaiheessa hyökkäsi vihervasemmiston hyökkääjiä vastaan julkaisemalla näistä kiusallista materiaalia. Tämän seurauksena Janitskin joutui maanpakoon Andorraan vihervasemmiston saatua apua hyökkäyksiinsä Suomen vihervasemmistolaiselta oikeuslaitokselta. Andorrassa ollessaan Janitskin sairastui syöpään. MVlehden suuren suosion takia se kiinnosti myös putinisteja. Niinpä sivusto päätyikin (kaiketi) Janitskinin maanpaon aikana Bätmanin ja kumppaneiden hallintaan.

Ilja Janitskinin kohtalo on voitto vihervasemmistolaisille / suvaitsevaistolle ja toimii varoittavana esimerkkinä niille jotka kokevat tarpeelliseksi arvostella mamu-bisnestä. Janitskin saattaisi olla tällä hetkellä hengissä, jos olisi pidättäytynyt mamutuksen raportoinnista. Epäilen, että ei saanut parasta mahdollista hoitoa syöpäänsä tuossa myllerryksessä.

Uskoisin, että Janitskin ei ollut täysin paha ihminen vaikka rikollista taustaa löytyikin (ainakin Banditosin jäsenyys). Janitskinista kertova laulu:

Klikkaa laajentaaksesi...
Sori nyt vaan, mutta melkoisen kaunisteleva kuvaus MV:n ja edeltäjänsä toiminnasta.
Maahanmuuttajien perseilyllä kyllä tehtiin rahaa - juurikaan totuudesta ja mistään muustakaan välittämättä toitotettiin sellaisia "uutisia" joiden tiedettiin uppoavan osaan kansalaisia. Täysin huolettomasti väriteltiin tapahtumia ja tarvittaessa keksittiin niitä. Sitten keksittiin että myös "suvakkien" avulla voidaan tehdä rahaa samalla kaavalla.
Lähinnä täyttä sontaa alusta loppuun saakka tuo niinsanottu media oli ja on.

Tietysti on niinkin että tuollaiselle paskatuutille oli tilausta, se on ainakin osittain ns. perinteisen median, jos ei nyt vika niin ainakin virhearvion seurausta.

Mitä sitten Janitskiniin persoonana tulee, niin vaikea häntä on arvioida kun en tunne kuin medioiden välityksellä. Tuskin mikään läpeensä paha, ei ehkä paha ollenkaan - mutta jokseenkin häikäilemätön kusiainen. Ja heitähän kyllä löytyy niin liike-elämästä kuin politiikasta ja muualtakin vaikka kuinka paljon. Janitskin käytti energiansa siten kuin käytti ja maine muotoutui sen mukaan. Jossakin toisenlaisessa bisneksessä samanlaisella toiminnalla maine olisi voinut olla aivan toinen, siten tämä maailma pelaa.
 
Kapiainen kirjoitti:
Sitten keksittiin että myös "suvakkien" avulla voidaan tehdä rahaa samalla kaavalla
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä -suvakkiteema- aluksi nauratti. Sitten kun tajusin millä tavalla näitä nimityksiä käytettiin lakkasi naurattamasta. Jonkinlainen kulminaatio oli mielestäni se, että selkeästi haluttiin osoittaa tietyt instituutiot, kuten SPR jne. suvakkipolitiikan pesäkkeiksi tai jotain paljon rumemmin ilmaistua skeidaa. Suvakkiosoitteluun ilmestyi myös olevinaan taitavasti kätkettyä uhkailua.

Kritiikkiä voi varmaan esittää ilman että -osoitetaan vihollinen- tai uhkaillaan puoliavoimesti.
 
baikal kirjoitti:
Tämä -suvakkiteema- aluksi nauratti. Sitten kun tajusin millä tavalla näitä nimityksiä käytettiin lakkasi naurattamasta. Jonkinlainen kulminaatio oli mielestäni se, että selkeästi haluttiin osoittaa tietyt instituutiot, kuten SPR jne. suvakkipolitiikan pesäkkeiksi tai jotain paljon rumemmin ilmaistua skeidaa. Suvakkiosoitteluun ilmestyi myös olevinaan taitavasti kätkettyä uhkailua.

Kritiikkiä voi varmaan esittää ilman että -osoitetaan vihollinen- tai uhkaillaan puoliavoimesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Turtiaisen Anohan se kehotti tuhoiskuihin SPR:n vokkeja vastaan.

5529011.jpg
 
baikal kirjoitti:
selkeästi haluttiin osoittaa tietyt instituutiot, kuten SPR jne. suvakkipolitiikan pesäkkeiksi
Klikkaa laajentaaksesi...

SPR ei pitänyt järjestönsä edustajia järjestyksessä. Kaikenlaisia öyhöjä tuli esille - mm. Turun suunnalla - miten pitäisi perustaa vaikka pakolla VOK jokaiseen kuntaan ja kartoittivat alueita jotka olivat vielä "neitseellisiä" (on jäänyt se niin mieleen - kun jo silloin tuli ajateltua että ongelmia tulee - kun on kuulemma oikeus tutustua prisenssoihimme). Muistan hyvin ne ajat. Ihan itse päättivät toimia kuin poliittinen järjestö ja niin että tarjosivat tilaisuuksia paskanheittoon. Mielikuvat SPR:stä muuttuvat kertaheitolla, yhdessä kuukaudessa, eikä siihen tarvittu mitään MV-lehteä. Riitti kun luki isoa mediaa jossa näitä päsmäreitä nosteltiin niin ansiokkaasti esille. Kun järjestö itse sotki imagoaan niin helppohan sen suuntaan oli sitten roiskia paskaa ja luoda kuva siitä että "se on vihollinen".

Ei ollut enää puhtoinen SPR vaan jotain muuta. Bisnes, öyhkäys ja pakolaiset politiikan aseena. Vai kävikö niin että SPR:stä tuli joillekin väline, politiikkaan, bisnekseen ja öyhkäykseen.

Olisivatko oppineet jotain vai ollaankohan siellä edelleen sitä mieltä että "hienosti sujui"...
 
Viimeksi muokattu:
baikal kirjoitti:
Jonkinlainen kulminaatio oli mielestäni se, että selkeästi haluttiin osoittaa tietyt instituutiot, kuten SPR
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän SPR:n johto melko ylimielisesti suhtautui paikallisten ihmisten mielipiteisiin toiminnasta ja kaiken maailman säätöä oli enemmän kuin tarpeeksi...

6 saanut potkut seksisuhteen takia SPR:stä
www.tamperelainen.fi

6 saanut potkut seksisuhteen takia SPR:stä – IL: Työntekijät ja johto napit vastakkain

Julkisuudessa noussut kohu joidenkin SPR:n työntekijöiden ja turvapaikanhakijoiden luvattomista rakkaussuhteista on johtanut useisiin potkuihin sekä m...
www.tamperelainen.fi www.tamperelainen.fi

Kuin kirsikkana kakun päällä...

 
Olen pitänyt kyseistä järjestöä kuitenkin yhteiskunnan kannalta varsin tärkeänä - edelleenkin. Ei se saa olla niin että osa siitä sortuu politikointiin - tilanteessa "syyskuu 2015" jossa sitä eivät todellakaan olisi saaneet harrastaa jotkut tiettyjen kaupunkien SPR:n edustajat ja yksittäiset henkilöt "SPR:n edustajina". Jos politikointiin on pakko saada oikeus niin sitä tekee SRP:n nimissä ainoastaan SPR:n ylin johto.

Jos SPR:n "päälliköt" politikoivat niin sitten anonyymisti tai omalla nimellään mutteivat huutaen SPR:n risti somesivuillaan. Ei saa olla niin että kun tietyllä tapaa "poikkeustilanne", kuten oli 2015, niin aletaan sotkea, sooloilla ja ottaa osumaa.
 
Lapinukko kirjoitti:
Jos SPR:n "päälliköt" politikoivat niin sitten anonyymisti tai omalla nimellään mutteivat huutaen SPR:n risti somesivuillaan. Ei saa olla niin että kun tietyllä tapaa "poikkeustilanne", kuten oli 2015, niin aletaan sotkea, sooloilla ja ottaa osumaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen ihan samaa mieltä. Mutta SPRn piirissä tapahtunut töhöily ei oikeuta solvaamista, uhkailua, näitäkin asioita olisi voitu käsitellä fiksummalla tavalla kuin mitä nähtiin. -suvakkien pesään isketään- on kyllä jo sen luokan teema, etten minä taivu millään tavalla hyväksymään sitä edes leikinlaskuna.

Kaikkea sitä voidaan maailmassa kieltää. Nuorten ihmisten välisen seksin kieltäminen on sama kuin yrittäisi ajaa kaksi vihaista kissaa katiskaan yhtäaikaa. Toki se voi olla irtisanomisen peruste, jos tuota harrastuneisuutta tapahtuu työajalla, työpaikalla ja katsotaan lähtökohtaisesti sopimattomaksi siinä syystä tai toisesta.
 
baikal kirjoitti:
Olen ihan samaa mieltä. Mutta SPRn piirissä tapahtunut töhöily ei oikeuta solvaamista, uhkailua, näitäkin asioita olisi voitu käsitellä fiksummalla tavalla kuin mitä nähtiin. -suvakkien pesään isketään- on kyllä jo sen luokan teema, etten minä taivu millään tavalla hyväksymään sitä edes leikinlaskuna.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juurikin näin
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top