Nagorno-Karabakhin tilanne kiristyy jälleen

Etäisesti vahvistettua kalustotappiolistaa:


Huomionarvoisina nostona ja ehkä ilmatorjuntaketjuun jatkojalostettavaksi:
  • armenian puolella listattu 3x strela 10 ja 6x osa tappioina
  • Kumpaakin wikitasoisien tietojen perusteella 10kpl käytössä, eli tappioita tullut kumpaankin asejärjestelmään parissa päivässä 30 ja 60%.
  • Armenialla on myös käytössä tor- ja buk- järjestelmiä sekä S300:aa tuntematon määrä, joten kokonaistappioita vaikea arvioida. Näiden tappiot kuitenkin tämänhetkisen tiedon valossa 0%

Dronejen merkitys ja kustannushyöty näyttäisi olevan aika mittava, esimerkiksi it-järjestelmien ja panssareiden kustannuksiin nähden. Lähi-ilmatorjunnan olemassaolo ei vielä kovin auvoiseksi näyttäisi tekevän vaan ilma-ylivoima näyttäisi määräävän edelleen kaapin paikkaa ja vieläpä kohtalaisen pienellä panostuksella.
 
Minne? En löydä mistään tietoa tästä. Oisko linkkiä?

Lähde aina luotettava ystävämme Sputnik News

Klo 12:51
Azerbaijan Claims Armenia Used OTR-21 Tochka Missile System in Karabakh
"Some time Ago, the Armenian military used the missile system Tochka-U [OTR-21 Tochka, NATO reporting name SS-21 Scarab]", the Azerbaijani ministry said, adding that three of the rockets, launched by the Armenian forces, didn't explode due to their "low quality".

Klo 13:29
Nagorno-Karabakh Authorities Deny Azebaijani Claims of Armenia Using OTR-21 Tochka Missile System
"The Azerbaijani propaganda machine spread yet more disinformation that the Artsakh [Nagorno-Karabakh] Defence Army used the Tochka-U [OTR-21] tactical missile system. In the photograph presented as evidence, in fact, [it's] not Tochka-U, but a completely different missile", the official statement from Stepanakert read.
 
Lähde aina luotettava ystävämme Sputnik News

Klo 12:51
Azerbaijan Claims Armenia Used OTR-21 Tochka Missile System in Karabakh
"Some time Ago, the Armenian military used the missile system Tochka-U [OTR-21 Tochka, NATO reporting name SS-21 Scarab]", the Azerbaijani ministry said, adding that three of the rockets, launched by the Armenian forces, didn't explode due to their "low quality".

Klo 13:29
Nagorno-Karabakh Authorities Deny Azebaijani Claims of Armenia Using OTR-21 Tochka Missile System
"The Azerbaijani propaganda machine spread yet more disinformation that the Artsakh [Nagorno-Karabakh] Defence Army used the Tochka-U [OTR-21] tactical missile system. In the photograph presented as evidence, in fact, [it's] not Tochka-U, but a completely different missile", the official statement from Stepanakert read.
Todennäköisesti azeri propagandaa.

Alempi twiitti

 
Sama tilanne kuin aikaisemmassa videossa???. Vain erilailla leikattu ja eri kuvakulmia??

 
Hyvä video. Ensin drone ilmassa jota yrittävät ampua. Sitten kohdalle iskee tykistökeskitys.

Onkohan noita videoita leikelty? Nimittäin vasteaika on suorastaan järkyttävän lyhyt. Siinä saa patteristo kyllä kyyristellä, kun on drone niskan päällä. Tai komppanian ryhmitys suonlaidassa....on ihan paree, että ei paljastu. Raskas tulivoima maasotakentällä on jotain muuta kuin Talvisodassa.
 
Dronejen merkitys ja kustannushyöty näyttäisi olevan aika mittava, esimerkiksi it-järjestelmien ja panssareiden kustannuksiin nähden. Lähi-ilmatorjunnan olemassaolo ei vielä kovin auvoiseksi näyttäisi tekevän vaan ilma-ylivoima näyttäisi määräävän edelleen kaapin paikkaa ja vieläpä kohtalaisen pienellä panostuksella.

Dronet ovat tulevaisuudessa isompi ja isompi asia.

Kuvitellaan huvikseen pienillä ja halvoilla räjähteillä ja jonkinasteisella loiteroinnilla varustettujen dronejen saturaatiohyökkäys joko torjunta- tai maahyökkäyksen pohjustamisoperaationa. Kuvitellaan niiden yläpuolelle isompi tiedusteludrone, joka rekisteröi jokaisen lämpövälähdyksen, joka tapahtuu droneparven lähellä. Voidaan vaikka kuvitella se droneparvi kahdesta eri kokoluokasta koostuvaksi: kilon mötiköitä kantavat ja 8-12 kilon mötiköitä kantavat.

Ja sitten kuvitellaan että kaikki nuo dronet lähettävät 4K-kuvamateriaalia tuhoutumiseensa asti.

Yhden panssarivaunun hinnalla saa melkoisen dronepilven. Sen dronepilven tulivoimakin voi olla melkoinen - ja tarkasti osuva.

Dronet saattavat muuttaa myös vuoriston tai muun vaikeakulkuisen alueen merkitystä.
 
Dronet saattavat muuttaa myös vuoriston tai muun vaikeakulkuisen alueen merkitystä

Jopa -erityisolosuhteet-:cool: voidaan edes osittain kiistää hallinnoimalla sakeaa dronearmeijaa yhdistettynä tarkahkoon raskaaseen tuleen.

On ollut jo pitkään aivan selvää, että dronet ovat SE. En tiedä montako sotaa pitää nähdä, että tuo tieto jalostuu tarpeellisiin hankintoihin asti. On vaan asioita, joita ei voi lakaista pois sadeviitalla ja taikakuusenhavuilla.
 
Onkohan noita videoita leikelty? Nimittäin vasteaika on suorastaan järkyttävän lyhyt. Siinä saa patteristo kyllä kyyristellä, kun on drone niskan päällä. Tai komppanian ryhmitys suonlaidassa....on ihan paree, että ei paljastu. Raskas tulivoima maasotakentällä on jotain muuta kuin Talvisodassa.

Varmasti on joku aika mennyt noiden välissä mutta eihän se teknisesti paljoa vaadi jos lennokki tai lennättäjä pystyy tunnistamaan ja maalittamaan kohteita jo lennon aikana ja sattuu olemaan viestintäyhteydessä tulenkäyttäjiin. Voisi koulitulta ja kokeneelta porukalta olla erittäinkin nopeaa.
 
Dronet ovat tulevaisuudessa isompi ja isompi asia.

Kuvitellaan huvikseen pienillä ja halvoilla räjähteillä ja jonkinasteisella loiteroinnilla varustettujen dronejen saturaatiohyökkäys joko torjunta- tai maahyökkäyksen pohjustamisoperaationa. Kuvitellaan niiden yläpuolelle isompi tiedusteludrone, joka rekisteröi jokaisen lämpövälähdyksen, joka tapahtuu droneparven lähellä. Voidaan vaikka kuvitella se droneparvi kahdesta eri kokoluokasta koostuvaksi: kilon mötiköitä kantavat ja 8-12 kilon mötiköitä kantavat.

Ja sitten kuvitellaan että kaikki nuo dronet lähettävät 4K-kuvamateriaalia tuhoutumiseensa asti.

Yhden panssarivaunun hinnalla saa melkoisen dronepilven. Sen dronepilven tulivoimakin voi olla melkoinen - ja tarkasti osuva.

Dronet saattavat muuttaa myös vuoriston tai muun vaikeakulkuisen alueen merkitystä.

Tähän vastaaminen / vasta-aseen luominen alkaakin sitten olemaan mielenkiintoisempaa hommaa. Itsellä tulee ensimmäisenä "halpana" ratkaisuna mieleen valemaalien mittava käyttö ja jatkuva linnoittaminen ja varsinkin ylöspäin kohdistuva naamiointi jos ei olla liikkeessä
 
Voisi koulitulta ja kokeneelta porukalta olla erittäinkin nopeaa

Tässä joku vuosi sitten annettiin tällä saitilla :cool: takuu sille, että Rus-armyn vaste roitelee vartin ja kahdenkymmenen minuutin kulmissa. Minä en sitä enää usko. Drone tarkoittaa Venäjä-kontekstissa sitä, että drone lentää ja antaa tosiaikaista maalitietoa ja tulenantoon on yksiköt jo varattu.....puhutaan minuuteista per havainto, kun vaikutus tulee. Olen tästä taivahan saletti. Ei ole realismia tohista mistään puolen tunnin vasteajoista.
 
Tähän vastaaminen alkaakin sitten olemaan mielenkiintoisempaa hommaa. Itsellä tulee ensimmäisenä "halpana" ratkaisuna mieleen valemaalien mittava käyttö ja jatkuva linnoittaminen ja varsinkin ylöspäin kohdistuva naamiointi jos ei olla liikkeessä

Kuusen alla suonnotkossa kökkivä armeija ottaa turpia tänä päivänä tasan taatusti. Minusta tähän -halppisratkaisuun- liittyy niin paljon heikkouksia, että en edes jaksa ryhtyä niitä luettelemaan.

Jos dronet olemassaolollaan kirjaimellisesti NAULAAVAT JOUKOT suonnotkoihin istumaan, niin sota kiiruhtaa ohi ennenkuin taistelija on ehtinyt kaikkia eväitään syödä.
 
Dronejen käyttö onnistuu myös ilma-alivoimaiselta osapuolelta - mikä tulee muistaa niin meidän osaltamme ja samalla toisaalta kun ajatellaan HX:n tuovan meille ilmaherruuden. Olemme ihan uudenlaisen sodankäynnin kynnyksellä, sanon ma.

Naamioitumisen ja valemaalien osalta pitää mennä pikemmin agentti- ja erikoisjoukkotasolle kuin perinteisen sodankäynnin malliin. Tulevaisuuden partioajoneuvo on maastoauto joka ei erotu siviiliajoneuvosta. Tulevaisuuden majoituslaitos, esikunta, ym. on rakennus tai kontti.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top