Tästä on vielä epäselvyyttä mitä siellä on sovittu. Huomattava osa alueesta on ilmeisesti lähdössä.
Linkki ei pelitä, tässä fixattu:
Linkki ei pelitä, tässä fixattu:
Öö, tollaihan se jako oli menossa aikaisemminkin. Noi alueet mitkä Armenialta menee on noita alueita joissa asu ennen 90-luvun sotia azereita. Ja se alue missä asu armenialaisia eli vuoristo-karabah jää Armenialle. Oikeastaan vaikea keksiä reilumpaa jakoa, jos tää ois Mara Sahtivaarin tekosi niin nobelii pukkais. Toki jos joku tietää reilumman jaon niin kertokaa, kiinnostaisi kuulla.Linkki ei pelitä, tässä fixattu:
Tuolla:
www.hs.fi
Nyky Venäjä ei ole koskaan ollut suurvalta, Neuvostoliitto oli sitä. Venäjä on kuitenkin nyt sotilaallisesti vahvempi kuin ikinä olemassa olonsa aikana ja vahvistuu koko ajan. Ei pidä vähätellä vastustajaa toivotaan toivotaan ajattelulla.Venäjä ei ole enää suurvalta ja Putin tosiaan taitaa luopua vallasta, koska ongelmat taloudessa ym. tulevat vain lisääntymään tulevaisuudessa. Putinin entinen mahtaileva uho on loppunut.Uutisvyöryn varjossa | ”Nöyryytys Putinin hallinnolle” vai ”uusi linja” – HS kokosi, mitä analyytikot sanovat Venäjän politiikasta entisen Neuvostoliiton alueella
Kun Suomi on seurannut USA:n vaalien käänteitä, on Suomen itärajan takana pohdittu myös aivan muita asioita. Valko-Venäjän protestit, Vuoristo-Karabahin sota ja Moldovan presidentinvaalit ovat johtaneet Venäjällä keskusteluun siitä, onko sen valta lähialueillaan vähentynyt.
Semantiikkaahan tämä on, mutta kyllä Venäjä luokitellaan yleisesti suurvallaksi. Sen sijaan Neuvostoliiton sanottiin olevan supervalta jota Venäjä ei ole eikä mitä ilmeisimmin tule ikinä olemaankaan.
Artikkelissa kerrottiin myös (kuten muistakin lähteistä on saanut kuvan), että pääministeri Pashinia on jonkunlainen Armenian Örkki / Tavja. Sinänsä ehkä tavoitteet ovat olleet ylevät (korruption kitkeminen), mutta sillä ei ole mitään merkitystä, kun samalla suututtaa ainoan liittolaisen. Ilman tätä pääministeriä Armenialla saattaisi vielä olla Artsakh hallussaan ja sotaa ei välttämättä edes olisi tullut.Tuossa artikkeli häirintälaitteiden tärkeydestä lennokkien torjunnassa.Tutkijan mukaan Vuoristo-Karabahin sota on varoitus Euroopalle | Verkkouutiset
Lennokeilla oli asiantuntijan mukaan keskeinen merkitys Azerbaidžanin sotamenestykselle.www.verkkouutiset.fi
Myös Vuoristo-Karabahista itsestään menee puolet (pohjoispuoli) Azereille.
Pohjoisosahan nimenomaan säilyy lähes kokonaan. Eteläosa suunnilleen Sushasta alaspäin, jonka azerit ehtivät sodassa nyt vallata, säilyy Azerbaidzanin hallinnassa. Pohjoisessa azerit saivat vallattua pari ihan pikkuriikkistä aluetta. Tässä tarkoitan Vuoristo-Karabahilla sitä "alkuperäistä" aluetta, joka neuvostoaikana oli oma autonominen alueensa.
Jos Azerbaidzan on julkistanut heidän puolellaan olleen noin 2800 kuollutta, ja lisäksi ilmeisesti 500+ Syyriasta tullutta päälle, kun taas Armenian lukema on noin 2400 kuollutta ja satoja kadoksissa, niin ei tuossa ihan 10-0 turpaankaan tullut?
Itse luin version jossa lennokit katosivat päiväksi ja palasivat sitten takaisin. Totuuden taitaa tietää vain CIA. Itseäsi ei muuten ihmetetytä miksi maagista häirintää ei saatu "käännettyä päälle" esim viikkoa aikaisemmin? Piti kuitenkin odottaa että strateginen tie saatiin poikki, jolloin "liittolainen" varmasti häviää mittelön. Jos venäläisillä olisi toimiva ELSO, sitä olisi käytetty myös syyriassa.
Väitätkö etteivät venäläiset käytä elsoa esim. Syyriassa Khmeimin tukikohdassaan? Mitä venäläisten elso-kykyyn yleensä tulee, niin onhan niistä esim. NATO:n puitteissa tehty raportteja kuten Russia's Electronic Warfare Capabilities to 2025 - Challenging NATO in the Electromagnetic Spectrum.
