Oma tulevaisuutensa kannattaa ottaa huomioon kun ryhtyy varastamaan. Päivin henkilökohtainen kärsimysnäytelmä rikosten tekemisen jälkeen ei kuitenkaan voi olla rangaistusta lieventävä tekijä. Päivi puijasi rahat yksityishenkilöiltä. Päivin suurimmat yksittäiset kepposet 160.000 e. Tapauksesta on tehty TV-ohjelma, joka löytyy muistaakseni Yle Areenalta.
Oikeudenkäyttö
- Viestiketjun aloittaja YJT
- Aloitus PVM
Sauli Niinistö armahti naisen, joka puukotti perhettään hakannutta aviomiestään
Korkein oikeus oli alentanut naisen saamaa tuomiota marraskuussa.
www.iltalehti.fi
Oikeus lakkauttaa "Suomen vahingollisimman" rikollisjärjestön United Brotherhoodin
Käräjäoikeus lakkauttaa United Brotherhoodin – näin "Suomen vahingollisimpana" pidetty rikollisjärjestö toimii nykyään
Poliisin arvion mukaan United Brotherhoodin toiminta on viime vuosina hiipunut vankiloiden ulkopuolella.
yle.fi
.............................................................................................
No niin saatiinhan sieltä käräjäoikeuden ratkaisu tämän UB:n rupusakin ja sen wannabe alajärjestö Bad Union toiminnan lakkauttamiseksi. Aivan varmasti asiasta mennään UB:n puolelta vääntämään kättä Helsingin hovioikeuteen ja varmaan vielä korkeimpaan oikeuteenkin. Käräjäoikeuden ratkaisu on kuitenkin hyvä alku taistelussa järjestäytyneen rikollisuuden jengejä vastaan.
Pohjoismainen vastarintaliike jo lakkautettiinkin KKO:n päätöksellä. Mitenkään väheksymättä PVL:n uhkaa yhteiskunnalle niin olisi minun mielestäni ollut aika käsittämätöntä, että UB:ta ja BU:ta ei olisi saatu määrätä lakkautettavaksi.
Viimeksi muokattu:
Jäsenet nyt varmaan lopettavat pahat tekonsa ja alkavat kunnon kansalaisiksi... no, eihän se oikeus oikein voi enempää tehdä kuin yrittää näyttää ettei rikollisliigoja sallita. Pari jäi vielä jäljelle..
Kerhotilat joutuvat jatkossa vuokraamaan jollain toisella nimellä, en tiedä onko Veljekset RY varattu..
kimmo.j
Respected Leader
Päätös ei sinänsä ole huono, mutta...Oikeus lakkauttaa "Suomen vahingollisimman" rikollisjärjestön United Brotherhoodin
Käräjäoikeus lakkauttaa United Brotherhoodin – näin "Suomen vahingollisimpana" pidetty rikollisjärjestö toimii nykyään
Poliisin arvion mukaan United Brotherhoodin toiminta on viime vuosina hiipunut vankiloiden ulkopuolella.
.............................................................................................
No niin saatiinhan sieltä käräjäoikeuden ratkaisu tämän UB:n rupusakin ja sen wannebe alajärjestö Bad Union toiminnan lakkauttamiseksi. Aivan varmasti asiasta mennään UB:n puolelta vääntämään kättä Helsingin hovioikeuteen ja varmaan vielä korkeimpaan oikeuteenkin. Käräjäoikeuden ratkaisu on kuitenkin hyvä alku taistelussa järjestäytyneen rikollisuuden jengejä vastaan.
Pohjoismainen vastarintaliike jo lakkautettiinkin KKO:n päätöksellä. Mitenkään väheksymättä PVL:n uhkaa yhteiskunnalle niin olisi minun mielestäni ollut aika käsittämätöntä, että UB:ta ja BU:ta ei olisi saatu määrätä lakkautettavaksi.
Mikä vaikutus tällä sitten oikeasti on? Kunhan perustavat uuden kerhon ja sillä sipuli.
Liivit voidaan vaihtaa ja media tulee kertomaan sen nimen kansalaisille. Lähellä olevat ja velalliset saa tiedon hiukan toisella tavalla.
Olenkin skeptinen asiassa, toivottavasti olen väärässä.
Olette oikeassa. Eivät varmaan lopetakaan rikosten tekemistä ja rupea lainkuuluaisiksi kansalaisiksi. Ja voi olla, että jotain uutta kerhoakin alkaavat väsäämään.
Olen silti sitä mieltä, että oikeuden määräämä UB:n ja BU:n lakkauttaminen ei ole merkityksetön päätös ja sillä on oma painoarvonsa.
Yhteiskunnan ja viranomaisten on osoitettava niillä käytössä olevilla läntisen demokratian ja oikeusvaltion keinoilla se, että rikollisjärjestöjä ei hyväksytä ja niiden rikollista toimintaa vaikeutetaan. Ne keinot sitten kuinka "kosmeettisia" tahansa.
Viimeksi muokattu:
kimmo.j
Respected Leader
Olet oikeassa, toivoisin vain kosmeettisten keinojen lisäksi hiukan konkreettisempia keinoja.
Joo. Kunhan on asia tutkittu kunnolla eikä oltu "believe the survivor"- moodissa liikkeellä.
Juuri näin. En ole täysin kartalla siitä, miten esimerkiksi "jengipykälää" sovelletaan oikeuksissa. Tai oikeastaan kuinka usein sitä sovelletaan, että järjestäytyneen rikollisryhmän jäsenet saavat kovennetut tuomiot. Konkretiaa voisi olla se, että tuo jengipykälä toisi jr-jengiläisille tuntuvan, useampien vuosien lisä rangaistuksen.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Komppaan tätä mielipidettä ja tuosta joku asioihin paremmin perehtynyt ihminen (taisi olla ihan virkaihminen) jossain kommentoi että tässä on kyse myös siitä että kun joku järjestö kielletään niin ennen kuin uusi pumppu on pystyssä ja kartuttanut mainettaan suureksi, ei sen rekrytointi vedä uusia ihmisiä samalla tavalla puoleensa. Esimerkiksi uusnatsien järjestön kielto on vähentänyt koko aatteen näkyvyyttä kun ei ole yhtä keskusta (yhdistys) jonka ympärillä pyöriä. Kyllähän jokainen sotilaallista kirjallisuutta lukenut tietää että koneiston saa hetkeksi rikki jos sen hallinto hajotetaan. Markkinointi-ihmiset sanoisi että tässä tapettiin jengin pitkään rakennettu brändi markkinoilta ja nyt tuotteen valmistaja joutuu aloittamaan brändityön uudestaan jotta saa taas tuotteensa ja palvelunsa samaan tuloskuntoon.
Markkinointi-ihmiset toteavat myös suht kyynisesti, että metia tulee pitämään huolen siitä uudesta brändinnoususta. Kenties veljekset osaavat entistä paremmin ns. maineenhallinnan seuraavalla kierroksella jne. Osa metiasta kyttää nyt takuulla lähes maanisesti millaiset liivit ilmestyvät päälle.....ja takuulla koilottavat asian esille sillä volyymilla, ettei veljeskunnan tarvitse itseään paljon mainostaa.....
KRP:n poliisien virkarikossyytteet kaatuivat rytinällä: "Olen helpottunut" – Oikeus: Rikollisryhmän jäsenyys ei ole salassa pidettävä tieto
KRP:n poliisien virkarikossyytteet kaatuivat rytinällä: "Olen helpottunut" – Oikeus: Rikollisryhmän jäsenyys ei ole salassa pidettävä tieto
Syyttäjä vaati KRP:n poliiseille sakkoja, kun poliisit kertoivat Bandidoksen jäsenistä Helsingin kaupungille.
yle.fi
.....................................................................
Mielestäni oikeudenmukainen ja järkeenkäypä päätös käräjäoikeudelta. Olisi ollut mielestäni jopa järjenvastaista jos jengiläiset olisivat tässä voittaneet. Käräjäoikeus on päätöksensä antanut. Luultavasti tässäkin mennään ainakin ylempään jos ei ylimpiin oikeusasteisiin kättä vääntämään.
Sen sijaan syyttäjän näkemystä asiaan en ymmärrä:
"Syyttäjän mukaan rikollisryhmään kuuluminen on sellainen yksityiselämään kuuluva tieto, joka on pidettävä salassa."
Eli syyttäjän mukaan jr-jengien toiminta pitäisi täten tässä tapauksessa ainakin mahdollistaa, ehkä jopa helpottaa? Ja esim: turvallisuusselvityksissäkään rikollisryhmään kuulumista ei saisi mainita
?Ja korostan, että tällä tarkoitan niitä jotka ovat kiistatta jonkun jengin jäseniä (liivejä tai muita tunnuksia pitäviä, rikolliseen toimintaan osallistuvia ja rikoksia tekeviä), hanga-round:eja tai mitä wannabe gangstereita haluaisivat ollakaan.
Se, että jonkun lähisukulainen olisi jengiläinen niin sillehän sukulainen ei mitään voi (olettaen, että ei halua olla missään tekemisissä rikosten kanssa). Kukaan ei ole siis tässä mielessä "veljensä vartija" eikä se tee kenestäkään rikollista.
KRP:n poliisien virkarikossyytteet kaatuivat rytinällä: "Olen helpottunut" – Oikeus: Rikollisryhmän jäsenyys ei ole salassa pidettävä tieto
KRP:n poliisien virkarikossyytteet kaatuivat rytinällä: "Olen helpottunut" – Oikeus: Rikollisryhmän jäsenyys ei ole salassa pidettävä tieto
Syyttäjä vaati KRP:n poliiseille sakkoja, kun poliisit kertoivat Bandidoksen jäsenistä Helsingin kaupungille.
Poliisin salaussotku: Jo toinen tuomioistuin katsoi, että jengiläisyys ei ole yksityisasia
KRP:n rikosylikomisarion syytteet hylättiin virkarikejutussa.
www.iltalehti.fi
Tuohon edelliseen täytyykin laittaa vielä tämä Iltalehden juttu. Tätä ristiriitaa asiassa en muistanutkaan
! Aika moni mutkikas on tämä asia.Olen silti oikeuden kanssa samaa mieltä:
"Käräjäoikeuden mukaan oikeuskäytännössä on todettu toistuvasti, että rikollisuus ei nauti yksityiselämän suojaa."
Tavallaan perusteltua, mutta kun sukupuoli on nykyään mielipideasia; käytetäänkö uhrin vai tekijän näkemystä uhrin sukupuolesta? Sovelletaanko tässä vain vanhanaikaista 2-sukupuolijärjestelmää, vai saavatko kaikki noin 50 eri sukupuolta oikeutta?
Rikokset | Rikoksen uhrin sukupuolesta tulossa rangaistuksen koventamisperuste: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007811329.html?share=114adf40c8eb55707a5dc2866b2159f2
Rikokset | Rikoksen uhrin sukupuolesta tulossa rangaistuksen koventamisperuste: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007811329.html?share=114adf40c8eb55707a5dc2866b2159f2
Myönnän virheeni sukupuolien määrän suhteen. Tarkoitus ei ollut vähätellä asiaa. Riippuu vähän keneltä kysyy, mutta sukupuolia voi olla melkein 20 000 erilaista.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
19 683 sukupuolta | Uusi Suomi Puheenvuoro
Queer-aktivisti Sade Kondelin väittää Rönsy-lehdessä (s. 7), että sukupuolia on olemassa ainakin 19 683 kappaletta. Osmo Tammisalo pidättäytyy perinteisessä 2 sukupuolen väitteessä.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Myönnän virheeni sukupuolien määrän suhteen. Tarkoitus ei ollut vähätellä asiaa. Riippuu vähän keneltä kysyy, mutta sukupuolia voi olla melkein 20 000 erilaista.
19 683 sukupuolta | Uusi Suomi Puheenvuoro
Queer-aktivisti Sade Kondelin väittää Rönsy-lehdessä (s. 7), että sukupuolia on olemassa ainakin 19 683 kappaletta. Osmo Tammisalo pidättäytyy perinteisessä 2 sukupuolen väitteessä.
Tyytyväisenä panen merkille, että olet valistunut aiheen suhteen etkä levitä enää patriarkaalista ja heteronormatiivista CIS-propagandaa.
Esitän kuitenkin kysymyksen, jota uskon teillä Poliisin kenttätoiminnassa ja Sisäministeriön Poliisiosastolla tarkkaan pohditun ja ohjeistetun.
Eli kun teette henkilötarkastuksia, lienee niin, että eri sukupuolta oleva Poliisihenkilö ei lähtökohtaisesti tutki vastakkaista sukupuolta. Ainakaan kovin tarkkaan.
Nyt kysynkin, miten Poliisi on varautunut kohtaamaan esimerkiksi Sukupuolta 11275 edustavan henkilön ja tekemään hänelle sensitiivisen ja hänen sukupuolikokemustaan kunnioittavan henkilötarkastuksen? Kutsutteko paikalle vastaavan sukupuolikokemuksen omaavan Poliisihenkilön vai vaihtaako joku partiossa sukupuoltaan tarpeen mukaisesti ilmoituksella Väestötietojärjestelmään? Muistutan, että koetun sukupuolen huomioimatta jättäminen voidaan nähdä ihmisoikeusrikkomuksena ja näinä päivinä tämä ei oikeutetusti ole mikään leikin asia!
terveisin nimimerkki Huolestunut Kansalainen
Hienoa! Luotinkin siihen, että viranomainen on ajan tasalla asiassa
.Se, miten tämä totuus sitten soveltuu tuohon postaamaasi viharikoslain uudistukseen on mielenkiintoinen kysymys. Kyllä haluan nähdä tuomarin ilmeen, kun syyttäjä vaatii naama punaisena miehelle tuomiota viharikoksesta puolisoa kohtaan ja mies ilmoittaa kylmän rauhallisesti olevansa nainen...
.Pakko vielä onnitella. Kuulut nyt virallisesti ainoaan ihmisryhmään suomessa, joka voi laillisesti pitää itseään "keksivertoa parempana kuskina"!
Poliisin ajokouluttaja ajoi vapaallaan ylinopeutta – oikeus hylkäsi sakkomääräyksen keskimääräistä paremman kuskin takia
Syyttäjä aikoo valittaa Pohjois-Savon käräjäoikeuden päätöksestä, jolla kumottiin ylinopeutta ajaneen kuljettajan sakkomääräys.
www.savonsanomat.fi