Oikeudenkäyttö

arix kirjoitti:
Saisikohan tuon paskan jo nyt karkoitettua?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä noilla meriiteillä riittää jo menolippuun ainekset. Ei pitäisi mennä edes tiukoille. Aikaa siinä toki menee mutta lohdutuksena veronmaksajalle siihen asti torjumassa lentopallomailoja naamallaan vankilassa.
 
Varmaan joku vuosi-pari sitten luin tutkimuksesta, jossa oli tutkittu sitä, miten rikostuomiot ovat yksissä kansan oikeustajun kanssa. Siinä todettiin, että mitään kansan oikeustajua ei varsinaisesti edes ole olemassa, vaan mielipiteet oikeudenmukaisista rangaistuksista vaihtelivat hyvinkin paljon. Samalla todettiin, että Suomessa jaettavat tuomiot ovat aika hyvin linjassa kansan mielipiteen keskiarvon kanssa, paikoitellen oikeus jakaa jopa kovempia tuomioita kuin mitä kansan mielipiteen keskiarvo oli.
 
Salakuvaaja levitti rainojaan. Uhrit usein täysin tunnistettavia.

Tuomio? Nada.

Helsingin poliisista joku jätti tutkinnan makaamaan pöydälle. Syyteoikeus vanheni.

Salakuvaaja, joka on ammatiltaan valokuvaaja, on vähän aikaa sitten kuvannut uimakisoja rikospaikalla. Pääsi kuin koira veräjästä.

www.hs.fi

Rikosepäilyt | HS:n tiedot: Helsingin uimahallien suihkuissa salakuvattuja videoita levitetty pornosivulle

Valokuvaaja julkaisi poliisin mukaan netissä useita videoita alastomista ihmisistä. Helsingin poliisi pääsi miehen jäljille vinkin perusteella, mutta tutkinta eteni hitaasti. Lopulta epäiltyjen rikosten syyteoikeus vanheni.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Aika mitätön tuomio 2 taposta ja törkeästä vammantuottamuksesta.

Moottoriveneen kuljettajan törkeä laiminlyönti johti vakavaan onnettomuuteen – Veljekset kuolivat Airistolla​

Kaksi ihmistä kuoli veneturmassa elokuussa 2019.

Vuonna 1967 syntynyt mies tuomittiin 1,5 vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja kahdesta törkeästä vammantuottamuksesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

www.iltalehti.fi

Moottoriveneen kuljettajan törkeä laiminlyönti johti vakavaan onnettomuuteen – Veljekset kuolivat Airistolla

Kaksi ihmistä kuoli veneturmassa elokuussa 2019.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Vääpeli kirjoitti:
Vai että oikein ehdollista, kyllä nyt nuoret oppivat että rikos ei kannata. :ROFLMAO:
www.hs.fi

Tuomiot | Nuoret tutkivat bussipysäkille sammuneen miehen taskuja Helsingissä: Uhrin havahtuessa alkoi väkivalta

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi tekohetkellä 19-vuotiaat miehet ja 15-vuotiaan pojan vankeusrangaistuksiin.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
... väkivaltaa muun muassa lyömällä kasvoihin... kaatoivat uhrin maahan ... potki miestä keskivartaloon ja päähän ... löi tätä useita kertoja nyrkillä päähän... aapui paikalle ja alkoi potkia uhria. Nuoret jatkoivat väkivaltaa yhdessä ... palasi paikalle ja löi uhria kerran nyrkillä kasvoihin .. Käräjäoikeusvääryys tuomitsi tekijät perusmuotoisesta ryöstöstä.

Käräjäoikeusvääryys katsoi, että vaikka tekijöitä oli kolme ja väkivaltaa kohdistettu maassa makaavaan uhriin, uhri ei ollut koko ajan puolustuskyvytön.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noita tuomioita voisi alkaa hivuttamaan kohti yleistä oikeustajua. Tuossa täyttyy selvästi ryöstön lisäksi pahoinpitelyn tunnusmerkit, eikä törkynenkään olisi liioittelua.

Ainiin, Tapo... joku poliisimieshenkilö sano, ettei rangaistukset auta, vaan pitää paijata.
 
YliKoo kirjoitti:
Noita tuomioita voisi alkaa hivuttamaan kohti yleistä oikeustajua. Tuossa täyttyy selvästi ryöstön lisäksi pahoinpitelyn tunnusmerkit, eikä törkynenkään olisi liioittelua.

Ainiin, Tapo... joku poliisimieshenkilö sano, ettei rangaistukset auta, vaan pitää paijata.
Klikkaa laajentaaksesi...
Väkivallan käyttö tai sillä uhkaaminen sisältyy ryöstöön, niin ei voi tuomita ryöstön lisäksi pahoinpitelystä tai laittomasta uhkauksesta.

Olen kyllä sitä mieltä, että väkivaltarikoksissa pitäisi tuomita ankarampia rangaistuksia kun asteikkoa riittäisi vaikka mihin asti.
 
YJT kirjoitti:
Varmaan joku vuosi-pari sitten luin tutkimuksesta, jossa oli tutkittu sitä, miten rikostuomiot ovat yksissä kansan oikeustajun kanssa. Siinä todettiin, että mitään kansan oikeustajua ei varsinaisesti edes ole olemassa, vaan mielipiteet oikeudenmukaisista rangaistuksista vaihtelivat hyvinkin paljon. Samalla todettiin, että Suomessa jaettavat tuomiot ovat aika hyvin linjassa kansan mielipiteen keskiarvon kanssa, paikoitellen oikeus jakaa jopa kovempia tuomioita kuin mitä kansan mielipiteen keskiarvo oli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä johtunee pitkältä siitä, että Suomessa verrattain harva joutuu edelleenkin rikoksen uhriksi. Mielipiteet jyrkkenevät samassa suhteessa mitä lähemmäksi rikollisuus tulee omaa elämää. Varsinaisesta urinasemasta ei varmaan tarvitse mainita mitään.

Rikollisuuden lisääntyessä ja muuttuessa satunnaisemmaksi eli riskin noustessa jossa voi joutua satunnaisen rikoksen uhriksi myös vaatimukset tuomioiden koventamisesta nousevat. Sanoisin, että myös Suomessa on alueita joissa toivottaisiin myös pienemmistä rikoksista kovempia rangaistuksia.
 
Suomessa voitaisiin alkaa tuomitsemaan jokainen rikos omanaan. Nyt tuntuu, että vain vakavimmasta tulee tuomio ja muilla on vain vähäinen koventamisvaikutus. Käytännössä tuntuu, että hyvin pieni sellainen ja nämä ns. lievemmät rikokset annetaan anteeksi. Saako uhri esim. sellaisessa tilanteessa oikeutta jossa tekijä on piessyt kolme ja puukottanut yhtä? Tuomio tulee todennäköisesti törkeästä pahoinpitelystä, ei edes tapon yrityksestä. Kolmen muun asiaa ei sen enempää oikeastaan käsitellä ja nämä uhrit joutuvat tyytymään siihen tuomioon jonka tekijä on saanut puukotuksesta.
 
Raveni kirjoitti:
Suomessa voitaisiin alkaa tuomitsemaan jokainen rikos omanaan. Nyt tuntuu, että vain vakavimmasta tulee tuomio ja muilla on vain vähäinen koventamisvaikutus. Käytännössä tuntuu, että hyvin pieni sellainen ja nämä ns. lievemmät rikokset annetaan anteeksi. Saako uhri esim. sellaisessa tilanteessa oikeutta jossa tekijä on piessyt kolme ja puukottanut yhtä? Tuomio tulee todennäköisesti törkeästä pahoinpitelystä, ei edes tapon yrityksestä. Kolmen muun asiaa ei sen enempää oikeastaan käsitellä ja nämä uhrit joutuvat tyytymään siihen tuomioon jonka tekijä on saanut puukotuksesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, nythän on niin, että usein teot, joilla ei ole mitään muuta yhteyttä toisiinsa kuin tekijä ja ehkä teon laatu, käsitellään yhtenä tekokokonaisuutena. Esimerkiksi usean raiskannut ja vaikka yhden ryöstänyt saa kaikki tekonsa yhteen kokonaisuuteen, kunhan ei jää kiinni välissä. Sen sijaan jos juttu ehtii jo vireille, menevät seuraavat erilliseen tekokokonaisuuteen.

Tämä on selkeä epäkohta: vain teot, jotka liittyvät oleellisesti toisiinsa (esim. murha ja siihen liittyvät sivurikokset tai vaikkapa samaan uhriin kohdistuvat toistuvat raiskaukset) pitäisi lukea samaan tekokokonaisuuteen. Sen sijaan toisiinsa liittymättömät teot pitäisi käsitellä erillisinä, esim. vaikka lasten hyväksikäyttäjän jokainen uhri erikseen.

Tämä toki lisäisi oikeuden työmäärää; yksi vaihtoehto olisi myös, että teot voisi käsitellä samalla kertaa oikeudessa, mutta tuomita erillisinä tekokokonaisuuksina.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top