Oikeudenkäyttö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja YJT
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tiettyyn rajaan asti joo, mutta ei siinäkään oikein ole järkeä että useasta pienestä rikoksesta tulee isompi tuomio kuin yhdestä isosta.

Hesarissa todetaan Milan Jaffiin liittyen:
Screenshot_20230610_184554_Helsingin Sanomat.jpg
Toki sata petosta on paljon, mutta jossain nettipetossarjassa voi helpostikin olla vähintään kymmeniä tekoja.

Näkisin että jonkinlainen paljousalennus on perusteltu, mutta niin että helpommin käytettäisiin rangaistusasteikko yläpäätä. Ja pitää huomata, että vaikka käytössä ei olisi nk paljousalennusta - ja vaikka käytössä olisi kuolemantuomio - niin silti tuomioissa olisi joka tapauksessa jokin maksimi koska 1 kuolemantuomio ei ole rangaistuksena sen lievempi kuin 50 kuolemantuomiota.

Noista yhtenä tai monena kokonaisuutena käsittelemisestä oli toisaalla:
Screenshot_20230610_184748_Yle.jpg
 
Eihän siinä kauheasti tolkkua ole kyllä, jos ameriikan malliin pläjäytetään useampi kuolemantuomio ja muutama sata vuotta vankeutta kaupanpäälle samalle ihmiselle. Mutta ei siinäkään mitään järkeä ole, että rosvo saa ikäänkuin paljousalennusta tuomioihinsa, koska hän on saanut tuomioita oikeudessa jo aiemminkin. Maalaisjärjellä ajatellen tuon seikan pitäisikin olla tuomiota koventava seikka, eikä suinkaan päinvastoin.
 
Toki jos on rikoksen uusija, niin sen kuuluisi olla automaattisesti tuomiota koventava tekijä.
 
Samoin ensikertalainen pitäisi voida olla vain kerran. Jos oikein olen ymmärtänyt niin nykyisin kun tietty aika edellisestä istumisesta on kulunut voi jälleen kerran kokea olevansa ensimmäistä kertaa tuomiolla.
 
YJT kirjoitti:
Tiettyyn rajaan asti joo, mutta ei siinäkään oikein ole järkeä että useasta pienestä rikoksesta tulee isompi tuomio kuin yhdestä isosta.

Hesarissa todetaan Milan Jaffiin liittyen:
Katso liite: 79092
Toki sata petosta on paljon, mutta jossain nettipetossarjassa voi helpostikin olla vähintään kymmeniä tekoja.

Näkisin että jonkinlainen paljousalennus on perusteltu, mutta niin että helpommin käytettäisiin rangaistusasteikko yläpäätä. Ja pitää huomata, että vaikka käytössä ei olisi nk paljousalennusta - ja vaikka käytössä olisi kuolemantuomio - niin silti tuomioissa olisi joka tapauksessa jokin maksimi koska 1 kuolemantuomio ei ole rangaistuksena sen lievempi kuin 50 kuolemantuomiota.

Noista yhtenä tai monena kokonaisuutena käsittelemisestä oli toisaalla:
Katso liite: 79095
Klikkaa laajentaaksesi...
Toki jos rikoksia kertyy hyvinkin paljon ja vaikkapa vielä henkeen ja terveyteen kohdistuen niin ehkä pysyvä säilöön otto olisi silloin myös paikallaan. Jos on vaikkapa 50 pahoinpitelyä kontolla niin ei oikein yhteiskunta kelpoiselta kuulosta ja istumistahan tuollaisesta varmaan tulee mutta ei kovinkaan paljon.
 
YJT kirjoitti:
...
Näkisin että jonkinlainen paljousalennus on perusteltu, mutta niin että helpommin käytettäisiin rangaistusasteikko yläpäätä. Ja pitää huomata, että vaikka käytössä ei olisi nk paljousalennusta - ja vaikka käytössä olisi kuolemantuomio - niin silti tuomioissa olisi joka tapauksessa jokin maksimi koska 1 kuolemantuomio ei ole rangaistuksena sen lievempi kuin 50 kuolemantuomiota.
...
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuolemantuomiota ei yleensä pidetä erityisen lievänä rangaistuksena mutta 50-kertainen kuolemantuomio on kuitenkin selvästi raaempi. Se on myös hyvin työläs toteuttaa, kun elvytyksen pitää mennä nappiin 49 kertaa peräkkäin, ja lääkintäryhmän pitää olla melkoisia Mengeleitä, että suostuvat tehtävään. Lisäksi, jos teloitus tehdään liian perusteellisesti, niin jo kaksinkertainen kuolemantuomio voi olla tekemätön paikka.
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Kuolemantuomiota ei yleensä pidetä erityisen lievänä rangaistuksena mutta 50-kertainen kuolemantuomio on kuitenkin selvästi raaempi. Se on myös hyvin työläs toteuttaa, kun elvytyksen pitää mennä nappiin 49 kertaa peräkkäin, ja lääkintäryhmän pitää olla melkoisia Mengeleitä, että suostuvat tehtävään. Lisäksi, jos teloitus tehdään liian perusteellisesti, niin jo kaksinkertainen kuolemantuomio voi olla tekemätön paikka.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näkisin että tuomiolla on merkitystä uhrille tai tämän läheisille ja omaisille. Kokemus että saamme oikeutta eikä niin kuin Suomessa että sori nää 49 meni paljous alennuksen piikkiin.
 
Aggressiivinen hyökkääjä tappoi toisen miehen puukottamalla Helsingin Malminkartanossa sijaitsevassa ruokakaupassa tiistaisena iltapäivänä syyskuussa 2022.

Vuonna 1991 syntynyt mies oli hakenut ennen puukotusta asunnostaan kääntöveitsen, jolla hän löi uhria useita kertoja ylävartalon ja kaulan alueelle Malminkartanon Alepan edustalla ja kaupan sisällä.

Uhri yritti paeta aggressiivista hyökkääjää, mutta mies otti uhrin kiinni.


Mies tunnusti tappaneensa uhrin.

Hänelle tehtiin mielentilatutkimus Vanhan Vaasan sairaalassa. Sen mukaan mies oli puukotuksen aikaan syyntakeeton eli hän ei ymmärtänyt tekoaan.

Helsingin käräjäoikeus totesi miehen syylliseksi syyntakeettomana tehtyyn tappoon. Häntä ei tuomittu rangaistukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Koskakohan ymmättömyyttään tappaa taas uudestaan.

www.iltalehti.fi

Aggressiivinen puukottaja tappoi miehen iltapäivällä ruokakaupassa – Tuomittu ei ymmärtänyt tekoaan

Vuonna 1991 syntynyt mies jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
arix kirjoitti:
Muutama vuosi lukkojen takana ja sitten vapaaksi. Seuraavaksi lääkkeet jää ottamatta ja uutta uhria etsimään...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä joku itkee tuollaisen sekopään oikeuksien puolesta. Olisi sekä yhteiskunnalle että yleiselle turvallisuudelle parasta, että tämän kaltaiset yksilöt eliminoitaisiin. No sitten voidaan itkeä kuolemantuomioista, eutanasiasta jne. Niuvanniemessä tai muualla toivottavasti ei ihan lähivuosina päästetä "ymmärtämätöntä" vapaalla jalalle. Ihan mielenkiintoinen fakta, että kaikista pohjoismaista juuri Suomessa on teloitettu eniten ihmisiä 1900-luvulla. Tämä nyt tälläinen ylimääräinen heitto...
 
tommi kirjoitti:
Eihän siinä kauheasti tolkkua ole kyllä, jos ameriikan malliin pläjäytetään useampi kuolemantuomio ja muutama sata vuotta vankeutta kaupanpäälle samalle ihmiselle. Mutta ei siinäkään mitään järkeä ole, että rosvo saa ikäänkuin paljousalennusta tuomioihinsa, koska hän on saanut tuomioita oikeudessa jo aiemminkin. Maalaisjärjellä ajatellen tuon seikan pitäisikin olla tuomiota koventava seikka, eikä suinkaan päinvastoin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Peräkkäiset elinkautiset ja/tai satojen vuosien tuomiot pitävät tekijän vangittuna vaikka yksittäinen tuomio kumottaisiin / armahdettaisiin.
 
www.keskipohjanmaa.fi

Kokkolan palmusunnuntain murhasta tuomitut vaativat tuomioiden kumoamista – Oikeudenkäynnissä hämminkiä aiheuttivat nukahtanut lautamies ja paikalla puhjennut tappelu | Keskipohjanmaa

Lautamies nukahti Kokkolassa kesken murhaoikeudenkäynnin. Oikeudenkäyntiä myös häirittiin, ja lopulta paikalle tarvittiin poliisi tappelijoita hillitsemään.
www.keskipohjanmaa.fi www.keskipohjanmaa.fi

Maksumuurin takana, referoin ulkomuistista paperista lukemaani.

Lautamies nukahti, muut joutuivat herättelemään kuorsaavaa lautamiestä.
Asianomistajat häiritsivät oikeudenkäyntiä välihuudoilla, heidät poistettiin salista. (Syytetyt olivat etäyhteydellä)
Salista poistetut aloittivat tappelun odotustiloissa. Oikeudenkäynti keskeytettiin. Vartijat yrittivät lopettaa tappelua siinä onnistumatta. Lopulta paikalle kutsuttiin poliisi.

Sellaista menoa Kokkolassa. Talteen menee verorahat näiden ravikansalaisten kanssa. :(
 
Vääpeli kirjoitti:
Oppii ulkomaalaiset rötöstelijät, ettei Suomessa rikos kannata.... vai....
www.iltalehti.fi

Talon isäntä heräsi kolinaan ja yritti pelastaa omaisuutensa – Sai vakavia vammoja kamppailussa

Murtovarkauksien sarjan Keski-Suomessa ja Etelä-Pohjanmaalla toteuttaneet miehet jäivät lopulta kiinni Tallinnassa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
No saihan ne sentään ehtoollista, liki kovin juttu mitä demla pystyy langettamaan.

Ensikertalaisuus - aina kolmen vuoden välein - paljousalennukset jäykkiin tuomioihin, istumisen puolittaminen mikäli tuomittu malttaa olla tappamatta linnakavereitaan, nuorisoalennukset jne

Tänne todellakin kannattaa tulla rötöstelemään, kun me kansalaisetkin ollaan sen verran sinisilmäisiä ettei aina viitsitä laittaa luutaa nojaamaan oveen, pitämään rosmot loitolla.
 
Vääpeli kirjoitti:
Oppii ulkomaalaiset rötöstelijät, ettei Suomessa rikos kannata.... vai....
www.iltalehti.fi

Talon isäntä heräsi kolinaan ja yritti pelastaa omaisuutensa – Sai vakavia vammoja kamppailussa

Murtovarkauksien sarjan Keski-Suomessa ja Etelä-Pohjanmaalla toteuttaneet miehet jäivät lopulta kiinni Tallinnassa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähän ihmetyttää isäntä jäi ilman syytteitä, kehtas uhkailla, rupes painille. No, jospa ne varkaiden no doubt piakkkoin ilmestyvät vahingonkorvausvaatimukset muistuttavat viranomaisia että taas on otettu omankäden oikeutta.
 
Perheen kodin polttamisesta saa Demla-oikeudessa ehdollista:
www.iltalehti.fi

Nuori mies tunnusti mielettömän tuhopolton – Sytytti bensalla uudehkon omakotitalon

Talo oli jo täyden palamisen vaiheessa, kun palokunta saapui paikalle. Asukkaiden kotia tai irtaimistoa ei voitu pelastaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Jännästi oikeus totesi, että talon arvo on vähintään 130 k€. Korvauksia kuitenkin määräsi 125 k€. Toki tällä tuskin on juurikaan väliä. Melko yllättävää olisi, jos polttajalta löytyisi halua ja kykyä maksaa mitään.
 
PM kirjoitti:
Perheen kodin polttamisesta saa Demla-oikeudessa ehdollista:
www.iltalehti.fi

Nuori mies tunnusti mielettömän tuhopolton – Sytytti bensalla uudehkon omakotitalon

Talo oli jo täyden palamisen vaiheessa, kun palokunta saapui paikalle. Asukkaiden kotia tai irtaimistoa ei voitu pelastaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Jännästi oikeus totesi, että talon arvo on vähintään 130 k€. Korvauksia kuitenkin määräsi 125 k€. Toki tällä tuskin on juurikaan väliä. Melko yllättävää olisi, jos polttajalta löytyisi halua ja kykyä maksaa mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei näytä muutenkaan tuolta seudulta saavan taloja tuohon hintaan.

Kai nämä markkina-arvoon perustuu?

Karseatahan tämä on. Ihminen tuhoaa perheen talouden ja jää käytännössä seuraamuksitta. Sossullahan tuo todennäköisesti muutenkin elelee.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top