Oikeudenkäyttö

[Rigby416]

On tarpeen sellainen lakimuutos että peppujen ja tissien julkaiseminen yleiseltä paikalta on rangaistavaa.
Just on tullut kaupunkien päätöksiä siitä että molempien sukupuolien yläosattomuus rannalla on sallittua. Tätä siis näkyy heteromiesten niskanvääntymiseen asti jos tytöt on rohkeita.

Kuvaaminen lailla kieltoon tai minkkiketju lähtee ihan lapasesta.

.

Jos minä kävelen ilman paitaa/yläosattomana julkisella paikalla niin silloin hyväksyn sen että joku pervo saattaa vaikka ottaa kuvan. Ei tässä maailmassa voida lähteä kaikkea kieltämään. Nytkin on jo liikaa kieltoja joita kukaan ei edes pysty valvomaan. Ehkä silti voisi täsmentää ettei omiin harrastuksiin kuulu uimarannalla valokuvaus.

 

[PEMM]

Murhasta epäilty vapaaksi, ei edes matkuskieltoa. Hyvä korkein oikeus, hyvä.

Nykyinen ohjenuora: mikä on oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan.

Helsingin Vuosaaressa vauvansa murhasta epäilty äiti on päästetty vapaaksi

Pienen vauvansa murhasta epäillyn naisen vangitsemisasiaa käsiteltiin torstaina oikeudessa.

Helsingin Vuosaaressa kahdeksankuisen poikavauvansa murhasta epäilty 40-vuotias nainen on vapautettu tutkintavankeudesta.

Helsingin käräjäoikeuden mukaan nainen vapautui tuomioistuimen määräyksellä. Naista ei ole määrätty matkustuskieltoon.

Käräjäoikeuden saadun tiedon mukaan naista ei ole määrätty myöskään mielentilatutkimukseen esitutkinnan aikana. Näin ollen hän on päässyt kokonaan vapaaksi odottamaan oikeuskäsittelyä.

Ilta-Sanomat tavoitti tutkinnanjohtajan sijaisen, rikoskomisario Jukka Larkion, jonka mukaan poliisi epäilee naista edelleen murhasta. Muilta osin hän ei asiaa kommentoi.

Naisen vapauttaminen voi liittyä Korkeimman oikeuden tuoreeseen linjaukseen, jonka mukaan myös niin sanotuissa ylitörkeissä rikoksissa, joissa vähimmäisrangaistus on kaksi vuotta vankeutta, tulee vangitsemisen perustelemiseksi osoittaa karttamis-, jatkamis- tai sotkemisvaara.

Poliisi löysi vauvan kuolleena asunnon sängystä keskiviikkoaamuna 12. kesäkuuta, kun äiti oli itse soittanut hätäkeskukseen. Vauva oli poliisin käsityksen mukaan ollut tuolloin kuolleena jo päivän tai pari.

Poliisi on kertonut aiemmin, että tutkintanimike perustuu siihen, että epäillyn henkirikoksen tekotapa on ollut raaka ja julma. Poliisi ei ole tarkemmin avannut rikoksen tekotapaa.

Äiti ja lapsi asuivat poliisin käsityksen mukaan kahdestaan, eikä asunnossa ollut tekohetkellä muita henkilöitä. Motiivin ja tekotavan selvittäminen oli poliisin mukaan vielä kesäkuussa kesken.

Ulkomaalaistaustaisella äidillä ei ole rikostaustaa Suomessa ainakaan viimeisen 10 vuoden ajalta.

Helsingin Vuosaaressa vauvansa murhasta epäilty äiti on päästetty vapaaksi

Pienen vauvansa murhasta epäillyn naisen vangitsemisasiaa käsiteltiin torstaina oikeudessa.

www.is.fi

 

[YliKoo]

Murhasta epäilty vapaaksi, ei edes matkuskieltoa. Hyvä korkein oikeus, hyvä.

Nykyinen ohjenuora: mikä on oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan.

Asiahan oli selitetty tekstissä:

Ulkomaalaistaustaisella äidillä

 

[Rauhantekijä]

Jos ei määrätä vangittavaksi, eikä ole matkustuskiellossa, niin eikös se tarkoita että voidaan karkottaa Suomesta.
Päätöstä odotellessa ....

.

 

[Pikku-orava]

Tälleen äkkiseltään ajateltuna, tuo kuvaushommahan voisi vaikuttaa vaikkapa naisten yleisurheilukuviin? Vai olisiko urheilu/taide eri tapaus. Jos olisi, niin miksi?

 

[Vääpeli]

Tälleen äkkiseltään ajateltuna, tuo kuvaushommahan voisi vaikuttaa vaikkapa naisten yleisurheilukuviin? Vai olisiko urheilu/taide eri tapaus. Jos olisi, niin miksi?

Jos tossa uutisessa on tarkkakuvaus päätöksestä ja noudatetaan sitä pilkulleen, niin kuka vaan missä vaan voi kieltää kuvaamisensa ja haastaa kunnianloukkauksesta.

 

[Vonka]

Laukaalainen on saanut muun muassa 1,5 vuoden ehdollisen vankeustuomion törkeästä huumausainerikoksesta Jyväskylässä vuonna 2021. Pahoinpitelystä päiväsakkoja sitä ennen. Ja vielä sitä ennen hän syyllistyi vahingontekoihin, törkeään moottorikulkuneuvon käyttövarkauteen, rattijuopumukseen, petokseen ja kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta. Hän varasti esimerkiksi henkilöauton ja ajoi sillä päihtyneenä päin ABC-huoltoaseman tankkauspistettä. Tästä kaikesta tuli yhdyskuntapalvelua.

Tätä ennen taas ehdollista tuli vartijan pahoinpitelystä. Hän pahoinpiteli vartijan, uhkasi tämän henkeä, minkä jälkeen hän potki poliisiautoa ja rikkoi ovenlasin poliisilaitoksen tiloissa. Hänen syykseen luettiin pahoinpitely, laiton uhkaus, virkamiehen väkivaltainen vastustaminen ja kaksi lievää vahingontekoa.

Kun nyt saa ilmaiseksi riehua, joutaa pistää jonkun kylmäksi ja ruumiin pussissa suo-ojaan. Jospa siitä nyt jotain napsahtaa sitten, jos epäily osoittautuu oikeaksi. Vaikka lisää yhdyskuntapalvelua?

Ruumis löytyi muoviin käärittynä joesta

Sivullinen henkilö teki karmivan löydön ja ilmoitti asiasta poliisille.

www.is.fi

 

[Rauhantekijä]

Oikeudellisesti on aika mielenkiintoinen tämä ajankohtainen ympäristörikos (raakku-case) jossa metsäkone on ajanut suojellun puron läpi useita kertoja vaikka se on ollut viranomaisen taholta kiellettyä. Odotettavissa on miljoonien sakot toimijalle.

Stora Enson edustajille on ihan helevatin vaikeaa myöntää, että heillä itsellään on tieto katkennut jossain vaiheessa.
En ole ollenkaan varma, että töitä tehnyt metsäkoneen kuljettaja lopulta olisi omapäisesti tehnyt vastoin määräyksiä.
Tuntuu että kuljettajalle ei oltu toimitettu määräyksiä.

Kannattaa katsoa YLE Areenasta eilinen A-Studio. Stora Enson edustaja kiertelee kuin krista kiuru konsanaan....

.

 

[Sigma957]

On tarpeen sellainen lakimuutos että peppujen ja tissien julkaiseminen yleiseltä paikalta on rangaistavaa.
Just on tullut kaupunkien päätöksiä siitä että molempien sukupuolien yläosattomuus rannalla on sallittua. Tätä siis näkyy heteromiesten niskanvääntymiseen asti jos tytöt on rohkeita.

Kuvaaminen lailla kieltoon tai minkkiketju lähtee ihan lapasesta.

.

Absurdia. Jokainen julkiselle paikalle menevä tietää tasan tarkkaan, että hänellä ei voi olla silloin yksityisyyden suojaa katseilta. Kamerakin on katse, jos sen etäisyys on kohteesta jopa kymmeniä metrejä.

Länsimaisen lain perusta pitäisi olla kaikkien samanarvoisuus lain edessä. Nyt kuitenkin on ilmiselvää, että oikeus pyyhki periaatteella perseensä, sillä se korosti MIEHEN kuvanneen NAISIA. Millä todennäköisyydellä olisi edes nostettu syytettä, jos nainen olisi kuvannut miehiä, mies kuvannut miehiä tai nainen naisia?

 

[Rauhantekijä]

Jokainen julkiselle paikalle menevä tietää tasan tarkkaan, että hänellä ei voi olla silloin yksityisyyden suojaa katseilta.

Kyllä. Samaa mieltä. Mikä tapahtuu julkisella rannalla, pitää jäädä sinne rannalle.

Kamerakin on katse, jos sen etäisyys on kohteesta jopa kymmeniä metrejä.

Edellä sanoin omana mielipiteenäni, että kameraan tallennus rannalla, materiaalin julkaisemiseksi netissä, pitäisi olla kiellettyä.
Kamera ei mielestäni ole katse vaan tallennusväline.

oikeus pyyhki periaatteella perseensä, sillä se korosti MIEHEN kuvanneen NAISIA. Millä todennäköisyydellä olisi edes nostettu syytettä, jos nainen olisi kuvannut miehiä, mies kuvannut miehiä tai nainen naisia?

Naiset ei vaan kuvaa ja julkaise miehistä rantamateriaalia. Teoriana joo, mutta käytännössä eivät tee niin.

.

 

[Vonka]

Naiset ei vaan kuvaa ja julkaise miehistä rantamateriaalia. Teoriana joo, mutta käytännössä eivät tee niin

Eräs perusristiriita on, että nuorille naisille seksistä on ylitarjontaa, ja miehille, minkä ikäisille tahansa, on vain yhtä laatua eli alitarjontaa.

Riippumatta yhdenvertaisuushaaveista mielestäni stalkkaamista kameran kanssa puolustavat silti todennäköisimmin yksin elävät runkkarit.

 

[Vonka]

Tässä ei mennyt homma putkeen. Kehitysvammaisten onni ei ollut riitaantuneiden vanhempien mieleen. Aika ruma juttu.

Maria joutui laitoshoitoon, koska rakastui väärään mieheen – asiantuntijan mukaan kyseessä on ihmisoikeusloukkaus

Marian vanhemmat kertoivat hänen miesystävänsä hyväksikäyttävän häntä. Poliisitutkinnassa väitteille ei löytynyt pohjaa.

yle.fi

 

[Sigma957]

Kyllä. Samaa mieltä. Mikä tapahtuu julkisella rannalla, pitää jäädä sinne rannalle.


Edellä sanoin omana mielipiteenäni, että kameraan tallennus rannalla, materiaalin julkaisemiseksi netissä, pitäisi olla kiellettyä.
Kamera ei mielestäni ole katse vaan tallennusväline.


Naiset ei vaan kuvaa ja julkaise miehistä rantamateriaalia. Teoriana joo, mutta käytännössä eivät tee niin.

.

Ns. julkkiksista ovat lehdet täynnä rantakuvia, joita otettaessa ei ole taatusti kyselty lupia. Vaatimus "mikä tapahtuu julkisella rannalla, pitää jäädä sinne rannalle" on aivan epälooginen ja räikeässä ristiriidassa länsimaisen vapauskäsityksen kanssa.

Ja miksi rannan pitäisi olla erityisasemassa? Miksei samaa logiikkaa laajenneta kaikkiin julkisiin paikkoihin ja vaadita kaiken julkisen kuvaamisen kieltämistä, koska voihan sekin tuntua jostain "halventavalta"?

Ja onko se miesten vika, jos naiset eivät käytä omia kuvaamisoikeuksiaan? Kuinka monta parikymppistä miestä tiedät, jotka nostaisivat syytteen nelikymppistä naista vastaan rantakuvaamisen perusteella? Päinvastoin, jokainen tuntemani mieshenkilö olisi asiasta hyvinkin hyvillään.
Käytännössähän seuraava askel tulee olemaan, että miehiltä kielletään naisten katsominen julkisella paikalla , koska ainakin feministien mielestä on olemassa "halventava katse" kuten suvakkien mielestä on olemassa "rasistinen katse".

Jos vaaditaan sukupuolten tasa-arvoa, niin silloin on molempia sukupuolia kohdeltava kaikissa asioissa 100 % yhtäläisyydellä.

 

[Rauhantekijä]

No niin, raakku-case tutkinta sitten selkeytti ainakin sen, että metsäkoneen kuljettaja oli toiminut ja ajanut ohjeidensa mukaisesti. Oikein!
Stora Ensolla on ehkä jokunen henkilö ns. kurkkuharjauksessa sen selvittämiseksi kuka s##&&%¤ jätti ohjeet antamatta toimijalle?

Stora Enson vikahan tämä sotku on. Ilmeisesti jo toisellakin hakkuupaikalla.
Firman ympäristömaine sai jättikolauksen - globalissa mittakaavassa.

Mielenkiinnolla odotan poliisiin tutkimustulosta, oikeudenkäyttöä ja Stora Ensolle suunnattua korvausvaatimuksen kokoa.
Edellä kirjoitin ihmettelyni kun Storan edustaja niin kierteli A-Studiossa. Enää en ihmettele.

.

 

[arix]

Odottelen milloin tuo yrittäjä haastaa Stora Enson oikeuteen, miljoonia tiedossa ja tuskin tuolta kuitenkaan tulee uusia urakoita...

 

[Victor Charlie]

Voisi tietysti mennä pahkasikaankin.

Mikko tallensi seksin älykellolla – audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan

Viime vuoden alussa voimaan tullut raiskauslaki hämmentää poliisia ja syyttäjää. Suostumuksen antamista sukupuoliyhteyteen on äärimmäisen vaikea selvittää jälkikäteen.

yle.fi

Uusi raiskauslaki on juuri niin susi mitä pelättiinkin.

"Kuka tahansa meistä voi joutua raiskauksesta epäillyksi."
"Onhan se ihan järkyttävää."

Jättää toki mainitsematta, että valtaosa epäilyistä kohdistuu miehiin.

 

[Solidsnake]

Voisi tietysti mennä pahkasikaankin.

Mikko tallensi seksin älykellolla – audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan

Viime vuoden alussa voimaan tullut raiskauslaki hämmentää poliisia ja syyttäjää. Suostumuksen antamista sukupuoliyhteyteen on äärimmäisen vaikea selvittää jälkikäteen.

yle.fi

Uusi raiskauslaki on juuri niin susi mitä pelättiinkin.

"Kuka tahansa meistä voi joutua raiskauksesta epäillyksi."
"Onhan se ihan järkyttävää."

Jättää toki mainitsematta, että valtaosa epäilyistä kohdistuu miehiin.

Mietin tässä, että jos yli kasikymppinen mies saa raiskaussyytteen, kannattaisiko tunnustaa

 

[Sigma957]

Voisi tietysti mennä pahkasikaankin.

Mikko tallensi seksin älykellolla – audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan

Viime vuoden alussa voimaan tullut raiskauslaki hämmentää poliisia ja syyttäjää. Suostumuksen antamista sukupuoliyhteyteen on äärimmäisen vaikea selvittää jälkikäteen.

yle.fi

Uusi raiskauslaki on juuri niin susi mitä pelättiinkin.

"Kuka tahansa meistä voi joutua raiskauksesta epäillyksi."
"Onhan se ihan järkyttävää."

Jättää toki mainitsematta, että valtaosa epäilyistä kohdistuu miehiin.

Hammurabin laki voimaan. Se joka syyttää toista aiheettomasti rikoksesta, tuomittakoon kärsimään vastaava tuomio.

 

[Vonka]

Lain mukaan törkeästä kuolemantuottamuksesta pitää antaa vähintään neljä kuukautta ja enintään kuusi vuotta. Nykykäytäntö on antaa liki tapauksesta riippumatta 4-6 kuukautta ehdollisena. Oli syynä tarkkaamattomuus, kännykän räplääminen, liian väsyneenä ajaminen, ihan mitä tahansa.

Hinausauton kuljettajan tappaneella oli 25 sekuntia aikaa havaita hinausauto. Törmäys tapahtui noin 700 metrin mittaisella suoralla, jossa oli hyvä valaistus.

Kuusi kuukautta ehdollista.

Yrityksen toimitusjohtaja kuoli järkyttävässä onnettomuudessa kesken työpäivän – turmakuskille valkeni vasta myöhemmin, mitä oli tapahtunut

Urheilutreeneihin ajanut mies kertoi säätäneensä äänikirjan nopeutta moottoritien rampilla. Sitten muisti pätkäisi. Perheyritys menetti turmassa toimitusjohtajansa.

www.is.fi

 

[Vonka]

Onnettomuustietoinstituutin tilastot kertovat, että Suomessa tapahtuu vuosittain keskimäärin neljä kuolonkolaria, joissa yhtenä tekijänä on se, että kuljettaja käsittelee puhelinta ajon aikana. Usein uhri on se vastaantulija. Silti kovempiin rangaistuksiin "ei uskota". Ovatko nämä edes uskonkysymyksiä?

Absurdein tuomio oli takavuosina, kun someaddikti rekkakuski ajoi pysähtyneen liikenteen perään maksimivauhtia kännykkää selatessaan. Pieni poika kuoli.

Tuomio:

10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä 60 päiväsakon sakkorangaistukseen. Sakoista jää naisen tuloilla maksettavaa minimimäärä, 360 euroa