Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Näinpä onkin. Pahoittelen!On kielletty jo nyt.
Jos oikein olen ymmärtänyt uudesta lakiehdotuksesta niin raiskaukseen ei enää tarvittaisi väkivaltaa. Mikä olisi tervetullutta. Täällä tietääkseni luetaan raiskaukseksi vasta jos väkivaltaa on käytetty tai uhkailtu.
Eli mielestäsi tämä nainen valehtelee?Väkivaltaa tai sen uhkaa ei vaadita nykyäänkään.
– Suomessa raiskauksen määritelmä perustuu lain mukaan yhä voimankäytölle (siirryt toiseen palveluun). Yhdyntä ilman naisen suostumusta määritellään raiskaukseksi vain, jos siihen on kuulunut väkivaltaa, voimankäyttöä ja uhkailua. Jos nainen ei tapellut tai ollut fyysisesti pakotettu, hänen ei katsota joutuneen raiskatuksi, sanoo Nelles.
Hänen mielestään voimankäyttöä on myös se, jos raiskaaja käyttää hyväkseen esimerkiksi uhrin tiedottomuutta, vammaisuutta tai pelkotilaa.
Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.
nykysääntelyn keskeisimpiin ongelmiin, joita ovat ainakin se, ettei nykyinen raiskaussääntely kata edes sellaisia tapauksia, joissa henkilö on kieltäytynyt sukupuoliyhteydestä, mutta ei ole sitä vastustanut;
Eli mielestäsi tämä nainen valehtelee?
"Ilman mustelmia ei tule tuomiota" – Euroopan neuvosto kiirehtii Suomea uusimaan raiskauslain
Euroopan neuvoston asiantuntija vaatii Suomelta suuria uudistuksiayle.fi
Näyttökysymys on tietysti erikseen, mutta naisen väite ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Tästä on useita oikeustapauksia.Niin laki sanoo noin. Mutta miten tuomari tulkitsee keissin jos ei ole mitään naarmun naarmua ja nainen sanoo ettei uskaltanut vastustaa? Se on toinen tarina.
Aika selväksihän se tuli, että shaibaa oli tuo juttu.Eli mielestäsi tämä nainen valehtelee?
"Ilman mustelmia ei tule tuomiota" – Euroopan neuvosto kiirehtii Suomea uusimaan raiskauslain
Euroopan neuvoston asiantuntija vaatii Suomelta suuria uudistuksiayle.fi
Ei sovi agendaan ja ideologiaan tutkia tai epäillä tuhannen ja yhden yön tarinoiden todenmukaisuutta olisi oma veikkaus tähän..Epävarma kuolema
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi Suomelle langettavan päätöksen kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tapauksessa.
Kuolemaa tai siihen liittyviä asiakirjoja ei kuitenkaan lainkaan tutkittu. Miksi?
Rikosepäilyt | Suomi sai EIT:n langettavan päätöksen, vaikka irakilaismiehen kuolemaa ei lainkaan tutkittu – tutkijan mielestä tuomioistuimella on ”itsetutkiskelun paikka”
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi Suomelle langettavan päätöksen kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tapauksessa. Kuolemaa tai siihen liittyviä asiakirjoja ei kuitenkaan lainkaan tutkittu. Miksi?www.hs.fi
Miksi veikata kun voi lukea jutun?Ei sovi agendaan ja ideologiaan tutkia tai epäillä tuhannen ja yhden yön tarinoiden todenmukaisuutta olisi oma veikkaus tähän..
Miksi ei?Miksi veikata kun voi lukea jutun?
Koska sillä ei saada mitään järkevää keskustelua oikeasti tapahtuneista asioista aikaan.Miksi ei?
Sitäpaitsi sehän meni justiinsa niin..
Sanoo hän, joka muita haukkumalla ja ties mitä todisteita kinuamalla aikaansaa sitävastoin aivan loistavaa keskustelua..Koska sillä ei saada mitään järkevää keskustelua oikeasti tapahtuneista asioista aikaan.
Sillä ei ole väliä, sattuuko arvaus osumaan oikeaan.
On se kauheaa, kun joku ihan _todisteita_ ja _tosiasioihin_ perustuvaa kommentointia vaatii.Sanoo hän, joka muita haukkumalla ja ties mitä todisteita kinuamalla aikaansaa sitävastoin aivan loistavaa keskustelua..
Ok, boomer.. Jatkanko vai muistatko tämän kuolemattoman avauksesi?On se kauheaa, kun joku ihan _todisteita_ ja _tosiasioihin_ perustuvaa kommentointia vaatii.
Laittaisitko linkin haukkumisesta? Olen pyrkinyt siihen, että kommentoin mielipiteitä eikä ihmisiä, mutta olen toki joskus voinut lipsahtaa.
Tuo on mielestäsi haukkumista? Siinä tapauksessa pyydän vilpittömästi anteeksi, kuvittelin sen tarkoittavan enemmän "ok, en jaksa alkaa väitellä, turhaa se olisi". Nuorisoslangi ei ole ominta alaani, ei varmaan pitäisi sitä yrittää käyttää.Ok, boomer.. Jatkanko vai muistatko tämän kuolemattoman avauksesi?